原告李某某。
委托代理人梁也，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告費某。
被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，住所地遼寧省鞍山市臺安縣臺沈路南。
負責(zé)人張小平，系經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號。
。
負責(zé)人劉川，系經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告費某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人梁也，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人左德全到庭參加訴訟。被告費某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司負責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月5日14時10分，被告費某駕駛遼C×××××／遼C×××××掛號車與馬春峰駕駛的原告李某某所有的冀C×××××號車發(fā)生刮擦，造成兩車損壞、冀C×××××號車上乘員王連凱、張賀亮受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島支隊秦皇島大隊勘查認定，費某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，馬春峰、王連凱、張賀亮無責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告李某某申請，我院依法對外委托至秦皇島市海港區(qū)物價局價格認證中心對原告李某某所有的冀C×××××號車的車輛損失進行價格鑒定。秦皇島市海港區(qū)物價局價格認證中心于2015年12月28日出具價格鑒定結(jié)論書認定冀C×××××號車的車輛損失為38716元。在事故處理中，冀C×××××號車還發(fā)生施救費1738元、評估費1150元。
再查，被告費某駕駛的遼C×××××／遼C×××××掛號車的登記所有人均為被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，其中，遼C×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險（賠償限額為1000000元并不計免賠率），遼C×××××掛號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司投保了第三者責(zé)任保險（賠償限額為50000元并不計免賠率），事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
上述事實有原、被告庭審陳述、原告李某某提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告費某駕駛車輛與原告李某某所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告李某某車輛受損，事實清楚。交警部門依據(jù)當事人的道路交通違法行為及過錯，認定費某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，并無不當，本院予以采納。原告李某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失應(yīng)當獲得賠償。又因事故發(fā)生在被告費某駕駛車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司所投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失：首先應(yīng)當由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，對于交強險不足部分或不屬于交強險賠償范圍的損失應(yīng)該由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告損失的確定：
1、車輛損失：原告所有的冀C×××××號車的事故損失由專業(yè)鑒定中心出具價格鑒定結(jié)論書認定為：事故前整車價值45548元-殘值6832.20元（45548元×15%）=38716元，此部分損失為原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以認可；原告請求按照事故前整車價值45548元計算車輛損失并將殘值交付給被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，本院認為，原告車輛的注冊地、本次事故發(fā)生地及車輛殘值存放地均為秦皇島市海港區(qū)，而被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司住所地為遼寧省鞍山市，由被告提取原告車輛殘值在客觀上存在不便，且價格鑒定結(jié)論書已經(jīng)對原告車輛的殘值金額做出了明確認定，原告保留車輛殘值并按照扣除殘值后的車輛損失金額38716元獲得賠償已經(jīng)足以彌補因本次事故導(dǎo)致的車輛損失，故本院對原告請求車輛損失按照45548元計算的主張不予認可，綜上，本院認可原告車輛損失為38716元；
2、施救費、評估費：原告車輛發(fā)生的施救費1738元、評估費1150元，共計2888元是原告因保險事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費用，屬于原告因本次事故導(dǎo)致的合理合法損失，本院予以認可；
3、交通費：原告主張因交通事故車輛受損而導(dǎo)致的替代性交通費應(yīng)屬本次事故給原告的導(dǎo)致的合理損失，結(jié)合原告的車輛損失情況本院酌定交通費以100元為宜。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：車輛損失38716元、施救費1738元、評估費1150元、交通費100元，共計41704元。
因此，對于原告的損失：首先，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元；其次，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失余款36716元、施救費1738元、評估費1150元、交通費100元，共計39704元；最后，因原告的各項損失未超出費某駕駛的事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司所投保的保險責(zé)任限額，故被告費某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司在本案中不再承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。
綜上，本院為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失2000元人民幣；
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某損失39704元人民幣；
被告費某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1016元，減半收取508元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊