李某國
李來清
趙海龍
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告李某國
委托代理人李來清，系原告胞弟
被告趙海龍
被告劉某某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部。
代表人陳向東，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告李某國與被告趙海龍、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（以下簡稱人民財保襄陽分公司營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚蓪徟袉T萬蕊獨任審判，于2015年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某國的委托代理人李來清，被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。被告趙海龍、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告趙海龍、原告李某國均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某國受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙海龍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告李某國因此所造成的損失，應(yīng)由被告趙海龍承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由趙海龍予以賠償。因肇事車輛鄂FFQ792號貨車所有人為被告劉某某，劉某某與趙海龍系車輛借用關(guān)系，趙海龍持有有效駕駛證，故劉某某無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某國的損失中，醫(yī)療費75759.45元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天）、誤工費11614.53元（26008元／天÷365天×163天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護(hù)理費9476.89元（26008元／年÷365天×133天，護(hù)理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護(hù)理天數(shù)）、交通費酌定430元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、鑒定費700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元、陪護(hù)床費215元，共計271979.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告訴請的重癥監(jiān)護(hù)室用品費，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償李某國醫(yī)療費、住院伙食補助費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某國誤工費、護(hù)理費、陪護(hù)床費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元。以上合計在交強險內(nèi)賠償120000元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)還應(yīng)賠償110000元。不足部分151979.07元，由原告自行承擔(dān)30%即45593.73元，另70%即106385.34元，由被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償100000元，由被告趙海龍賠償6385.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告李某國各項損失人民幣210000元；
二、被告趙海龍賠償原告李某國各項損失人民幣6385.34元；
三、駁回原告李某國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取975元，由原告李某國負(fù)擔(dān)175元，被告趙海龍負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告趙海龍、原告李某國均違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告李某國受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，趙海龍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，李某國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定事實清楚、程序合法、責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。故原告李某國因此所造成的損失，應(yīng)由被告趙海龍承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因肇事車輛在人民財保襄陽分公司營業(yè)部投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由該保險公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。仍有不足，由趙海龍予以賠償。因肇事車輛鄂FFQ792號貨車所有人為被告劉某某，劉某某與趙海龍系車輛借用關(guān)系，趙海龍持有有效駕駛證，故劉某某無過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某國的損失中，醫(yī)療費75759.45元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天）、誤工費11614.53元（26008元／天÷365天×163天，誤工時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑休息天數(shù)）、護(hù)理費9476.89元（26008元／年÷365天×133天，護(hù)理時間為住院天數(shù)加醫(yī)囑護(hù)理天數(shù)）、交通費酌定430元、殘疾賠償金164923.20元（22906元／年×20年×36%）、鑒定費700元、精神損害撫慰金酌情支持8000元、陪護(hù)床費215元，共計271979.07元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)醫(yī)囑證明，本院不予支持。原告訴請的重癥監(jiān)護(hù)室用品費，因未提供有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部辯稱，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費，但未提供合同約定條款證實，本院對該抗辯意見不予采納。上述損失，由人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償李某國醫(yī)療費、住院伙食補助費即10000元；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償李某國誤工費、護(hù)理費、陪護(hù)床費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元。以上合計在交強險內(nèi)賠償120000元。因事故發(fā)生后，被告保險公司已在交強險醫(yī)療費用項下向原告支付醫(yī)療費10000元，故人民財保襄陽分公司營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)還應(yīng)賠償110000元。不足部分151979.07元，由原告自行承擔(dān)30%即45593.73元，另70%即106385.34元，由被告人民財保襄陽分公司營業(yè)部在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償100000元，由被告趙海龍賠償6385.34元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告李某國各項損失人民幣210000元；
二、被告趙海龍賠償原告李某國各項損失人民幣6385.34元；
三、駁回原告李某國的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取975元，由原告李某國負(fù)擔(dān)175元，被告趙海龍負(fù)擔(dān)800元。

審判長：萬蕊

書記員：梁燕