李某某
宋學(xué)軍（河北凱悅律師事務(wù)所）
林某

原告李某某。
委托代理人宋學(xué)軍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告林某。
原告李某某與被告林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人宋學(xué)軍到庭參加了訴訟，被告林某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年7月6日，被告向原告借款184000元，同日被告出具借條一份，內(nèi)容為:我于2011年7月6日向李某某借款人民幣壹拾捌萬(wàn)肆仟整，到2011年10月7日歸還李某某以上借款。
被告到期后未能歸還上述借款，2011年10月7日被告出具還款書一份。
內(nèi)容為:林某于2011年7月6日向李某某（身份證號(hào):××）借款人民幣壹拾捌萬(wàn)肆仟元整，應(yīng)到2011年10月7日歸還李某某，由于我林某資金周轉(zhuǎn)困難，到期未歸還李某某，我林某保證于2012年12月30日以前歸還以上欠款給李某某。
被告出具上述還款書后至今僅歸還原告欠款10000元，剩余欠款經(jīng)原告多次催要，被告一直未能歸還，因此起訴，請(qǐng)求判令被告歸還借款174000元，賠償原告自2012年12月30日至歸還欠款之日的利息損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告林某書面答辯稱，1、李曾多次因夫妻間不合老婆有自閉癥為由，讓其前后打過(guò)欠條三張、保證書一份。
2、李于2009年借其八萬(wàn)元（買奔馳用）利息為2毛／月利息，10萬(wàn)=2萬(wàn)／月利，計(jì)息給其。
3、其曾銀行匯款兩次給李，李去興城取一次共計(jì)14萬(wàn)。
4、2011年7月過(guò)訴訟時(shí)效，高利貸也不受法律保護(hù)，同時(shí)他有欺詐行為，請(qǐng)法院核實(shí)依法公正處理。
本院認(rèn)為，被告林某簽名的借條還款時(shí)間為2011年10月7日借期三個(gè)月，還款書中的還款時(shí)間是2012年12月30日，2011年10月9日被告還款10000元，故不管從哪個(gè)時(shí)間計(jì)算原告的請(qǐng)求仍在訴訟時(shí)效期間。
被告林某已過(guò)訴訟時(shí)效的主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告林某辯稱已還款140000元，未提交證據(jù)，原告李某某亦不認(rèn)可，故對(duì)被告林某的該抗辯主張不予采信，被告應(yīng)按約定償還原告借款，被告未按約定償還借款屬違約行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張的自2012年12月30日至給付之日止的利息損失，應(yīng)自被告保證的還款期限之次日開(kāi)始計(jì)算，即自2012年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算其利息損失。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告林某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款174000元，并自2012年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3780元、保全費(fèi)1420元由被告林某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告林某簽名的借條還款時(shí)間為2011年10月7日借期三個(gè)月，還款書中的還款時(shí)間是2012年12月30日，2011年10月9日被告還款10000元，故不管從哪個(gè)時(shí)間計(jì)算原告的請(qǐng)求仍在訴訟時(shí)效期間。
被告林某已過(guò)訴訟時(shí)效的主張理?yè)?jù)不足，本院不予采信。
被告林某辯稱已還款140000元，未提交證據(jù)，原告李某某亦不認(rèn)可，故對(duì)被告林某的該抗辯主張不予采信，被告應(yīng)按約定償還原告借款，被告未按約定償還借款屬違約行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告主張的自2012年12月30日至給付之日止的利息損失，應(yīng)自被告保證的還款期限之次日開(kāi)始計(jì)算，即自2012年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算其利息損失。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告林某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告李某某借款174000元，并自2012年12月31日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3780元、保全費(fèi)1420元由被告林某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李繼祥

書記員：張琳