原告李勝利。
委托代理人馬新輝，河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。
法定代表人郭金梅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告翟永革。

原告李勝利與被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某、翟永革確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李勝利及其委托代理人馬新輝與被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人趙雅男、王某某委托代理人盧新路到庭參加訴訟，被告翟永革經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李勝利向本院提出訴訟請求：1、依法提出確認(rèn)送達(dá)于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效。原被告四方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法解除，債權(quán)債務(wù)關(guān)系恢復(fù)原始狀態(tài)。2、要求判令被告賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失。
事實(shí)與理由：2015年12月11日原被告四方在被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫聚源公司）內(nèi)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定，被告鑫聚源公司全體股東同意將公司名下的邢臺(tái)柏鄉(xiāng)九里庭院項(xiàng)目中所占有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。而其向被告翟永革的借款24323000元轉(zhuǎn)為原告償還以抵做項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用，同時(shí)其借原告600萬元及其利息的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。協(xié)議還約定，被告鑫聚源公司應(yīng)在協(xié)議生效之日起十五個(gè)工作日內(nèi)將其已取得的項(xiàng)目各項(xiàng)法律手續(xù)和相關(guān)憑證交付給原告，并應(yīng)協(xié)助原告在兩個(gè)月內(nèi)以邢臺(tái)柏鄉(xiāng)九里庭院項(xiàng)目向銀行申請貸款用于償還翟永革的借款。協(xié)議簽訂后原告及時(shí)履行了相應(yīng)義務(wù)，但被告鑫聚源公司至今也未依照約定進(jìn)行項(xiàng)目交接，項(xiàng)目現(xiàn)還由其實(shí)際控制，并且其也不出具任何手續(xù)協(xié)助原告申請貸款用于償還借款。同時(shí)，協(xié)議簽訂之后原告發(fā)現(xiàn)邢臺(tái)柏鄉(xiāng)九里庭院項(xiàng)目為回遷安置樓根本不具備貸款條件。為此，原告多次向被告鑫聚源公司提出履約請求及異議，但其即不履約也不做出合理解釋。至2016年5月3日原告向其送達(dá)書面催告履行通知書，但至今也未得到任何回復(fù)，其行為已構(gòu)成違約，因此原告根據(jù)《合同法》第94條之規(guī)定于2016年6月15日送達(dá)《解除協(xié)議通知書》解除該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。綜上所述，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中被告鑫聚源公司的主要義務(wù)就是項(xiàng)目全部股權(quán)權(quán)利的轉(zhuǎn)移，但其卻不履行，并在原告進(jìn)行書面催告后仍不履行，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約。同時(shí)其明知被轉(zhuǎn)讓的項(xiàng)目不具備申請貸款的條件，不可能取得貸款用于償還借款，卻隱瞞事實(shí)真相與原告簽訂協(xié)助貸款條款來達(dá)到其轉(zhuǎn)移債務(wù)的目的?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益依法提出確認(rèn)送達(dá)于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效，原被告四方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法解除，債權(quán)債務(wù)關(guān)系恢復(fù)原始狀態(tài)，并要求判令被告賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的訴訟請求以及被告的答辯意見，本案所訴爭的主要焦點(diǎn)為原告要求確認(rèn)送達(dá)于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效，原、被告四方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法解除，債權(quán)債務(wù)關(guān)系恢復(fù)原始狀態(tài)。以及原告要求判令被告賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)和法律依據(jù)。庭審中原、被告對(duì)其所簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的合法性和真實(shí)性均無異議，故本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人真實(shí)意思表示且合法的協(xié)議，協(xié)議雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守和履行。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，原告已按約履行了向翟永革出具借條及從事被告鑫聚源公司在九里庭院項(xiàng)目中所應(yīng)履行的義務(wù)，并向部分施工人員和相關(guān)部門支付款項(xiàng)的義務(wù)，但被告鑫聚源公司和被告王某某未按協(xié)議書約定履行將鑫聚源公司以及鑫聚源公司所要開發(fā)柏鄉(xiāng)縣九里庭院項(xiàng)目應(yīng)具備的相關(guān)資質(zhì)變更至原告名下也未協(xié)助原告以九里庭院項(xiàng)目從銀行貸款3000萬元的義務(wù)。原告遂多次要求被告鑫聚源公司在限定的時(shí)間內(nèi)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議所確定的義務(wù)，但被告鑫聚源公司在長達(dá)月余時(shí)間內(nèi)對(duì)原告的催告卻未予答復(fù)處理，致使原告要求履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無望，原告便依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定向被告鑫聚源公司送達(dá)解除協(xié)議通知書，該解除協(xié)議通知書被告亦已收到。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定原告解除協(xié)議程序合法，解除通知送達(dá)之日起雙方協(xié)議即告解除，因此原告要求確認(rèn)送達(dá)于被告的《解除協(xié)議通知書》合法有效以及原、被告四方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依法解除的訴訟請求符合法律規(guī)定，對(duì)該訴請本院予以支持。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議既已解除，原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即恢復(fù)到簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之前，本判決生效后雙方即可主張自己的權(quán)利。另原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其請求與本案并非同一法律關(guān)系，對(duì)此項(xiàng)訴請本案不作處理，原告可另行解決。被告提出股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議雙方已履行的答辯意見和證據(jù)，但該證據(jù)不能證明被告已嚴(yán)格完全按協(xié)議已履行了自己的義務(wù)亦與庭審查明的事實(shí)不符，對(duì)該答辯意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第九十四條第四款、第九十六條、第九十七條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告李勝利與被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告王某某、被告翟永革于2015年12月11日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議解除。
二、駁回原告李勝利的其他訴訟請求
案件受理費(fèi)100元，由被告邢臺(tái)鑫聚源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　高　峰 代理審判員　　趙國華 人民陪審員　　閆培昭

書記員：薛冰