原告：李勝利。
委托代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務所律師。
委托代理人：劉子健，湖北道博律師事務所律師。
被告：楊某某。
被告：趙某某。

原告李勝利訴被告楊某某，被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案。本院依法由審判員趙焱適用簡易程序于2014年9月12日公開開庭進行了審理，后因案情需要于2014年9月15日轉為普通程序組成合議庭，于2015年元月4日再次公開開庭進行了審理。原告李勝利的委托代理人劉子健到庭參加了訴訟，被告楊某某、被告趙某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告李勝利訴稱：2013年10月30日，被告楊某某駕駛魯G×××××號輕型普通貨車，在沌陽大道創(chuàng)業(yè)五路路口路段與原告李勝利發(fā)生交通事故導致原告李勝利受傷。經武漢市公安局交通管理局武漢經濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊（以下簡稱開發(fā)區(qū)大隊）認定，被告楊某某負此次事故全部責任，原告李勝利無責任。原告李勝利在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療17天。經法醫(yī)鑒定屬十級傷殘，后續(xù)康復醫(yī)療費人民幣15，000元；護理時間90日；誤工及休息時間為180日。事故車輛魯G×××××號輕型普通貨車為被告趙某某所有，在長安責任保險股份有限公司臨朐支公司（以下簡稱保險公司）投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。經本院主持調解，保險公司已賠付交強險保險金人民幣70，000元。原告李勝利為維護其合法權益起訴來院請求判令：1、被告楊某某、被告趙某某賠償原告李勝利的交通事故損失人民幣49，073元2、本案訴訟費由被告承擔。
二被告未到庭亦未提交書面答辯意見。
原告李勝利為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據：
1、交通事故責任認定書，證明交通事故發(fā)生時間及事故責任；
2、原告李勝利身份證復印件，證明原告李勝利身份；
3、魯G×××××車輛駕駛證、被告楊某某駕駛證、魯G×××××車輛交強險保單、保險信息查詢，證明各被告的身份信息；
4、門診病歷、住院病案、出院小結、檢查報告單、用藥清單，證明原告李勝利因病住院的事實及病情；
5、醫(yī)療費收據，證明原告李勝利醫(yī)療費用；
6、戶口本復印件，證明原告李勝利所撫養(yǎng)的子女；
7、流動人口居住證明，證明原告李勝利自2011年起在武漢居?。?br/>8、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水，證明原告李勝利的誤工損失；
9、修理費發(fā)票、拖車費發(fā)票、債權轉讓協(xié)議、車輛照片，證明原告李勝利因拖車和修車支出的費用；
10、司法鑒定意見、鑒定費票據，證明原告李勝利的傷殘程度、后續(xù)治療費用、護理時間及誤工、康復休息時間等；
11、民事調解書，證明原告李勝利各項損失及各被告在保險賠付限額之外應當承擔的損失。
以上證據形式合法有效，且各被告經本院合法傳喚，未到庭行使訴訟權利，本院予以采信。
各被告未向法院提供證據。
經審理查明，2013年10月30日，被告楊某某駕駛魯G×××××號輕型普通貨車，在沌陽大道創(chuàng)業(yè)五路路口遇陳發(fā)偉駕駛鄂A×××××號五菱牌小型客車，兩車相撞，導致搭乘鄂A×××××號五菱牌小型客車的原告李勝利受傷，兩車受損的交通事故，原告李勝利在事故中受傷。經開發(fā)區(qū)大隊認定被告楊某某負事故全部責任，原告李勝利無責任。事故發(fā)生后，原告李勝利被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療17天。經司法鑒定，意見為：原告李勝利傷殘程度為十級；后續(xù)康復費人民幣15，000元；護理時間90天；誤工及休息時間180天等。魯G×××××號輕型普通貨車為被告趙某某所有，且該車輛在保險公司投保了交強險。2014年5月4日，原告李勝利與保險公司在本院達成（2014）鄂武經開民初字第00378號民事調解書約定：一、原告李勝利因本次交通事故所遭受的總損失為人民幣119，073元（賠償明細：醫(yī)療費人民幣52，506元、后續(xù)治療費人民幣15，000元、住院伙食補助費人民幣300元、營養(yǎng)費人民幣500元、殘疾賠償金人民幣34，000元、被撫養(yǎng)人生活費人民幣572元、護理費人民幣5，670元、交通費人民幣200元、精神撫慰金人民幣1，000元、車輛維修費人民幣5，300元、車輛停運損失人民幣2，000元、車輛施救費人民幣525元、鑒定費人民幣1，500元）；二、保險公司在交強險限額內賠償原告李勝利損失人民幣70，000元，該款項于本協(xié)議生效之日起30日內支付給原告李勝利指定賬戶；三、原告李勝利自愿放棄其他訴訟請求，并不再就此次交通事故向保險公司另行主張權利，但原告李勝利同時保留就超過交強險限額部分另行向交通事故侵權人主張賠償的權利等。因二被告未能履行下余損失的賠償責任，故原告李勝利起訴來院，請求依訴予判。
另查明，2014年3月6日，原告李勝利與鄂A×××××號五菱牌小型客車的登記車主鄭劉備達成協(xié)議約定：鄭劉備所有的鄂A×××××號五菱牌小型客車造成的車輛損失包括修理費5，300元，拖車費525元，由原告李勝利代為行使債權請求權等。

本院認為，被告楊某某駕駛機動車與陳發(fā)偉駕駛機動車發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，首先應當由事故車輛魯G×××××號輕型普通貨車的交強險保險人在交強險限額內承擔保險責任。保險公司在本院與原告李勝利達成一致，在交強險限額內賠付原告李勝利人民幣7萬元，該協(xié)議合法有效，本院予以確認。原告李勝利就超出保險范圍的損失人民幣元主張由事故所有人及駕駛人承擔侵權責任不違反法律規(guī)定，因二被告未到庭行使訴訟權利，導致二被告與事故車輛的關系等事實無法查清，應由二被告承擔對其不利的法律后果，即對超出保險范圍的損失承擔連帶賠償責任。原告李勝利依照調解協(xié)議確認的損失范圍中，殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、護理費、交通費、精神撫慰金屬于交強險死亡傷殘賠償限額，該部分損失與醫(yī)療限額人民幣1萬元，財產損失人民幣2，000元屬于交強險賠付限額，保險公司已經賠付。超出部分的損失中，停運損失人民幣2，000元，因原告李勝利未能提供證據證實該車輛屬于營運車輛且存在停運等事實，且該損失不包含在車主向其轉讓的債權范圍內，該損失本院不予支持。其余損失人民幣47，073元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告李勝利、被告楊某某于本判決生效之日起十日內連帶賠償原告李勝利交通事故損失人民幣47，073元；
二、駁回原告李勝利的其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
本案案件受理費人民幣300元，公告費人民幣600元，由被告楊某某、被告趙某某共同承擔，此款原告李勝利已墊付，二被告隨以上判決第一項款一并給付原告李勝利。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙焱
人民陪審員 譚忠元
人民陪審員 章禮華

書記員： 陶倩