原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：郭玉棉，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府。地址：河北省保定市唐縣羊角鄉(xiāng)羊角村。
法定代表人：臧會好，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
被告：馬某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
委托訴訟代理人：李坤英，河北軒宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府、馬某軍物權(quán)確認糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人郭玉棉、被告馬某軍的委托訴訟代理人李坤英到庭參加訴訟，被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求確認被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府與被告馬某軍之間拍賣河北省唐縣僧貫鐵礦礦產(chǎn)以及設(shè)備的行為無效。2、請求確認原告在河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股權(quán)20000元，判決被告恢復(fù)原告在河北省唐縣僧貫鐵礦擁有的20000元股權(quán)。事實與理由：一、被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府拍賣河北省唐縣僧貫鐵礦礦產(chǎn)以及設(shè)備的行為無效。理由如下：1、被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府既不是企業(yè)法人，也不是在設(shè)區(qū)的市設(shè)立的拍賣人，更沒有拍賣師資格。被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府不是合法的拍賣主體，違法進行拍賣行為無效。2、被告馬某軍沒有支付拍賣價款，卻非法侵害了包含20000元原始股權(quán)在內(nèi)的礦產(chǎn)及其機器設(shè)備的利益。根據(jù)侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，被告馬某軍應(yīng)承擔賠償責任。二、請求確認原告在河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股權(quán)20000元，并恢復(fù)其股東身份。二被告共同侵犯了原告20000元的原始股權(quán)，應(yīng)承擔連帶賠償責任。理由如下：1、原告是河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股東，擁有河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股權(quán)20000元。由（97）唐證經(jīng)字第45號《公證書》予以證明。2、被告拍賣無效，非法處置了原告的20000元股權(quán)及其相應(yīng)利益，根據(jù)侵權(quán)責任法相關(guān)法律規(guī)定，二被告共同侵犯了原告20000元的原始股權(quán)，應(yīng)承擔連帶賠償責任。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請法院依法支持原告訴求。
被告馬某軍辯稱,原告的兩個訴訟請求，涉及兩個不同的法律關(guān)系，訴訟請求一是行政訴訟的受案范圍；訴訟請求二是民事訴訟的受案范圍，原告要求給付的原始股權(quán)，應(yīng)向其他股東提出確認之訴，馬某軍不是本案適格的當事人。
本院經(jīng)審理認為，原告的兩個訴訟請求：1、請求確認被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府與被告馬某軍之間拍賣河北省唐縣僧貫鐵礦礦產(chǎn)以及設(shè)備的行為無效。2、請求確認原告在河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股權(quán)20000元，判決被告恢復(fù)原告在河北省唐縣僧貫鐵礦擁有的20000元股權(quán)。原告的以上兩個訴訟請求涉及兩個法律關(guān)系，且兩個法律關(guān)系互無關(guān)聯(lián)，故不能在同一案件中共同起訴。
針對原告的第一個訴訟請求：確認被告唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府拍賣河北省唐縣僧貫鐵礦礦產(chǎn)以及設(shè)備的行為無效。經(jīng)查河北省唐縣僧貫鐵礦系集體企業(yè)，該企業(yè)于1999年10月18日，因未參加年檢被唐縣工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，但之后該企業(yè)并未依法辦理注銷手續(xù)，故該企業(yè)的訴訟主體身份并未消滅。而原告的身份只是該企業(yè)的隱名股東。故該訴訟請求的適格原告應(yīng)是河北省唐縣僧貫鐵礦，故李某某無權(quán)以自然人的身份作為原告提起該訴訟請求。
針對原告的第二個訴訟請求：確認原告在河北省唐縣僧貫鐵礦的原始股權(quán)20000元，判決被告恢復(fù)原告在河北省唐縣僧貫鐵礦擁有的20000元股權(quán)。李某某投資20000元的股東身份是否被認可，以及如何恢復(fù)其股東身份，該爭議事實屬于河北省唐縣僧貫鐵礦與原告李某某之間的法律關(guān)系，與二被告無關(guān)，該訴訟請求的適格被告應(yīng)為河北省唐縣僧貫鐵礦。故唐縣羊角鄉(xiāng)人民政府、馬某軍均不是該訴訟請求的適格被告。

綜上，原告的兩個訴訟請求非同一法律關(guān)系，一并起訴違背了民事訴訟法一事一理的基本訴訟原則。原告的第一個訴訟請求，適格原告是河北省唐縣僧貫鐵礦。原告的第二個訴訟請求適格被告是河北省唐縣僧貫鐵礦。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條，第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙永會
審判員 劉二喜
審判員 李偉

書記員： 王曉紅