上訴人（原審被告）李某，農(nóng)民。
委托代理人李秋芳，河北一力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某，農(nóng)民。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。

上訴人李某因與被上訴人李某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1596號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月5日16時左右，在寺門村鎮(zhèn)閣上村西原、被告有爭議的宅基地上，被告李某毆打原告李某。原告受傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療。經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定，原告所受傷構(gòu)成輕微傷。泊頭市公安局對李某行政拘留8日，并處罰款400元。以上事實，有原告李某提交的泊頭市公安局泊公（寺）行罰決字（2015）0152號行政處罰決定書、泊頭市醫(yī)院的診斷證明、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心的司法鑒定意見書為證，原、被告雙方對以上事實均無異議。原告要求被告賠償以下?lián)p失：醫(yī)療費4929.66元。原告稱其被打傷后在泊頭市醫(yī)院住院治療，被診斷為外傷性頭疼、軟組織損傷、右小指近節(jié)基底撕脫骨折，共住院治療30天，花去醫(yī)療費共計4929.66元。原告提交泊頭市醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診收費票據(jù)用以證明其主張。誤工費6000元。原告稱其住院治療30天，出院后又休息了30天，共誤工60天。其每月工資為3000元，誤工費共計為6000元。原告提交滄州建華鎖業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、泊頭市工傷保險事業(yè)管理所以及滄州建華鎖業(yè)有限公司開具的關(guān)于為原告及其妻子楊秀翠投保工傷保險的證明、滄州建華鎖業(yè)有限公司出具的原告2014年12月至2015年3月的工資收入證明、原告的工資存折、滄州建華鎖業(yè)有限公司機加工二車間2014年9月至12月的工資表、滄州建華鎖業(yè)有限公司2015年5月9日出具的誤工證明用以證明其主張。被告同意按照每月3000元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，但抗辯稱原告出院后就不應(yīng)該再有誤工費了。護理費5267.68元。原告稱其由妻子楊秀翠和其內(nèi)弟楊三寶輪流護理。護理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年居民服務(wù)、修理以及其他行業(yè)年平均工資32045元計算。住院期間的護理費為2633.84元。出院后休息一個月，護理費也按照此標(biāo)準(zhǔn)計算，為2633.84元。原告提交滄州建華鎖業(yè)有限公司出具的原告妻子2014年12月至2015年3月的工資收入證明、滄州建華鎖業(yè)有限公司2015年5月9日出具的誤工證明、泊頭市京泰鈑金汽修廠出具的誤工證明、楊三寶的身份證復(fù)印件用以證明其主張。被告同意按照原告所主張的河北省2014年居民服務(wù)、修理以及其他行業(yè)年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)計算護理費，但抗辯稱原告出院后不再需要護理，不同意賠償出院后的護理費。交通費1000元。原告稱其住院期間、處理公安機關(guān)治安問題、訴訟期間的交通費共計1000元，要求被告賠償。原告提交交通費票據(jù)100張用以證明其主張。被告抗辯稱交通費數(shù)額過高，不同意賠償。住院伙食補助費3000元。原告稱其住院30天，要求按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費，共計3000元。被告抗辯稱每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，不同意賠償。鑒定費600元。原告稱其作司法鑒定，花去鑒定費600元。原告提交滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)用以證明其主張。被告同意賠償600元鑒定費。精神損失費10000元。原告稱其身體受到傷害，精神上受到打擊，要求被告賠償精神損失費10000元。被告抗辯稱原告要求賠償精神損失費沒有依據(jù)，不同意賠償。
原審認為，原、被告雙方對泊頭市公安局泊公（寺）行罰決字（2015）0152號行政處罰決定書、泊頭市醫(yī)院的診斷證明、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第326號司法鑒定意見書均無異議，予以采信。綜合以上證據(jù)能證明2015年4月5日被告李某對原告李某進行了毆打，致原告李某受傷，在泊頭市醫(yī)院住院治療。經(jīng)鑒定原告所受傷為輕微傷。被告李某侵犯了原告李某的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償李某因此造成的損失。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條規(guī)定：“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢?！北桓嫣峤坏淖C人李某甲、李某乙、李某丙、王某、李某丁、張某的證明，屬證人證言，但證人均未出庭接受質(zhì)詢，原告亦提出異議，不予采信。對原告提交的泊頭市醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診收費票據(jù)，被告未提出異議，予以采信。原告被毆打后受傷，在泊頭市醫(yī)院住院治療。共住院30天，花去醫(yī)療費4929.66元。被告對原告所主張的每月工資3000元沒有異議，予以認定。被告共住院30天，在此期間不能勞動，原告要求被告賠償誤工費的訴訟請求予以支持。原告的住院病歷載明右手小指近節(jié)基底撕脫骨折出院時好轉(zhuǎn)，并未完全治愈，右手仍石膏固定制動。出院診斷證明載明出院后休養(yǎng)，右手避免持物活動，一個月后復(fù)查。綜合以上情況，原告出院后仍不能正常勞動，原告要求出院后的誤工期按照一個月計算，較為合理，予以支持。原告住院期間和出院后的誤工費共計為6000元。原告住院期間確需護理。原告稱出院后仍需人護理，缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證明，不予支持。被告對原告所主張的護理費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資32405元計算無異議，予以認定。依此標(biāo)準(zhǔn)原告的護理費為2633.84元。原告因傷住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費一定數(shù)額的交通費，但應(yīng)盡量選擇較為經(jīng)濟的交通方式。原告所提交的交通費票據(jù)均為出租車票。原告租車，人為加大了損失。原告要求被告賠償1000元交通費，數(shù)額過高，酌定為500元。原告要求住院伙食補助費按照每天100元計算，標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為每天50元，原告的住院伙食補助費為1500元。對原告提交的滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)被告無異議，予以采信。被告同意賠償600元鑒定費，予以確認。原告所受傷為輕微傷，未造成嚴(yán)重后果，其要求被告賠償10000元精神損失費的訴訟請求不予支持。綜上，原告的各項損失為16163.5元，均應(yīng)由被告賠償。故判決：一、被告李某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費共計16163.5元。二、駁回原告李某的其他訴訟請求。案件受理費500元、保全費820元，由被告李某負擔(dān)。
二審查明的事實與一審一致。

本院認為，被上訴人的住院病歷載明右手小指近節(jié)基底撕脫骨折出院時好轉(zhuǎn)，并未完全治愈，右手仍石膏固定制動。出院診斷證明載明出院后休養(yǎng)，右手避免持物活動，一個月后復(fù)查，被上訴人出院后仍不能正常勞動，原審法院根據(jù)其實際傷情認定被上訴人出院后的誤工期按照一個月計算，較為合理，本院予以維持。泊頭市公安局出具的《行政處罰決定書》上記載，上訴人對被上訴人毆打致被上訴人受傷，公安機關(guān)對上訴人進行了相應(yīng)的處罰，故原審法院以此認定上訴人應(yīng)對被上訴人的損失承擔(dān)全部責(zé)任，并無不當(dāng)。被上訴人因傷住院、出院及處理相關(guān)事宜，確需花費一定數(shù)額的交通費，原審法院根據(jù)實際情況酌定500元交通費，較為合理，本院予以維持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以維持原審判決內(nèi)容，但原審判決對訴訟費用承擔(dān)比例欠妥，本院對此予以變更。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費500元，保全費820元，由被上訴人承擔(dān)200元，上訴人承擔(dān)1120元。二審案件受理費200元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　常秀良 審判員　　趙文甲 審判員　　劉曉麗

書記員：米蘭