原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣人。
委托代理人韓玉印，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人，住該村，系原告丈夫。
委托代理人郭月明，系石家莊市贊皇法正法律服務所法律工作者。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省萬榮縣人。
被告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū).
被告泰山財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市和平路499號圣侖大廈六層西側。
負責人周文，任該公司經理。
委托代理人阮金超，系河北英陸律師事務所律師。

原告李某某與被告薛某某、梁某、泰山財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月2日公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓玉印、被告被告梁某、被告保險公司委托代理人阮金超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告因交通事故賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費等共計10.5萬元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由2017年6月10日9時30分許，被告薛某某駕駛產權為梁某的冀Ａ×××××號小客車沿槐泉路由東向西行駛至公安局西側路段時與山南向北橫過公路的原告駕駛的電動車相撞，造成原告李某某受傷的交通事故，該事故經贊皇縣公安交通警察大隊事故認定，原告與被告薛某某各負事故的同等責任，事故發(fā)生后，原告入省二院住院治療，醫(yī)療費一項就花費8萬余元。肇事車輛冀Ａ×××××號小客車在被告保險公司投了交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內，原告上次損失法院已判決賠償。原告的傷情已達傷殘評定標準，評殘后被告仍需賠償。故原告訴至法院，請求人民法院依據(jù)相關的法律規(guī)定依法判決。
被告薛某某未到庭未答辯。
被告梁某辯稱，此次事故我墊付醫(yī)療費47300元，原告認可15000元，該1.5萬元正在執(zhí)行部門執(zhí)行階段，執(zhí)行人員是褚局長。另外，我墊付32300元另案已經起訴，一審判決原告賠償我1萬元，后來雙方上訴，現(xiàn)在在中院審理中。
被告泰山財產保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)險，同意賠償原告合理合法的損失，我司經贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初911號民事判決書判決，已經賠償交強險限額醫(yī)療費1萬元，傷殘限額12765.79元，商業(yè)險已經賠償38354元。
經審理查明，2017年6月10日9時30分許，原告李某某駕駛電動車與被告薛某某駕駛的所有人為梁某的冀Ａ×××××小客車相撞，造成原告李某某受傷的交通事故，此事故經贊皇縣公安交通警察大隊贊公交認字（2017）第171041號道路交通事故認定書認定原告李某某、被告薛某某負此事故的同等責任，被告梁某所有的冀Ａ×××××號肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險三十萬，事故發(fā)生在保險期間內。此次事故本院于2017年8月16日出具判決：一、被告保險公司在交強險限額內賠償原告李某某22765.79元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某38354元。二、原告李某某返還被告薛某某、梁某墊付款15000元。以上事實有贊皇縣公安交通警察大隊出具的贊公交認字（2017）第171041號道路交通事故認定書及贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初911號民事判決書予以證實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告主張后續(xù)醫(yī)藥費（檢查費）438.5元；傷殘賠償金，按照城鎮(zhèn)居民計算為62147.8元；誤工費自2017年6月10日到到評殘前一天共誤工279天，減去上次已賠付的117天，剩余162天，按照住宿餐飲業(yè)標準計算，每天94.87元，共計15360元；被撫養(yǎng)人生活費，有未成年兒子韓鎰鎧，11周，需要撫養(yǎng)7年，按照城鎮(zhèn)居民可消費支出19106元÷2×30%=20061.3元；鑒定費2800元、1800元，有票據(jù)兩張予以證實；交通費1000元，無證據(jù)，請法庭酌定；精神撫慰金3000元。以上合計106220.4元。有事故認定書、911號民事判決書、河北盛唐鑒定中心鑒定意見書、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、檢查費票據(jù)6張擬證實自己的主張。對此被告保險公司發(fā)表質證意見即：對事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)無異議，但認為應按照事故比例在商業(yè)險內承擔50%；對傷殘鑒定報告無異議，但原告?zhèn)麣堎r償金要求按照城鎮(zhèn)標準給付不予認可，認為應按照農村標準計算；對誤工費主張標準認可，但誤工天數(shù)過長，依據(jù)2014年三期評定規(guī)范4.5.2b，取中間值認可135天，原告第一次起訴時已經支持117天，剩余18天；對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)標準計算不認可，要求按照農村居民年消費支出計算，另應按照傷殘系數(shù)11%計算；鑒定費屬于間接損失不予承擔；交通費原告主張過高，酌情認可200元；精神損失費主張過高，認可2500元，超過交強險部分由商業(yè)險按照50%承擔。被告梁某同意保險公司意見。
本院認為，公民的人身權利受法律保護，本院對本案中原告的損失認定為：1、醫(yī)藥費，有票據(jù)證實，且各方無異議，對原告主張的438.5元醫(yī)藥費本院依法予以支持；2、傷殘賠償金，因原告戶口本記載地址為南街村，該地址系贊皇縣城區(qū)范圍內，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算為62147.8元；3、誤工費，自2017年6月10日到到評殘前一天共誤工279天，減去911號判決已判賠的117天，剩余162天，按照住宿餐飲業(yè)標準每天94.87元，共計15360元；4、被撫養(yǎng)人生活費，鑒定意見書第五條記載：參照《勞動能力鑒定……》其損傷綜合評定為八級傷殘，屬于部分喪失勞動能力，原告兒子韓鎰鎧2007年出生，需要撫養(yǎng)7年，按照城鎮(zhèn)居民可消費支出19106元×7÷2×30%=20061.3元；5、鑒定費2800元有鑒定中心收費憑證予以證實，對此本院予以確認,關于1800元的因鑒定所做的檢查費用未提交原件，本院不予考慮；6、交通費考慮到系實際產生費用，本院酌定為500元；7、精神損害撫慰金原告主張3000元與法不悖，本院依法予以支持。以上除第五項外共計101507.6元，被告保險公司應在交強險限額內賠償原告120000元－22765.79元=97234.21元，剩余4273.39元被告保險公司應在商業(yè)三者險限額內按責任比例賠償原告2136.69元。第五項鑒定費2800元，由被告薛某某、梁某返還原告。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內，泰山財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某97234.21元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某2136.69元。
二、自本判決生效之日起十日內，被告薛某某、梁某返還原告鑒定費2800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，由被告薛某某、梁某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 張茜茜