原告：李某某。
委托代理人：向永紅，湖北華平律師事務(wù)所律師。
被告：徐文某。
被告：武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人：王春滿，總經(jīng)理。
委托代理人：汪光輝，公司副經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司。
負(fù)責(zé)人：黃凌波，總經(jīng)理。
委托代理人：陳平德、羅昭暉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告李某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告徐文某、武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月17日立案受理后，由助理審判員胡丹丹適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人向永紅、被告徐文某、被告武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司委托代理人汪光輝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司委托代理人陳平德、羅昭暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月15日5時(shí)30分，被告徐文某駕駛鄂AXR097號(hào)小型轎車行駛至本市江漢區(qū)沿江大道武漢關(guān)附近時(shí)，遇原告拖拉環(huán)衛(wèi)人力車由南向北橫過沿江大道，由于被告徐文某駕車未確保安全行車，導(dǎo)致其所駕駛車輛右前側(cè)與原告所拉的環(huán)衛(wèi)人力車左后側(cè)相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告徐文某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告在此事故中無責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)天即在武漢市中心醫(yī)院門診及住院14天治療，共支出前期醫(yī)療費(fèi)5852.23元，其中原告自付1250.54元，被告徐文某墊付4601.69元。2013年3月6日湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人李某某2012年12月15日的交通事故主要損傷為右腓骨下段骨折，其損傷程度為輕傷，未構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)5000元左右，從受傷日起，誤工損失120日，護(hù)理60日?！?br/>另查明，被告武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司為鄂AXR097號(hào)小型轎車的登記所有權(quán)人，并為該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年7月19日0時(shí)起至2013年7月18日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證》、《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)標(biāo)志》、湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診通用病歷、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證明，被告徐文某主張對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分有異議，并為原告墊付生活費(fèi)200元，因其并未提供相應(yīng)證據(jù)，本院依法不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的，由侵權(quán)人按照過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案事實(shí)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的原告損失，應(yīng)由被告徐文某和被告武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。本次交通事故原告的損失包括：1、前期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示，原告醫(yī)療費(fèi)的金額為5852.23元（原告自付1250.54元，被告徐文某墊付4601.69元），被告徐文某提供的2012年12月15日武漢市第十一醫(yī)院的門診票據(jù)100元，因沒有相應(yīng)的門診病歷佐證，本院依法不予認(rèn)可；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)2013年3月6日湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，本院認(rèn)定原告的后期治療費(fèi)為5000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告住院天數(shù)14天，共210元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告病歷及出院小結(jié)中并無“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，本院依法不予認(rèn)可；5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)依照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天，合計(jì)3600元，因其未超過2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可，被告徐文某提供的欣欣家政服務(wù)中心護(hù)理費(fèi)收據(jù)200元，因該收據(jù)并非正規(guī)發(fā)票且無相應(yīng)的護(hù)理協(xié)議，本院依法不予認(rèn)可，鑒于原告認(rèn)可被告徐文某支付了3天的護(hù)理費(fèi)雇請(qǐng)護(hù)工，故應(yīng)從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司賠付原告的護(hù)理費(fèi)中扣除3天的護(hù)理費(fèi)180元返還被告徐文某；6、誤工費(fèi)，原告主張工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，但其提供的工資表只列明2012年9月、10月、11月原告的工資情況，并未顯示事故發(fā)生后原告工資的發(fā)放情況，且該表只有原告一人的工資明細(xì)和簽名，并非現(xiàn)金發(fā)放工資的原始財(cái)務(wù)憑證，故應(yīng)參照2013年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日，即23624／365×120天=7767.8元；7、殘疾輔助器具費(fèi)，原告提供了2013年1月8日湖北心連心大藥房黃陂街店的發(fā)票，顯示其為購(gòu)置腋下拐杖支出143元，因無相應(yīng)醫(yī)囑，本院依法不予認(rèn)可；8、交通費(fèi)，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間和次數(shù)不相符，根據(jù)原告的傷情，本院酌情認(rèn)定為200元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票為2400元；以上1-9項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)25030.03元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償11567.8元，合計(jì)賠償21567.8元。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額的1062.23元及鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)3462.23元，由被告徐文某和被告武漢江某汽車出租有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告徐文某已向原告墊付4781.69元（醫(yī)療費(fèi)4601.69元，3天的護(hù)理費(fèi)180元），扣除其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任3462.23元，原告還應(yīng)返還被告徐文某1319.46元，該款可從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司賠付原告款項(xiàng)中直接予以扣除，實(shí)際賠償原告20248.34元，返還被告徐文某1319.46元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)20248.34元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付被告徐文某1319.46元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半后的案件受理費(fèi)150元、郵寄費(fèi)69元，共計(jì)219元，由被告徐文某負(fù)擔(dān)（該款原告李某某已預(yù)付，被告徐文某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告李某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡丹丹

書記員：陳俊峰