李聚彬
王書秀（河北沙河褡褳泰恒法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
劉明亮
肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司
李振山
陳旭（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
杜曉紅（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
李廣輝
李志杰（河北沙河法律援助中心）

原告李聚彬。
委托代理人王書秀，沙河市褡褳泰恒法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明亮，該公司員工。
被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司。
地址:河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣建設(shè)街西段北側(cè)邯運(yùn)肥鄉(xiāng)汽貿(mào)樓下。
被告李振山。
委托代理人陳旭，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人杜曉紅，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告李廣輝。
委托代理人李志杰，沙河市法律援助中心法律工作者。
原告李聚彬訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司、李振山、李廣輝為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員樊曉芳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李聚彬及其委托代理人王書秀、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉明亮、被告李振山的委托代理人陳旭、被告李廣輝的委托代理人李志杰到庭參加訴訟。
被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李聚彬訴稱，2015年1月23日19時(shí)許，被告李振山駕駛被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司的冀D×××××貨車沿沙河市東環(huán)北延由北向南行駛至玖玥鋼化玻璃廠門口處時(shí)，與相對(duì)方向李廣輝駕駛的冀E×××××轎車發(fā)生道路交通事故，造成我受傷。
此事故經(jīng)沙河市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李振山、李廣輝均負(fù)事故同等責(zé)任，我無(wú)事故責(zé)任。
我受傷后，在沙河市中醫(yī)院、冀中能源礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院、邢臺(tái)第三醫(yī)院、邢臺(tái)眼科醫(yī)院搶救并住院治療，經(jīng)診斷為左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右尺骨冠狀突撕脫骨折、左額顳顱骨骨折、左額硬外膜血腫、顱底骨折并顱內(nèi)廣泛積氣等多處受傷，支出醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)多元，住院期間需二人護(hù)理。
我的傷情經(jīng)沙河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為傷殘2處拾級(jí)，支出鑒定費(fèi)800元。
另被告李振山駕駛的冀D×××××貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為此，請(qǐng)求法院判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)120000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)于原告合理合法的損失根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)約定對(duì)原告進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例50%計(jì)算。
該案肇事司機(jī)李振山超載駕駛車輛，根據(jù)合同約定，超載免賠率為10%。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告李振山辯稱，本案事故發(fā)生后經(jīng)交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，未顯示超載。
事故發(fā)生后我和李廣輝及李聚彬達(dá)成書面協(xié)議，李廣輝及李聚彬的損失通過(guò)訴訟由我方保險(xiǎn)公司賠償，我不再賠償原告李聚彬和李廣輝。
被告李廣輝辯稱，對(duì)原告合理的訴請(qǐng)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，對(duì)原告的賠付應(yīng)計(jì)算在內(nèi)或者予以返還。
被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，事故車輛冀D×××××重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告予以賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。
原告李聚彬因交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)37606.89元，復(fù)印費(fèi)24元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（15元／天×26天）。
3、誤工費(fèi)計(jì)算為23121元，其中評(píng)殘前的誤工費(fèi)22131.2元（145.6元／天×152天，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天），二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)989.8元［（145.6元-10186元／年×20年×15%÷20年÷365天）×7天］。
4、護(hù)理費(fèi)1411.8元（54.3元／天×26天）。
5、殘疾賠償金45816.75元［（10186元／年×20年×15%）＋（8248元／年×6年＋8248元／年×8年×2／3＋8248元／年×3年×1／3）×15%］。
6、傷殘鑒定費(fèi)800元。
7、交通費(fèi)本院酌定500元。
8、精神撫慰金本院酌定3000元，以上共計(jì)113970.44元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)83849.55元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14648.45元［（37606.89元＋1300元＋390元-10000元）×50%］。
被告李廣輝按照事故責(zé)任比例賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)15060.45元［（37606.89元＋1300元＋390元-10000元＋24元＋800元）×50%］，扣除其已為原告李聚彬墊付的10000元，應(yīng)實(shí)際賠償5060.45元，不足部分由原告李聚彬自負(fù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告李聚彬的傷殘鑒定結(jié)果提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定書的認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司主張冀D×××××重型自卸貨車超載，但事故認(rèn)定書并未記載該車超載，對(duì)其主張本院不予采納。
本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李聚彬損失98498元。
二、被告李廣輝在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李聚彬損失5060.45元。
三、駁回原告李聚彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告李聚彬負(fù)擔(dān)225元，被告李廣輝負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，事故車輛冀D×××××重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，現(xiàn)原告要求被告予以賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)依規(guī)定計(jì)算。
原告李聚彬因交通事故受傷支出醫(yī)療費(fèi)37606.89元，復(fù)印費(fèi)24元，依規(guī)定應(yīng)計(jì)算:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)390元（15元／天×26天）。
3、誤工費(fèi)計(jì)算為23121元，其中評(píng)殘前的誤工費(fèi)22131.2元（145.6元／天×152天，誤工時(shí)間計(jì)算至評(píng)殘前一天），二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)989.8元［（145.6元-10186元／年×20年×15%÷20年÷365天）×7天］。
4、護(hù)理費(fèi)1411.8元（54.3元／天×26天）。
5、殘疾賠償金45816.75元［（10186元／年×20年×15%）＋（8248元／年×6年＋8248元／年×8年×2／3＋8248元／年×3年×1／3）×15%］。
6、傷殘鑒定費(fèi)800元。
7、交通費(fèi)本院酌定500元。
8、精神撫慰金本院酌定3000元，以上共計(jì)113970.44元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)83849.55元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14648.45元［（37606.89元＋1300元＋390元-10000元）×50%］。
被告李廣輝按照事故責(zé)任比例賠償原告李聚彬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)15060.45元［（37606.89元＋1300元＋390元-10000元＋24元＋800元）×50%］，扣除其已為原告李聚彬墊付的10000元，應(yīng)實(shí)際賠償5060.45元，不足部分由原告李聚彬自負(fù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司對(duì)原告李聚彬的傷殘鑒定結(jié)果提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)該鑒定書的認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司主張冀D×××××重型自卸貨車超載，但事故認(rèn)定書并未記載該車超載，對(duì)其主張本院不予采納。
本案因被告肥鄉(xiāng)縣安某運(yùn)輸有限公司未到庭，不能調(diào)解。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李聚彬損失98498元。
二、被告李廣輝在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李聚彬損失5060.45元。
三、駁回原告李聚彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告李聚彬負(fù)擔(dān)225元，被告李廣輝負(fù)擔(dān)225元。

審判長(zhǎng)：樊曉芳

書記員：李瑞霞