原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市人才辦退休職工，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人馬永輝，河北厚正律師事務所律師。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，門頭溝社保局退休職工，住石家莊市裕華區(qū)。
被告艾某（系被告馬某某之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省地質(zhì)勘查設(shè)計院退休職工，住址。
被告河北佳上食品有限公司（以下簡稱“佳上公司”），住所地石家莊市深澤縣孝敬村西，組織機構(gòu)代碼證號：055485922。
法定代表人尹紅軍，該公司經(jīng)理。

原告李某某與被告馬某某、艾某、佳上公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人馬永輝，被告馬某某均到庭參加訴訟,被告艾某、佳上公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、1、2014年9月24日被告馬某某向原告借款60萬元，雙方于同日簽訂《借款合同》，約定借款期限自2014年9月24日至2015年1月23日，月息3%。原告向被告馬某某轉(zhuǎn)賬504000元并支付現(xiàn)金96000元。同日被告馬某某為原告出具《借條》。同日原告與被告佳上公司就該60萬元借款又簽訂《借款協(xié)議》，約定該60萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，借款期限自2014年9月24日至2015年1月23日，月息3%。該借款到期后，被告馬某某于2015年1月22日償還利息10萬元，并將個人之間的《借款合同》收回。
原告與被告馬某某于2015年1月23日就該60萬元續(xù)簽《借款合同》，約定借款60萬元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，月息3%。同日，原告與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該60萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年1月23日至2015年4月23日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。
上述借款再次到期后，原告與被告馬某某于2015年4月23日就該60萬元再次續(xù)簽《借款合同》，約定借款期限自2015年4月23日至2015年5月22日，月息3%。同日，原告與被告佳上公司又續(xù)簽《投資協(xié)議》，約定該60萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年4月23日至2015年5月22日。被告佳上公司為原告重新出具《收據(jù)》。
原告稱上述60萬元借款沒有償還本金及利息，主張自2015年1月23日起至付清之日止按照月息3%計算利息。
2、2014年11月17日被告馬某某向原告借款100萬元，雙方于同日簽訂《借款合同》，約定借款期限自2014年11月17日至2015年3月16日，月息3%。原告向被告馬某某轉(zhuǎn)賬95萬元并支付5萬元現(xiàn)金。
2014年11月18日被告馬某某向原告借款60萬元，雙方于同日簽訂《借款合同》，約定借款期限自2014年11月18日至2015年3月17日，月息3%。原告按照被告馬某某的要求向崔建江轉(zhuǎn)款29.8萬元，并給付被告馬某某現(xiàn)金30.2萬元。
以上的兩筆借款共計160萬元，到期后，2015年3月16日原告、李國斌（原告之子，系由原告代簽名字）與被告馬某某續(xù)簽《借款合同》，約定借款期限自2015年3月16日至2015年5月15日，月息3%。同日，原告與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該160萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年3月16日至2015年5月15日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。
上述借款到期后，原告與被告馬某某于2015年5月14日續(xù)簽《借款合同》，約定借款期限自2015年5月14日至2015年5月23日，月息3%。同日，原告與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該160萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年5月14日至2015年5月23日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。
2016年3月18日原告、李國斌與被告馬某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，李國斌將債權(quán)160萬元及利息轉(zhuǎn)讓給原告。
原告稱被告未償還過本金及利息，主張利息自2014年11月17日至付清之日止按照月息3%計算利息。
3、2015年4月23日被告馬某某向原告借現(xiàn)金10萬元，同日，被告馬某某向原告出具《收款條》，同日，原告與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該10萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年4月23日至2015年6月22日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。原告稱被告未償還借款本金及利息，主張自2015年4月23日至付清之日止，按照月息3%計算利息。
4、2015年5月14日被告馬某某向原告借款12萬元，同日，被告馬某某向原告出具《收款條》，同日，原告與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該12萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年5月14日至2015年6月13日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。原告稱被告未償還借款本金及利息，主張自2015年5月14日至付清之日止，按照月息3%計算利息。
5、2014年11月17日被告馬某某向張元芝借款60萬元，雙方于同日簽訂《借款合同》，約定期限自2014年11月17日起至2015年3月16日，利息為月息3%。張元芝向被告馬某某轉(zhuǎn)款46.8萬元，支付現(xiàn)金13.2萬元。
借款到期后被告馬某某未償還。2015年3月16日張元芝、李志偉與被告馬某某簽訂《借款合同》，約定借款140萬元，期限自2015年3月16日至2015年5月15日，月息3%。原告稱該140萬元借款包括2014年11月17日的借款本金60萬元及到期的利息7.2萬元，并通過張元芝的妹妹張元英向被告馬某某轉(zhuǎn)款36.2萬元并支付現(xiàn)金36.6萬元。同日，李志偉、張元芝與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該140萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年3月16日至2015年5月15日。被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。
到期后，張元芝與被告馬某某續(xù)簽《借款合同》，約定借款140萬元，借款期限自2015年5月14日至2015年5月23日，月息3%。同日，張元芝與被告佳上公司續(xù)簽《投資協(xié)議》，約定該140萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年5月14日至2015年5月23日。被告馬某某為原告出具《收款條》，被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。
原告稱因2015年3月16日將利息7.2萬元計算至后續(xù)借款本金中，故主張自2015年3月16日起至付清之日止按照月息3%計算利息。
2016年3月16日張元芝、李志偉與被告馬某某簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將債權(quán)140萬元及利息轉(zhuǎn)讓給原告。
6、2015年5月14日被告馬某某向張元芝借款12萬元，同日，張元芝與被告佳上公司簽訂《投資協(xié)議》，約定該12萬元用于被告佳上公司擴建廠房項目，期限自2015年5月14日至2015年6月13日。被告馬某某為原告出具《收款條》，被告佳上公司為原告出具《收據(jù)》。原告稱該借款的本金及利息均未償還，主張自2015年5月14日至付清之日止按月利率3%計算利息。
以上所有《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中有“艾某”、“崔建江”的簽名及手印，均系被告馬某某代簽、代按。
7、2015年10月16日被告馬某某出具《證明》：“李某某、張元芝、河北佳上食品有限公司抵押擔保投資合同款未實際履行，借款為馬某某我個人借款，特此證明。馬某某2015年10月16號”。
二、被告馬某某稱以上款項中轉(zhuǎn)款的由被告馬某某直接轉(zhuǎn)入崔建江名下，現(xiàn)金由被告馬某某直接交到被告佳上公司，用于其交付土地款；該期間被告馬某某在被告佳上公司工作，崔建江委托被告馬某某進行融資，上述借款純屬是被告佳上公司和原告之間的借款，在借款到期后未如實還給原告，崔建江在2015年7月12日出具承諾，承諾在2015年12月30日前還清本金及利息；提供授權(quán)委托書一份、承諾書一份、崔建江在北京顏佳投資有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、提供被告馬某某名下農(nóng)業(yè)銀行明細兩份，證實原告給被告馬某某的轉(zhuǎn)款均轉(zhuǎn)給被告佳上公司，提供被告馬某某與被告佳上公司的投資協(xié)議一份及收據(jù)一份；原告說的現(xiàn)金被告馬某某沒有經(jīng)手直接給了被告佳上公司；對于還款的過程無異議，因為被告佳上公司到期之后不能償還，才和原告換的合同，被告馬某某有義務陪著原告向崔建江追還，因為錢一直沒有要回來，原告就讓被告馬某某寫了證明，該證明具有保證性質(zhì)。
原告對被告馬某某的陳述不認可，稱被告的證據(jù)均已經(jīng)超過舉證期不應認定，承諾書為復印件且崔建江本人未到庭，對其真實性不認可；營業(yè)執(zhí)照與本案無關(guān)且為復印件；銀行明細是被告馬某某的個人銀行交易明細，與原告無關(guān)，也不能達到被告馬某某的證明目的；授權(quán)委托書是復印件，其真實性不能確定，且其委托書的日期自2015年1月1日開始，但是被告馬某某與原告的借款自2014年9月份已經(jīng)發(fā)生。
三、原告要求三被告承擔連帶責任，稱是被告馬某某、艾某向原告借款，故應當承擔還款責任，被告佳上公司與原告簽訂協(xié)議，故應當承擔連帶責任，因被告艾某是被告馬某某的愛人，其對被告馬某某的借款是明知的，應當承擔相應的責任。
被告馬某某不認可，稱是被告佳上公司向原告借款，被告馬某某只是作為工作人員辦理手續(xù)，被告艾某對于該借款毫不知情，不應承擔責任，上述借款的使用人是被告佳上公司，用于交付土地款，故應由被告佳上公司承擔償還責任。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，從原告提供的證據(jù)顯示，本案借款由被告馬某某作為借款方簽訂《借款合同》并出具《收條》，或簽訂《借款合同》、出具《收款條》，并接受出借款項，在債權(quán)人張元芝、李志偉、李國斌轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，被告馬某某作為債務人簽字認可，且2015年10月16日被告馬某某出具《證明》，認可原告、張元芝、李國斌與被告佳上公司簽訂的《投資協(xié)議》未實際履行，借款實為被告馬某某的個人借款，結(jié)合以上事實，對于以上借款系被告馬某某的個人債務，本院予以確認。張元芝、李志偉將其債權(quán)140萬元、李國斌將其債權(quán)160萬元均已轉(zhuǎn)讓給原告，被告馬某某也予以認可，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，原告作為債權(quán)人主張上述權(quán)利，理據(jù)充分，本院予以支持。對于2015年5月14日被告馬某某向張元芝借款12萬元，張元芝并未將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告主張該債權(quán)，理據(jù)不足，本院不予支持。因原、被告約定的利率過高，本院不予支持，應按月利率2%計算。因原告與被告馬某某均認可出借人與被告佳上公司簽訂的《投資協(xié)議》未實際履行，故被告佳上公司不承擔本案還款責任。因《借款合同》、《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中“艾某”的簽名及手印均非其本人所按，且本案借款并未用于被告馬某某與艾某的家庭共同生活，故被告艾某亦不應承擔本案責任。被告艾某、佳上公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某某借款本金382萬元及利息（其中，60萬元自2015年1月23日起至付清之日止，100萬元自2014年11月17日起至付清之日止，60萬元自2014年11月18日起至付清之日止，10萬元自2015年4月23日起至付清之日止，12萬元自2015年5月14日起至付清之日止，140萬元自2015年3月16日起至付清之日止，以上均按月利率2%計算）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費57661元，減半收取28830.5元，由被告馬某某負擔（訴訟費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　蘇亞萍

書記員：張旭