原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托代理人馬永輝，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告楊艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告路江紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告王賽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告楊雅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。

原告李某某訴被告楊艷麗、祝某某、路江紅、王賽、楊雅麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人馬永輝、被告路江紅、王賽到庭參加訴訟，被告楊艷麗、祝某某、楊雅麗經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊艷麗、祝某某系夫妻。2014年7月13日，原告李某某與被告楊艷麗簽訂借款合同一份，該借款合同顯示被告楊艷麗向原告李某某借款60萬元，借款期限為2014年7月13日至2014年10月12日，月息三分，已付息，借款用途為擴(kuò)大橋東石家莊平安醫(yī)學(xué)中等專業(yè)學(xué)?？谇辉\所設(shè)備，同時該借款合同約定有抵押條款，但未辦理抵押權(quán)登記。另，該借款合同顯示借款方一欄有被告楊艷麗簽字按手印、被告祝某某簽名蓋章，保證人一欄顯示有被告路江紅簽名，庭審中，被告路江紅否認(rèn)該簽名系其本人所簽，但未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)鑒定申請。同日，被告楊艷麗、祝某某向原告李某某出具借條一份，該借條載明“今借李某某人民幣60萬元整”。關(guān)于錢款的給付，原告提交銀行取款業(yè)務(wù)回單顯示2014年7月13日原告向被告楊艷麗轉(zhuǎn)賬51萬元，同時原告主張其向被告交付現(xiàn)金3.6萬元，差額5.4萬元系按合同約定預(yù)付的利息。2014年8月22日，原告李某某與被告楊艷麗簽訂借款合同一份，該借款合同顯示被告楊艷麗向原告李某某借款30萬元，借款期限為2014年8月22日至2014年12月21日，月息三分，已付息，借款用途為擴(kuò)大橋東石家莊平安醫(yī)療設(shè)備，同時該借款合同約定有抵押條款，但未辦理抵押權(quán)登記。另，該借款合同保證人一欄顯示有被告王賽簽名按手印，被告王賽對其為被告楊艷麗該30萬元債務(wù)提供擔(dān)保無異議。同日，被告楊艷麗向原告李某某出具借條一份，該借條載明“今借到李某某人民幣30萬元整”，該借條亦有被告王賽作為保證人簽字按手印。關(guān)于錢款的給付，原告提交銀行取款業(yè)務(wù)回單顯示2014年8月22日原告向被告楊艷麗轉(zhuǎn)賬22.8萬元，同時原告主張其向被告交付現(xiàn)金3.6萬元，差額3.6萬元系按合同約定預(yù)付的利息。2014年8月30日，原告李某某與被告楊艷麗簽訂借款合同一份，該借款合同顯示被告楊艷麗向原告李某某借款100萬元，借款期限為2014年8月30日至2015年2月29日，月息三分，先付息，借款用途為進(jìn)一步擴(kuò)大公司規(guī)模、臨時周轉(zhuǎn)，同時該借款合同約定有抵押條款，但未辦理抵押權(quán)登記。另，該借款合同保證人一欄顯示有被告楊雅麗簽名按手印。同日，被告楊艷麗向原告李某某出具借條一份，該借條載明“今借到李某某人民幣100萬元整”，該借條顯示被告楊雅麗作為保證人簽字按手印。關(guān)于錢款的給付，原告提交2014年5月31日其與被告楊艷麗簽訂的借款合同主張?jiān)?00萬元借款系續(xù)簽合同，該借款合同顯示2014年8月30日被告楊艷麗注明“續(xù)借半年，壹佰萬元整”，同時原告稱截至續(xù)簽借款合同時被告楊艷麗尚欠其借款82萬元，差額部分為預(yù)付利息。原告李某某與被告楊艷麗簽訂借款合同時，被告楊艷麗、祝某某開辦有石家莊市平安醫(yī)療設(shè)備有限公司，該公司法定代表人為被告祝某某。另，原告提交保單保函和發(fā)票，主張被告承擔(dān)本案訴訟保全擔(dān)保費(fèi)用9500元。以上事實(shí)有原告提交的借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、營業(yè)執(zhí)照、保單保函、發(fā)票及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限返還借款。借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付利息的，應(yīng)予支持，但以不超過年利率24%為限。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)的債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或能證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告提交的借款合同、借條顯示被告楊艷麗分三次分別向原告李某某借款60萬元、30萬元、100萬元，被告路江紅、王賽、楊雅麗分別為該三筆債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但，該三份借款合同均顯示“已付息”，且原告庭審中自認(rèn)分別預(yù)先扣除利息5.4萬元、3.6萬元和18萬元，故本院認(rèn)定借款本金分別為54.6萬元、26.4萬元和82萬元。被告路江紅關(guān)于借款合同上的簽字不是其本人所簽的抗辯，因其未提交證據(jù)證明，且未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)的鑒定申請，故本院不予采信。借款到期后，被告楊艷麗應(yīng)當(dāng)向原告李某某償還借款本金54.6萬元、26.4萬元和82萬元，被告路江紅、王賽、楊雅麗應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告楊艷麗、祝某某系夫妻，借款合同載明借款用途為擴(kuò)大公司規(guī)模、購買診療設(shè)備、臨時周轉(zhuǎn)，且借款時被告楊艷麗、祝某某開辦石家莊市平安醫(yī)療設(shè)備有限公司，故原告要求被告祝某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，本院予以支持。原告關(guān)于被告支付2015年4月1日至還款之日止按月息三分計(jì)算的利息的訴請，超出法律規(guī)定的年利率24%，故應(yīng)按年利率24%計(jì)算借款利息。被告楊艷麗、祝某某、楊艷麗經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。原告關(guān)于被告承擔(dān)保全擔(dān)保費(fèi)用的主張，于法無據(jù)，本院不予支持?；?，根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊艷麗、祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款54.6萬元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年4月1日起至判決確定的履行期限日止），被告路江紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告路江紅在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊艷麗、祝某某追償；
二、被告楊艷麗、祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款26.4萬元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年4月1日起至判決確定的履行期限日止），被告王賽承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告王賽在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊艷麗、祝某某追償；
三、被告楊艷麗、祝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款82萬元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年4月1日起至判決確定的履行期限日止），被告楊雅麗承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊雅麗在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊艷麗、祝某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21900元，減半收取10950元，原告李某某負(fù)擔(dān)1556元，被告楊艷麗、祝某某負(fù)擔(dān)9394元。保全費(fèi)5000元，由被告楊艷麗、祝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉繼豐

書記員：張雅楠