原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李漢枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
原告：李水枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)，
原告：李連清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
以上五原告共同委托訴訟代理人：梅勇、黃競，湖北謙順律師事務所律師，特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市江夏區(qū)，
被告：武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴家村村民委員會，住所地武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴家村。
法定代表人李萬華，系該村村委會主任。

原告李某某、李某某、李漢枝、李水枝、李連清訴被告李某某、武漢江夏經(jīng)濟開發(fā)區(qū)金港新區(qū)辦事處嚴家村村民委員會（以下簡稱“嚴家村村委會”）承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由審判員舒臘榮適用簡易程序于2017年2月28日公開開庭進行審理，原告李某某及五原告委托代理人梅勇、黃競、被告李某某、被告嚴家村村委會的法定代表人李萬華均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
五原告向法院提出訴訟請求：1、請求判令二被告支付五原告5.1畝征用土地補償款210624.9元；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：1982年國家實行分田到戶，土地實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，按當時的政策，作為嚴家村第五組的村民的五原告全家包括母親陳敢英、父親李萬桃等十口人，共分得土地13.1畝，由母親陳敢英為承包經(jīng)營戶代表與嚴家村村委員會簽訂土地承包經(jīng)營合同，辦理了土地承包經(jīng)營權證，承包期三十年。直到2002年，原告全家暫時外出打工，口頭將其中5.4畝土地交給本村村民李某某臨時代為耕種。2005年，國家實行土地二輪延包，被告嚴家村村委會及村小組沒有通知原告母親陳敢英、李連清辦理土地延包事宜，與被告李某某簽訂土地承包合同，并辦理了承包經(jīng)營權證。2005年底原告母親陳敢英、原告李連清知曉該事后，多次找二被告要求解決返還土地問題，其均不予解決。直到2012年國家建設開始征收土地，土地承包經(jīng)營戶有權獲得土地賠償款，原告母親陳敢英、原告李連清向被告嚴家村村委員會聲明不能向被告李某某支付土地補償款，事后，被告李某某僅向原告李連清撥付0.3畝的土地補償款，由于二被告侵權多年得不到解決，原告母親陳敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告認為，自從1982年獲得13.1畝土地承包經(jīng)營權后，2002年口頭將部分土地交給被告李某某臨時代耕，不改變原承包關系，2005年國家進行第二輪延包，被告嚴家村村委會與李某某惡意串通，私自將原告家承包的土地收回并發(fā)包給被告李某某，又將土地補償款發(fā)放給被告李某某，二被告的行為嚴重侵犯了五原告的權利，二被告應當共同承擔責任。因此提出訴訟。
經(jīng)審理查明，1982年國家對農(nóng)村實行家庭承包經(jīng)營責任制，五原告全家共十口人，實際承包經(jīng)營土地13.1畝，由母親陳敢英為承包經(jīng)營農(nóng)戶代表與嚴家村村委員會簽訂土地承包經(jīng)營合同，該村為了減輕農(nóng)民負擔，在辦理經(jīng)營權證時將土地面積縮小二分之一，即原告家的經(jīng)營權證面積為6.5畝。1992年原告家外遷到武漢市洪山區(qū)張家灣生活，原告的父母親將3間平房賣給被告李某某家，并給部分承包經(jīng)營土地被告李某某種植，其它土地轉給其他人種植，被告李某某經(jīng)營到2004年12月該村為其辦理了土地經(jīng)營權證，李某某農(nóng)戶經(jīng)營權證面積為5.7畝，承包期限至2028年12月31日止。2012年3月，因上海通用建設需要征收土地，該村土地全部被征收。嚴家村五組經(jīng)村民代表協(xié)商達成分配方案：即按經(jīng)營權證面積每畝補41200元、每人6萬元。五原告家有母親陳敢英及李連清的戶籍在被告嚴家村五組，各分6萬元，因無經(jīng)營權證面積補償費用釀成糾紛，經(jīng)雙方協(xié)商，被告李某某給了原告李某某0.3畝的土地及補償費12600元。因五原告認為二被告行為侵犯了其合法的權利，向本院提起訴訟，要求二被告支付土地補償費210624.9元。
上述事實有雙方當事人陳述、戶籍、身份證、土地承包經(jīng)營權證等證據(jù)證實，足以認定。
本案在審理過程中，因雙方各持己見，致使調(diào)解未成達成一致。

本院認為，本案系因土地征收補償費用分配提起訴訟，嚴家村五組召開村民代表會議，決定按本組戶籍及2004年12月土地承包經(jīng)營權證上面積進行分配，屬農(nóng)村村民自治范圍。五原告家庭有母親陳敢英及李連清的戶籍在被告嚴家村五組，已獲得戶籍補償，由于其家庭在1992年賣房子給被告李某某、并將承包土地部分轉讓給他經(jīng)營，被告李某某在2004年12月辦理了第二輪土地承包經(jīng)營權證，五原告家庭沒有辦理第二輪土地承包經(jīng)營權證，現(xiàn)在依第一輪承包關系向法院主張權利，要求二被告賠償5.1畝土地征收補償費用證據(jù)不足，依法不能支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、李某某、李漢枝、李水枝、李連清的訴訟請求。
本案受理費2229元（已減半收?。?，由原告李某某、李某某、
李漢枝、李水枝、李連清負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4458元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　舒臘榮

書記員：任念