李某某
徐常來（河北昊正律師事務(wù)所）
郝彥龍（河北昊正律師事務(wù)所）
崔某某
辛挺
鄧某某

原告李某某。
委托代理人徐常來、郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
委托代理人辛挺，男。
被告鄧某某。
原告李某某與被告崔某某、鄧某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人、被告崔某某及其委托代理人到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受二被告雇傭在工作期間受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告、被告崔某某無異議，本院予以確認(rèn)。二被告在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告參與生產(chǎn)致傷，安全措施保障不到位，致原告受傷負(fù)有過錯(cuò)，作為雇主二被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告作為成年人，未盡相應(yīng)的注意義務(wù)，有一定過失，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張自己負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)102381.36元，提供票據(jù)110張計(jì)款34520.62元，被告崔某某無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供押金票據(jù)4張計(jì)款50775元，提供了押金票據(jù)交由被告質(zhì)證，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告不認(rèn)可，本院不予支持。被告主張血站收據(jù)計(jì)款3080元，被告崔某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告護(hù)墊款及外購(gòu)藥費(fèi)用，被告崔某某否認(rèn)，原告未提供充足證據(jù)，本院不予支持，故原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為88375.62元（醫(yī)療費(fèi)34520.62元＋押金費(fèi)交50775元＋血站費(fèi)用3080元）、原告主張誤工費(fèi)36600元，按制造業(yè)年平均工資計(jì)算一年，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，對(duì)此應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13564元計(jì)算，原告一年時(shí)間的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為13564元。原告主張護(hù)理費(fèi)63510元，認(rèn)為以護(hù)理人李耕先、毛勝英二人護(hù)理，以建筑業(yè)年平均工資計(jì)算，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，因二護(hù)理人以建筑業(yè)年平均工資請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，故二人護(hù)理應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各一年應(yīng)為27128元（13564元×2），原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，應(yīng)確認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)127天每天50元計(jì)款6350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)127天每天30元計(jì)款3810元。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告具體病情，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)50000元，對(duì)此被告認(rèn)為數(shù)額過高，因原告未提供傷殘等級(jí)及具體造成傷害程度，無法確認(rèn)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求不予支持。綜上原告因傷所確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)88375.62元、誤工費(fèi)13564元、護(hù)理費(fèi)27128元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元、交通費(fèi)1000元，以上總計(jì)140227.62元，應(yīng)由被告崔某某、鄧某某連帶賠償90%，計(jì)款126204.88元。原告其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告崔某某、鄧某某連帶賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失126204.88元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5356元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2532元，被告崔某某、鄧某某負(fù)擔(dān)2824元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告受二被告雇傭在工作期間受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告、被告崔某某無異議，本院予以確認(rèn)。二被告在未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的情況下雇傭原告參與生產(chǎn)致傷，安全措施保障不到位，致原告受傷負(fù)有過錯(cuò)，作為雇主二被告應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告作為成年人，未盡相應(yīng)的注意義務(wù)，有一定過失，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張自己負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)102381.36元，提供票據(jù)110張計(jì)款34520.62元，被告崔某某無異議，本院予以確認(rèn)。原告提供押金票據(jù)4張計(jì)款50775元，提供了押金票據(jù)交由被告質(zhì)證，對(duì)此本院予以確認(rèn)。被告不認(rèn)可，本院不予支持。被告主張血站收據(jù)計(jì)款3080元，被告崔某某認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告護(hù)墊款及外購(gòu)藥費(fèi)用，被告崔某某否認(rèn)，原告未提供充足證據(jù)，本院不予支持，故原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)為88375.62元（醫(yī)療費(fèi)34520.62元＋押金費(fèi)交50775元＋血站費(fèi)用3080元）、原告主張誤工費(fèi)36600元，按制造業(yè)年平均工資計(jì)算一年，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，認(rèn)為應(yīng)以農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，對(duì)此應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)年收入13564元計(jì)算，原告一年時(shí)間的誤工費(fèi)應(yīng)確認(rèn)為13564元。原告主張護(hù)理費(fèi)63510元，認(rèn)為以護(hù)理人李耕先、毛勝英二人護(hù)理，以建筑業(yè)年平均工資計(jì)算，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，因二護(hù)理人以建筑業(yè)年平均工資請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，故二人護(hù)理應(yīng)以2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，各一年應(yīng)為27128元（13564元×2），原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10950元，對(duì)此被告崔某某否認(rèn)，應(yīng)確認(rèn)為伙食補(bǔ)助費(fèi)127天每天50元計(jì)款6350元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)127天每天30元計(jì)款3810元。原告主張交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告具體病情，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)50000元，對(duì)此被告認(rèn)為數(shù)額過高，因原告未提供傷殘等級(jí)及具體造成傷害程度，無法確認(rèn)，故本院對(duì)原告請(qǐng)求不予支持。綜上原告因傷所確認(rèn)經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)88375.62元、誤工費(fèi)13564元、護(hù)理費(fèi)27128元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3810元、交通費(fèi)1000元，以上總計(jì)140227.62元，應(yīng)由被告崔某某、鄧某某連帶賠償90%，計(jì)款126204.88元。原告其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告崔某某、鄧某某連帶賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失126204.88元，于本判決書生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5356元，由原告李某某負(fù)擔(dān)2532元，被告崔某某、鄧某某負(fù)擔(dān)2824元。

審判長(zhǎng)：吳玉純
審判員：許繼革
審判員：李東亮

書記員：王娜