李某某
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
梁濤

原告李某某，男，1969年9月出生，漢族，住河間市。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，地址:河間市。
法定代表人趙建友，經(jīng)理。
委托代理人梁濤，該公司職員。
原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡稱人保河間支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人付瑞東及被告人保河間支公司的委托代理人梁濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雇傭的司機(jī)駕駛原告的冀j(luò)g9891號(hào)車發(fā)生交通事故造成嚴(yán)文通死亡，原告應(yīng)依照交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。因原告的冀j(luò)g9891號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由被告人保河間支公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，本次事故因嚴(yán)文通死亡給其家屬造成具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知計(jì)算，應(yīng)為:1、死亡賠償金:按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，即20543元×5年＝102715元；2、喪葬費(fèi):按照河北省2013年度職工月平均工資計(jì)算，即39542元÷12×6個(gè)月＝19771元；3、精神損害撫慰金，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度，本院酌定為30000元；以上共計(jì)152486元。另外，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，嚴(yán)文通死亡造成的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由韓通駕駛冀j(luò)g9891號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司即本案被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償110000元；因韓通、嚴(yán)文通負(fù)事故的同等責(zé)任，嚴(yán)文通系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，故本院酌定?duì)剩余42486元損失由冀j(luò)g9891號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司即在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%的比例予以賠償，即為42486×75%＝31864.5元。綜上，本案被告應(yīng)賠償死者嚴(yán)文通家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)的數(shù)額總計(jì)為141864.5元。
對(duì)于本次事故發(fā)生后，死者家屬江鐵林、嚴(yán)西平與原告的司機(jī)韓通在仲裁過程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人對(duì)自己處分權(quán)的行使，故只對(duì)調(diào)解雙方當(dāng)事人具有約束力；原告以此作為理賠的依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，對(duì)于事故發(fā)生后，原告在仲裁過程中自愿賠償死者死者家屬江鐵林、嚴(yán)西平的156000元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告其中的141864.5元，超出部分本院不予支持。對(duì)于原告主張的仲裁費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)原告已經(jīng)支付，故不予支持。依照上述規(guī)定，本案判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司支付原告李某某保險(xiǎn)金141864.5元；自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用3488元，由原告李某某負(fù)擔(dān)384元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)3104元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雇傭的司機(jī)駕駛原告的冀j(luò)g9891號(hào)車發(fā)生交通事故造成嚴(yán)文通死亡，原告應(yīng)依照交警部門的責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)責(zé)任。因原告的冀j(luò)g9891號(hào)車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同應(yīng)由被告人保河間支公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，本次事故因嚴(yán)文通死亡給其家屬造成具體經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定及河北省公安廳關(guān)于印發(fā)2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知計(jì)算，應(yīng)為:1、死亡賠償金:按照2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年，即20543元×5年＝102715元；2、喪葬費(fèi):按照河北省2013年度職工月平均工資計(jì)算，即39542元÷12×6個(gè)月＝19771元；3、精神損害撫慰金，結(jié)合事故雙方過錯(cuò)程度，本院酌定為30000元；以上共計(jì)152486元。另外，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。…”的規(guī)定，嚴(yán)文通死亡造成的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由韓通駕駛冀j(luò)g9891號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司即本案被告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償110000元；因韓通、嚴(yán)文通負(fù)事故的同等責(zé)任，嚴(yán)文通系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，故本院酌定?duì)剩余42486元損失由冀j(luò)g9891號(hào)車投保的保險(xiǎn)公司即在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%的比例予以賠償，即為42486×75%＝31864.5元。綜上，本案被告應(yīng)賠償死者嚴(yán)文通家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)的數(shù)額總計(jì)為141864.5元。
對(duì)于本次事故發(fā)生后，死者家屬江鐵林、嚴(yán)西平與原告的司機(jī)韓通在仲裁過程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人對(duì)自己處分權(quán)的行使，故只對(duì)調(diào)解雙方當(dāng)事人具有約束力；原告以此作為理賠的依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，對(duì)于事故發(fā)生后，原告在仲裁過程中自愿賠償死者死者家屬江鐵林、嚴(yán)西平的156000元，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定賠付原告其中的141864.5元，超出部分本院不予支持。對(duì)于原告主張的仲裁費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)原告已經(jīng)支付，故不予支持。依照上述規(guī)定，本案判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司支付原告李某某保險(xiǎn)金141864.5元；自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用3488元，由原告李某某負(fù)擔(dān)384元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)3104元。

審判長：石寶山
審判員：陳金薇
審判員：李占峰

書記員：劉林偉