李某某
陳亞民（廣東財富東方律師事務(wù)所）
吳某某
湖北雅比家用紡織品有限公司
胡玲
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
龔奇

原告李某某，個體工商戶。
委托代理人陳亞民，廣東財富東方律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳某某，1963年2月14日日出生，駕駛員。
被告湖北雅比家用紡織品有限公司。住所地:黃岡市黃州區(qū)黃州大道172號。
法定代表人商雄，董事長。
委托代理人胡玲，該公司辦公室主任。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道68號。
負責(zé)人胡煒，總經(jīng)理。
委托代理人龔奇，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告李某某訴被告吳某某、湖北雅比家用紡織品有限公司（以下簡稱“雅比公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2015年12月23日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人陳亞民，被告吳某某，被告雅比公司的委托代理人胡玲，被告平安公司的委托代理人龔奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
1、道路交通事故認定書1份。證明本案事故發(fā)生及被告吳某某應(yīng)付事故全部責(zé)任。
2、機動車交通事故責(zé)任強制保險單1份。證明被告吳某某和被告雅比公司投保及被告平安公司應(yīng)對原告承擔(dān)強制保險責(zé)任。
3、機動車輛保險單1份。證明被告吳某某和被告雅比公司及被告平安公司應(yīng)對原告承擔(dān)保險責(zé)任。
4、原告住院病案首頁。證明原告受傷住院經(jīng)過及醫(yī)療費用損失67795.35元的情況事實。
5、醫(yī)療費發(fā)票1張，計幣200元。證明原告住院之外醫(yī)療檢查費用。
6、黃岡市精神病醫(yī)院、黃岡市優(yōu)撫醫(yī)院心理檢測報告表及診斷證明書各1份。證明原告因事故造成智力精神損害急需要監(jiān)護的事實。
7、黃楚劍（2015）臨法鑒字382號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，計幣1000元。證明原告事故致殘損害及后續(xù)醫(yī)療費、誤工、護理、住院補助、營養(yǎng)、鑒定費用等損失計算依據(jù)。
8、資料文印費發(fā)票6張，計幣270元。證明原告事故索賠損失文印費用。
9、原告房產(chǎn)證1份。證明原告為黃州區(qū)城鎮(zhèn)常住居民及其損失費用應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
10、原告技術(shù)職稱證書1份。證明原告損失費用應(yīng)當(dāng)適用建筑業(yè)收入計算標(biāo)準(zhǔn)。
11、結(jié)婚證及其妻子、兒子殘疾人證。證明原告因事故導(dǎo)致家庭困難及產(chǎn)生扶養(yǎng)費事實。
12、住宿費發(fā)票1張，計幣1620元。證明原告事故處理產(chǎn)生的住宿費用。
13、租車費發(fā)票1張，計幣3400元。證明原告住院及事故處理交通費部分損失。
被告平安公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6真實性、證明目的無異議。對證據(jù)7中鑒定意見書認為已申請重新鑒定，應(yīng)以重新鑒定意見為準(zhǔn)；對鑒定費發(fā)票真實性無異議，但認為其不承擔(dān)。對證據(jù)8真實性、證明目的有異議，認為與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)9真實性無異議，對證明目的有異議，認為房產(chǎn)證上載明無法確系城鎮(zhèn)。對證據(jù)10真實性無異議，對證明目的有異議，認為無法證實原告現(xiàn)在從事建筑行業(yè)，其實際以養(yǎng)牛為業(yè)，應(yīng)以農(nóng)牧標(biāo)準(zhǔn)計算。對證據(jù)11真實性無異議，對證明目的有異議，認為如妻子、兒子需提供勞動部門的委托認定，證明其勞動能力喪失。對證據(jù)12真實性無異議，對證明目的有異議，認為開票時間為2015年10月15日，與事故相隔無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)13請法院酌情。
被告吳某某、雅比公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13質(zhì)證意見與被告平安公司一致。對證據(jù)7真實性、證明目的無異議。
本院對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6認為被告無異議，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)7中鑒定意見認為系原告單方委托，被告平安公司亦提出重新鑒定，對其證明目的，依法不予采信；對鑒定費發(fā)票認為真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)8認為雖然真實，但不能證明系本次事故發(fā)生的費用，對其證明目的，依法不予采信。對證據(jù)9認為系房屋登記主管部門出具，對外具有公信力，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)10認為真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)11認為雖然真實，但不能證明原告因此次事故造成家庭困難及其妻子、兒子喪失勞動能力需撫養(yǎng)，原告亦未提交其他書證佐證，對其證明目的，依法不予采信。對證據(jù)12認為雖然真實，但不符合法律規(guī)定，對其證明目的，依法不予采信。對證據(jù)13認為原告因傷住院而產(chǎn)生的交通費用，根據(jù)原告住院的天數(shù)、就醫(yī)地點，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平及必要性、合理性，依法予以適當(dāng)調(diào)整。
被告吳某某未提交反駁證據(jù)。
被告雅比公司為反駁原告的訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
1、醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，計幣67795.35元。證明被告雅比公司為原告墊付的醫(yī)療費用。
2、收條11張，計幣19500元。證明被告雅比公司為原告墊付的營養(yǎng)、生活費用。
3、收據(jù)6張，計幣12000元。證明被告雅比公司為原告墊付的護理費用。
4、收據(jù)5張，計幣240元。證明被告雅比公司為原告墊付的生活費用。
原告對被告雅比公司提交的證據(jù)1、3、4真實性、證明目的無異議。對證據(jù)2真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明其墊付的是營養(yǎng)、生活費用，但金額無異議。
被告吳某某對被告雅比公司提交的證據(jù)1、2、3、4真實性、證明目的無異議。
被告平安公司對被告雅比公司提交的證據(jù)1真實性、證明目的無異議。對證據(jù)2、4真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為與其無關(guān)聯(lián)，不予質(zhì)證。對證據(jù)3關(guān)聯(lián)性有異議，認為非正式發(fā)票。
本院對被告雅比公司提交的證據(jù)1、4認為雙方均無異議，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)2認為真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。對證據(jù)3認為有被告雅比公司提交的正式發(fā)票在卷佐證，真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信。
被告平安公司為反駁原告的訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第953號司法鑒定意見書1份。證明原告的傷殘程度、后期治療費等。
原告對被告平安公司提交的證據(jù)真實性無異議，對證明目的有異議，認為傷殘指數(shù)下降，重新鑒定意見未作詳細說明，保留申請鑒定人出庭的權(quán)利。
被告吳某某、雅比公司對被告平安公司提交的證據(jù)真實性、證明目的無異議。
本院對被告平安公司提交的證據(jù)認為系雙方共同選定的鑒定機構(gòu)所出具，該鑒定意見符合法律規(guī)定，真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，可作為認定案件事實及計算標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)，依法予以采信。
本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛鄂J×××××號大型客車造成原告李某某受傷，黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊根據(jù)事故現(xiàn)場，對本次事故作出認定，該認定書內(nèi)容真實、客觀、且雙方無異議，依法作為認定案件事實的依據(jù)。結(jié)合本案事實，被告吳某某理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告吳某某系被告雅比公司雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，用人單位在職工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告雅比公司理應(yīng)對被告吳某某的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告雅比公司名下的鄂J×××××號大型客車在被告平安公司購買有交強險和商業(yè)三者險，且購買有不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告李某某的損失，應(yīng)首先由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強險部分，被告平安公司根據(jù)保險合同的約定，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對被告雅比公司應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由被告雅比公司承擔(dān)。被告雅比公司墊付的費用，系本次交通事故中發(fā)生的費用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告李某某及被告雅比公司提供的醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，且雙方均無異議，本院依法認定為67995.35元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×69天=3450元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結(jié)合原告全休時間，本院酌情認定為1350元；
4、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的后期治療費鑒定意見，被告未提出異議，可作為原告后續(xù)治療費的依據(jù)，故原告主張的后期治療費依法認定為10000元；
5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。庭審中原告提交的證據(jù)雖不能證明其平均工資收入，應(yīng)依照原告提供的證據(jù)確定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費用。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償中建筑業(yè)41754元（年）計算至定殘日前一天，即183天，計算方式為:41754元／年÷365天×183天=20934.19元。
6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告因傷住院69天，根據(jù)被告提交的黃岡市培華勞務(wù)派遣有限公司出具的收款收據(jù)在卷佐證，可依法作為原告住院期間被告聘請護理人員支出護理費用的依據(jù)，依法認定為12000元；
7、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。庭審中根據(jù)原告提交的房屋登記主管部門出具的房產(chǎn)證，該證據(jù)對外具有公信力，可證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且收入來源城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），根據(jù)雙方共同選定的鑒定機構(gòu)所做的鑒定傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，計算方式為:24852／年×18年×22%=98413.92.元；
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院的天數(shù)、就醫(yī)地點，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平及必要性、合理性，本院酌情認定為1380元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成9級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J定為5000元；
10、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。庭審中原告提交的證據(jù)不能證明原告因此次事故造成家庭困難及其妻子、兒子喪失勞動能力需撫養(yǎng)，原告亦未提交其他書證佐證，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
11、資料費，庭審中原告提交的證據(jù)不能證明系本次事故發(fā)生的費用，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
12、住宿費，庭審中原告提交證據(jù)非因本次事故原告或護理人員產(chǎn)生的費用，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
13、財產(chǎn)損失，原告未提交車輛在本次事故中受損數(shù)額的證據(jù)，亦未提交其他書證佐證，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
14、鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認定為1000元；
以上1-4共計82795.35元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-12共計137728.11元，已超出交強險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付110000元。以上13財產(chǎn)損失，缺乏依據(jù)，依法不予支持。超出交強險醫(yī)療費用及傷殘賠償限額部分100523.46元（72795.35元＋27728.11元），由于被告雅比公司雇請的駕駛員吳某某負此事故的全部責(zé)任，被告平安公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對雅比公司超出交強險應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠付。以上14鑒定費1000元，屬間接損失，不屬保險公司賠付范圍，依法由被告雅比公司承擔(dān)。故被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某220523.46元（10000元＋110000元＋100523.46元），被告雅比公司應(yīng)賠償原告李某某鑒定費1000元，但被告雅比公司在本次事故中已墊付醫(yī)療費99535.35元，則原告李某某應(yīng)返還被告雅比公司98535.35元（99535.35元-1000元），此款可直接由被告平安公司支付給被告雅比公司。即被告平安公司賠付原告李某某121988.11元，支付被告雅比公司98535.35元。對于被告平安公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因原告李某某所支付的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而花費的必要花費，故對于被告平安公司的上述請求，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）條、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一項 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告李某某121988.11元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告湖北雅比家用紡織品有限公司墊付款的98535.35元；
上述給付義務(wù)，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告吳某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2008元，由被告湖北雅比家用紡織品有限公司負擔(dān)（該款原告李某某已墊付，限被告湖北雅比家用紡織品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某駕駛鄂J×××××號大型客車造成原告李某某受傷，黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊根據(jù)事故現(xiàn)場，對本次事故作出認定，該認定書內(nèi)容真實、客觀、且雙方無異議，依法作為認定案件事實的依據(jù)。結(jié)合本案事實，被告吳某某理應(yīng)承擔(dān)本次交通事故相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告吳某某系被告雅比公司雇請的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，用人單位在職工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告雅比公司理應(yīng)對被告吳某某的侵權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任。被告雅比公司名下的鄂J×××××號大型客車在被告平安公司購買有交強險和商業(yè)三者險，且購買有不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告李某某的損失，應(yīng)首先由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。超出交強險部分，被告平安公司根據(jù)保險合同的約定，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對被告雅比公司應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足部分，由被告雅比公司承擔(dān)。被告雅比公司墊付的費用，系本次交通事故中發(fā)生的費用，應(yīng)在本案中一并調(diào)整。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告李某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告李某某及被告雅比公司提供的醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單，且雙方均無異議，本院依法認定為67995.35元；
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×69天=3450元；
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結(jié)合原告全休時間，本院酌情認定為1350元；
4、后期治療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)證明或者鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，被告可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的后期治療費鑒定意見，被告未提出異議，可作為原告后續(xù)治療費的依據(jù)，故原告主張的后期治療費依法認定為10000元；
5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。庭審中原告提交的證據(jù)雖不能證明其平均工資收入，應(yīng)依照原告提供的證據(jù)確定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費用。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償中建筑業(yè)41754元（年）計算至定殘日前一天，即183天，計算方式為:41754元／年÷365天×183天=20934.19元。
6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告因傷住院69天，根據(jù)被告提交的黃岡市培華勞務(wù)派遣有限公司出具的收款收據(jù)在卷佐證，可依法作為原告住院期間被告聘請護理人員支出護理費用的依據(jù)，依法認定為12000元；
7、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。庭審中根據(jù)原告提交的房屋登記主管部門出具的房產(chǎn)證，該證據(jù)對外具有公信力，可證實原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且收入來源城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元（年），根據(jù)雙方共同選定的鑒定機構(gòu)所做的鑒定傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，計算方式為:24852／年×18年×22%=98413.92.元；
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院的天數(shù)、就醫(yī)地點，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平及必要性、合理性，本院酌情認定為1380元；
9、精神撫慰金，原告因本次事故構(gòu)成9級傷殘，其主張符合法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌情認定為5000元；
10、被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。庭審中原告提交的證據(jù)不能證明原告因此次事故造成家庭困難及其妻子、兒子喪失勞動能力需撫養(yǎng)，原告亦未提交其他書證佐證，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
11、資料費，庭審中原告提交的證據(jù)不能證明系本次事故發(fā)生的費用，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
12、住宿費，庭審中原告提交證據(jù)非因本次事故原告或護理人員產(chǎn)生的費用，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
13、財產(chǎn)損失，原告未提交車輛在本次事故中受損數(shù)額的證據(jù)，亦未提交其他書證佐證，該項訴請缺乏依據(jù)，依法不予支持；
14、鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認定為1000元；
以上1-4共計82795.35元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上5-12共計137728.11元，已超出交強險傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安公司在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付110000元。以上13財產(chǎn)損失，缺乏依據(jù)，依法不予支持。超出交強險醫(yī)療費用及傷殘賠償限額部分100523.46元（72795.35元＋27728.11元），由于被告雅比公司雇請的駕駛員吳某某負此事故的全部責(zé)任，被告平安公司根據(jù)商業(yè)保險合同約定，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對雅比公司超出交強險應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠付。以上14鑒定費1000元，屬間接損失，不屬保險公司賠付范圍，依法由被告雅比公司承擔(dān)。故被告平安公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某220523.46元（10000元＋110000元＋100523.46元），被告雅比公司應(yīng)賠償原告李某某鑒定費1000元，但被告雅比公司在本次事故中已墊付醫(yī)療費99535.35元，則原告李某某應(yīng)返還被告雅比公司98535.35元（99535.35元-1000元），此款可直接由被告平安公司支付給被告雅比公司。即被告平安公司賠付原告李某某121988.11元，支付被告雅比公司98535.35元。對于被告平安公司提出要求扣減非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因原告李某某所支付的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而花費的必要花費，故對于被告平安公司的上述請求，本院依法不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）條、第十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款，第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一、二款，第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一項 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告李某某121988.11元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告湖北雅比家用紡織品有限公司墊付款的98535.35元；
上述給付義務(wù)，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告吳某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2008元，由被告湖北雅比家用紡織品有限公司負擔(dān)（該款原告李某某已墊付，限被告湖北雅比家用紡織品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告李某某）。

審判長：楊威

書記員：張雪梅