李某某
李強（河北銘鑒律師事務所）
聶某發(fā)
張某某

原告李某某。
委托代理人李強，河北銘鑒律師事務所律師。
被告聶某發(fā)。
被告張某某。
原告李某某與被告聶某發(fā)、張某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李強、被告張某某到庭參加訴訟。被告聶某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省滄縣人民法院及及滄州市中級人民法院生效民事判決書認定，被告聶某發(fā)、張某某系夫妻關(guān)系，應對原告的損失承擔連帶賠償責任，并對原告的損害結(jié)果承擔80％的賠償責任；對原告主張的安裝小腿假肢費、手假肢費、維修費待實際發(fā)生后再行起訴?，F(xiàn)原告已安裝假肢，故對其主張的安裝小腿假肢費、手假肢費，本院予以支持。但對其主張的小腿假肢維修費、假手肢維修費應待實際發(fā)生后再行起訴。原告主張小腿假肢費35000元（30000元＋5000元）、假手費6000元，本院予以確認。以上共計41000元（35000元＋6000元），被告聶某發(fā)、張某某應承擔以上金額80％的賠償責任，計32800元（41000×80％）。被告張某某辯稱，原告李某某在醫(yī)院治療期間，由于醫(yī)院醫(yī)療事故，造成其截肢，故由醫(yī)院承擔截肢的損失，但被告未提交相應證據(jù)予以證實，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告聶某發(fā)、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某安裝假肢費用，共計32800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費854元，由原告李某某承擔190元，被告聶某發(fā)、張某某承擔664元，保全費460元，由原告李某某承擔102元，被告聶某發(fā)、張某某承擔358元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，河北省滄縣人民法院及及滄州市中級人民法院生效民事判決書認定，被告聶某發(fā)、張某某系夫妻關(guān)系，應對原告的損失承擔連帶賠償責任，并對原告的損害結(jié)果承擔80％的賠償責任；對原告主張的安裝小腿假肢費、手假肢費、維修費待實際發(fā)生后再行起訴?，F(xiàn)原告已安裝假肢，故對其主張的安裝小腿假肢費、手假肢費，本院予以支持。但對其主張的小腿假肢維修費、假手肢維修費應待實際發(fā)生后再行起訴。原告主張小腿假肢費35000元（30000元＋5000元）、假手費6000元，本院予以確認。以上共計41000元（35000元＋6000元），被告聶某發(fā)、張某某應承擔以上金額80％的賠償責任，計32800元（41000×80％）。被告張某某辯稱，原告李某某在醫(yī)院治療期間，由于醫(yī)院醫(yī)療事故，造成其截肢，故由醫(yī)院承擔截肢的損失，但被告未提交相應證據(jù)予以證實，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告聶某發(fā)、張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某安裝假肢費用，共計32800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費854元，由原告李某某承擔190元，被告聶某發(fā)、張某某承擔664元，保全費460元，由原告李某某承擔102元，被告聶某發(fā)、張某某承擔358元。

審判長：張逾
審判員：閆子玉
審判員：鞏吉來

書記員：孫巖