原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省泰安市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周銘學(xué)，上海軒悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)彬，上海軒悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東弘某玉某開發(fā)有限公司，住所地山東省。
　　法定代表人：邵俊來。
　　委托訴訟代理人：李海龍。
　　本院受理的原告李某訴被告山東弘某玉某開發(fā)有限公司、王建設(shè)借款合同糾紛一案，被告山東弘某玉某開發(fā)有限公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議。被告認(rèn)為，雙方之間并無有關(guān)管轄權(quán)的約定，且被告住所地位于山東省寧陽縣，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，即山東省寧陽縣人民法院管轄，申請將本案移送至山東省寧陽縣人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，合同披露的原告戶籍地址雖在山東省泰安市，但原告提供的勞動合同證明原告于2016年2月1日至2018年12月13日任職于上海寶象資產(chǎn)管理有限公司，結(jié)合原告提供的居住證，本院認(rèn)定原告的實(shí)際居住地應(yīng)為上海市浦東新區(qū)，且原、被告亦在合同中選擇由上海市浦東新區(qū)人民法院即本院管轄，故本院對該案有管轄權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告山東弘某玉某開發(fā)有限公司對管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告山東弘某玉某開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??俊

書記員：余雯婷