原告李某，個(gè)體。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某，唐山市曹妃甸區(qū)郵政局員工。

原告李某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人丁麗麗與被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某與李洪明原系夫妻關(guān)系。2014年6月9日，被告張某與李洪明以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告李某借款160000元、并于當(dāng)日給原告出具《借條》一張。內(nèi)容為：“借條今借到李某人民幣壹拾萬陸元正（160000.-）。該借款以銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，該借款定于2014年7月9日還清。該借款如果到期未還，由曹妃甸區(qū)人民法院解決。借款人：李洪明張某。2014年6月9日。電話：136××××5958”，當(dāng)日，原、被告還簽訂了《房屋買賣協(xié)議書》，用以對(duì)被告未予償還原告借款的約束。該借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告至今未予償還。
上述事實(shí)有原告李某提交的《借條》一張、《房屋買賣協(xié)議書》一份、《商品房買賣合同》復(fù)印件一份、原、被告身份證復(fù)印件各一份及原、被告當(dāng)庭陳述等證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，被告張某是具有完全民事行為能力人，其在給原告出具的《借條》借款人處簽字系其真實(shí)意思表示，且其本人對(duì)借款亦無異議。故原、被告間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確。原告的訴訟請(qǐng)求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李某借款160000元；
二、被告張某支付原告李某利息，自2015年6月9日起至本判決生效之日止按借款160000元銀行同期貸款年利率24%計(jì)付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1750元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1320元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)于七日內(nèi)繳納上訴費(fèi)3500元，逾期繳納，按放棄上訴處理。

代理審判員　董　軍

書記員：孫偉翔