上訴人（原審原告）：李某連。
上訴人（原審原告）：趙某某。
上訴人（原審原告）：趙某某。
法定代理人：趙某某（系趙某某父親），自然情況同上。
三上訴人委托訴訟代理人：董鳳超，寬城滿族自治縣法律援助中心法律援助工作者。
三上訴人委托訴訟代理人：成立偉，河北灤江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。
被上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
代表人：馮曉江，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫文超，公司員工。

上訴人李某連、趙某某、趙某某因與被上訴人張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初353號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及李某連、趙某某、趙某某代理人董鳳超、成立偉、被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司代理人孫文超到庭參加訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，上訴人李某連、趙某某、趙某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
二審認(rèn)定的事實(shí)與一審相同。另查明，上訴人李某連配偶早年離世，李某連撫養(yǎng)有長(zhǎng)女李素平、次女李某某二人。

本院認(rèn)為，二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：受害人李某某的死亡與交通事故間是否存在因果關(guān)系。
受害人李某某因交通事故受到傷害后當(dāng)日即在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院治療，李某某所受傷害嚴(yán)重，至2016年10月2日死亡前在寬城滿族自治縣中醫(yī)院住院三次，三次住院期間診療過程連續(xù)、診斷病癥一致，三次住院期間所診斷治療病癥均為交通事故所致，綜合醫(yī)院診斷及診療資料可以推斷李某某系因交通事故受到傷害后死亡，受害人李某某的死亡與交通事故間存在直接因果關(guān)系。本案賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)計(jì)算因李某某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定并結(jié)合上訴人上訴請(qǐng)求，死亡賠償金數(shù)額為：221020.00元（11051元×20），喪葬費(fèi)26202.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)67672.50元【被扶養(yǎng)人趙某某45115.00元（9023元×10年÷2）、被扶養(yǎng)人李某連22557.50元（9023元×5年÷2）】，以上合計(jì)314894.50元。按照事故責(zé)任比例，被上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償上訴人李某連、趙某某、趙某某85021.52元（314894.50元×90%×30%）。上訴人的其它經(jīng)濟(jì)損失與一審法院認(rèn)定的相同。
綜上所述，上訴人李某連、趙某某、趙某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李慧娟審判員 張廣全審判員 張偉

書記員： 閆石