李某某
史某某
史某
趙玉蓮（河北光正律師事務(wù)所）
王某某
張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王俊
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
李楊

原告李某某（系死者史某某妻子），農(nóng)民。
原告史某某（系死者史某某女兒），農(nóng)民。
原告史某（系死者史某某兒子），農(nóng)民。
上述三
原告
委托代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告王某某，司機(jī)。
被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。
法定代表人焦玉和，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王俊，系該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司”）。
住所地:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)。
法定代表人丁黎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李楊，系該公司法律顧問。
原告李某某、史某某、史某與被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某某、史某及三原告委托代理人趙玉蓮、被告王某某、張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人王俊、太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司委托代理人李楊到庭參加了訴訟，原告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因死者史某某生前生活在農(nóng)村，消費(fèi)在農(nóng)村，對(duì)于原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)民居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣193534元（10186元／年×19年），對(duì)于喪葬費(fèi)人民幣23119.5元（46239元／年÷2）、精神撫慰金人民幣30000元予以支持。夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，本院認(rèn)定原告李某某為死者史某某的被扶養(yǎng)人，原告李某某有兩個(gè)子女，且均已成年，故本院對(duì)于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持人民幣51987元（8248元／年×20年÷3）。對(duì)于原告方主張的處理事故人員誤工費(fèi)人民幣4500元（100元／天／人×15天×3人），雖未提供相關(guān)證據(jù)，但是處理喪葬事宜實(shí)際損失，本院予以支持。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣303140.5元。
依據(jù)原告方提供的監(jiān)控錄像及康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的證明證實(shí)，視頻中駛過的車輛正是被告王某某駕駛的冀GC4863大型普通客車。本案中二輪摩托車駕駛?cè)伺c冀GC4863大型普通客車會(huì)車時(shí)，在被告王某某駕駛車輛燈光明顯變強(qiáng)的強(qiáng)光影響下與行人史某某發(fā)生碰撞，致使史某某死亡。對(duì)于事故的發(fā)生，二輪摩托車駕駛?cè)俗鳛橹苯幼矒羰┖σ环?，?duì)史某某的死亡負(fù)直接責(zé)任。二輪摩托車駕駛?cè)颂右?，?jīng)多方排查無果。被告王某某的過錯(cuò)行為與史某某的死亡之間具有間接的因果關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由于被告王某某駕駛的冀GC4863大型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方人民幣110000元，剩余人民幣193140.5元（303140.5元-110000元）在被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣57942元（193140.5元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告方補(bǔ)償金人民幣110000元。
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告方人民幣57942元。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5050元，由被告王某某承擔(dān)人民幣3659元，由原告方承擔(dān)1391元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，因死者史某某生前生活在農(nóng)村，消費(fèi)在農(nóng)村，對(duì)于原告方主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)民居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為人民幣193534元（10186元／年×19年），對(duì)于喪葬費(fèi)人民幣23119.5元（46239元／年÷2）、精神撫慰金人民幣30000元予以支持。夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，本院認(rèn)定原告李某某為死者史某某的被扶養(yǎng)人，原告李某某有兩個(gè)子女，且均已成年，故本院對(duì)于原告方主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)支持人民幣51987元（8248元／年×20年÷3）。對(duì)于原告方主張的處理事故人員誤工費(fèi)人民幣4500元（100元／天／人×15天×3人），雖未提供相關(guān)證據(jù)，但是處理喪葬事宜實(shí)際損失，本院予以支持。上述款項(xiàng)共計(jì)人民幣303140.5元。
依據(jù)原告方提供的監(jiān)控錄像及康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的證明證實(shí)，視頻中駛過的車輛正是被告王某某駕駛的冀GC4863大型普通客車。本案中二輪摩托車駕駛?cè)伺c冀GC4863大型普通客車會(huì)車時(shí)，在被告王某某駕駛車輛燈光明顯變強(qiáng)的強(qiáng)光影響下與行人史某某發(fā)生碰撞，致使史某某死亡。對(duì)于事故的發(fā)生，二輪摩托車駕駛?cè)俗鳛橹苯幼矒羰┖σ环?，?duì)史某某的死亡負(fù)直接責(zé)任。二輪摩托車駕駛?cè)颂右荩?jīng)多方排查無果。被告王某某的過錯(cuò)行為與史某某的死亡之間具有間接的因果關(guān)系，被告王某某應(yīng)當(dāng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。由于被告王某某駕駛的冀GC4863大型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及在被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公投有商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方人民幣110000元，剩余人民幣193140.5元（303140.5元-110000元）在被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣57942元（193140.5元×30%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告方補(bǔ)償金人民幣110000元。
二、被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告方人民幣57942元。
三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5050元，由被告王某某承擔(dān)人民幣3659元，由原告方承擔(dān)1391元。

審判長(zhǎng)：張培德
審判員：黃萬河
審判員：王曉燕

書記員：趙尚卿