原告李某某。
原告趙秀某。
二原告委托代理人張保通，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地：唐某市路北區(qū)北新西道89號(hào)房管局交易大廳九層。
負(fù)責(zé)人張曉桐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王洪杰。
委托代理人張強(qiáng)，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告李某某、趙秀某訴被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張保通及被告委托代理人王洪杰、張強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某、趙秀某為死者李玉澤第一順序法定繼承人。2011年11月9日，遷西縣于新莊鐵選廠為包括死者李玉澤在內(nèi)的15名工人投保了民生團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，投保人為遷西縣于新莊鐵選廠，被保險(xiǎn)人為包括死者李玉澤在內(nèi)的該廠工人15人。保險(xiǎn)限額為100000元。保險(xiǎn)期間自2011年11月10日起至2012年11月10日止。保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人遭受意外事故，并自事故發(fā)生之日起一百八十日內(nèi)因此原因?qū)е律砉实?，本公司按保險(xiǎn)單載明的該被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)金額向受益人給付身故保險(xiǎn)金。2012年4月3日12時(shí)30分許，被保險(xiǎn)人李玉澤在遷西縣興城鎮(zhèn)河?xùn)|寨騎自行車意外摔死，2012年4月7日，遷西縣公安局物證鑒定室做出法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書，認(rèn)定李玉澤為摔傷至重度顱腦損傷死亡。2012年5月21日，被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司出具理賠不予立案通知書，認(rèn)為原告未能提供被保險(xiǎn)人摩托車駕駛證副本及出險(xiǎn)時(shí)所駕摩托車行駛證正副本，故該理賠不符合立案受理?xiàng)l件。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，保險(xiǎn)合同復(fù)印件、痕檢報(bào)告、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、不予立案通知書、原告身份證明等證據(jù)在卷予以證實(shí)。因原、被告各持己見，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，遷西縣東荒峪鎮(zhèn)于新莊鐵選廠與被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同》是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告未能舉證證明死者李玉澤因騎摩托車，酒后駕駛、無(wú)合法有駛證件駕駛機(jī)動(dòng)車而意外摔傷死亡，且雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，就免責(zé)條款部分，被告未能舉證證明對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行了明確的告知，故對(duì)被告不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解本院不予采納。原告訴請(qǐng)的100000元理?yè)?jù)充足，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

被告民生人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某、趙秀某保險(xiǎn)賠償款100000元。
案件受理費(fèi)2300元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　李　維

書記員：邱子涵