原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
委托代理人：韓宗友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
被告：承唐高速公路唐某管理處，住所地：唐某市豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)后辛莊路北，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李來民，該處處長。
委托代理人：孟文亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
委托代理人：蔡雨君，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告承唐高速公路唐某管理處勞動爭議糾紛一案，本院于2019年2月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某、委托代理人韓宗友、被告承唐高速公路唐某管理處的委托代理人孟文亮、蔡雨君到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、承擔(dān)違反合同責(zé)任，賠償未繳納社會保險費而造成的無法享受社會保險待遇的損失275684.72元。2、由敗訴方付起訴費用。事實與理由：原告于2009年10月入職被告承唐高速公路唐某管理處，從事公路養(yǎng)護工作。被告于原告簽訂了勞動合同，但是自2009年10月入職以來，被告一直未給原告繳納社會保險費。
被告承唐高速公路唐某管理處辯稱：一、原告是在2009年10月到被告處工作，在2014年8月就達到了法定退休年齡，在工作過程中，原被告雙方簽訂了勞動合同，在勞動合同第33條已明確約定被告支付的勞動報酬里含有保險費，由原告按國家規(guī)定自行辦理社保，原告簽字認可，是雙方真實意思表示。社會保險法明確規(guī)定，達到法定年齡，連續(xù)繳費15年的，才可享受保險待遇，原告在被告處工作四年就達到法定年齡，她繳納時間不夠，不可享受保險待遇是原告自身造成的，與被告無關(guān)。二、原告2014年已達到退休年齡，原告起訴時已超過訴訟時效，應(yīng)駁回其訴請。三、原告所述損失不知是從何而來，與事實不符，也與被告無關(guān)。綜上，請法院依法駁回訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明：2009年10月，原告李某某到被告承唐高速公路唐某管理處從事公路養(yǎng)護工作，月工資1420元，雙方簽訂有勞動合同，最后一次勞動合同期限截止日期為2017年7月22日，被告未給原告繳納工傷保險。2018年8月28日，原告曾以要求被告補繳2009年10月至2017年10月共97個月養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險及滯納金為由申請仲裁并提起訴訟，后經(jīng)唐某市中級人民法院終審認為，原告所訴不屬于法院民事受理范圍，遂對該項訴請予以駁回起訴處理；就原告增加的訴請，要求被告賠償損失，終審法院認為可另行解決。2019年2月18日原告以被告單位未為其繳納社會保險而造成無法享受社會保險待遇損失275684.72元為由向唐某市路北區(qū)勞動人事調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委以主體不適格為由不予受理，故原告訴至本院。另查明原告解釋的損失構(gòu)成為：2009年10月至2017年10月，以省社會職工月平均工資的60%為基數(shù)，按養(yǎng)老28%，醫(yī)療9%繳納社會保險費的歷年總和。

本院認為：單位為職工繳納社會保險費是法律規(guī)定的強制性義務(wù)?，F(xiàn)原告的訴請是因被告單位未為其辦理并繳納社會保險費而產(chǎn)生的損失，但損失數(shù)額應(yīng)以被告單位未為其辦理社會保險手續(xù)、且社會保險經(jīng)辦機構(gòu)不能補辦導(dǎo)致其無法享受社會保險待遇而產(chǎn)生的相應(yīng)損失。本案原告主張的損失構(gòu)成實際為被告如能為原告正常繳納社會保險費的單位和個人應(yīng)向社保部門應(yīng)繳社會保險費的數(shù)額。綜上，原告以此為其損失后果并主張由被告予以賠償，理據(jù)欠充分，不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議糾紛案件若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的全部訴訟請求。
案件受理費10元，由原告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 董峰
人民陪審員 魏成山
人民陪審員 孫福先

書記員： 張煥