原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人楊波（代理權(quán)限：調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司。住所地：長(zhǎng)沙市雨花區(qū)城南東路291號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91430100883848127Q。
法定代表人廖文常，經(jīng)理。
委托代理人楊帆（代理權(quán)限：一般授權(quán)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人金念（代理權(quán)限：一般授權(quán)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁紅艷的委托代理人楊波，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司的委托代理人楊帆、金念到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月25日13時(shí)08分，夏前進(jìn)駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車行駛至隨州市淅河大堰坡趙家咀高鐵路段時(shí)，因駕駛不慎，鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車側(cè)翻相撞，造成鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車及樹(shù)木受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨州市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2016第00120號(hào)】道路交通事故證明，認(rèn)定夏前進(jìn)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，隨州市久久汽車修理廠對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)車輛進(jìn)行修理，花修理費(fèi)132042元。2016年3月25日，經(jīng)交警隨州市欣茂價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車的車輛損失進(jìn)行鑒定，并作出隨欣茂價(jià)鑒（2016）6號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車車輛損失金額為128042元（上述鑒定的鑒定費(fèi)為3600元）。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司對(duì)上述意見(jiàn)不服，并向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。2016年7月4日，經(jīng)本院司法技術(shù)科委托，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車的車輛損失重新進(jìn)行鑒定，并作出隨恒評(píng)報(bào)字（2016）第Z1616號(hào)資產(chǎn)評(píng)估咨詢報(bào)告書(shū)，評(píng)估意見(jiàn)為：鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車在2016年7月4日這一評(píng)估咨詢基準(zhǔn)日的車輛損失為133300元。
鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車為水泥罐車，在此次交通事故中受損嚴(yán)重，為施救該車輛，花施救費(fèi)16000元。此次事故還造成公路路邊黃本國(guó)所栽種的樹(shù)木受損；同時(shí)，鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車所載水泥側(cè)漏。2015年11月25日，在隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的主持下，李曉武雇請(qǐng)的司機(jī)夏前進(jìn)與黃本國(guó)、施從秀達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由夏前進(jìn)一次性支付黃本國(guó)、施從秀樹(shù)木及轉(zhuǎn)運(yùn)混凝土費(fèi)用11500元。該費(fèi)用在協(xié)議簽訂后已履行完畢。
另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車原屬李曉武所有。夏前進(jìn)系李曉武雇請(qǐng)的司機(jī)，夏前進(jìn)于2008年4月28日領(lǐng)取了駕駛證，準(zhǔn)駕車型為B2，事故發(fā)生時(shí)，夏前進(jìn)的駕駛證在有效期間內(nèi)。2015年3月10日，李曉武為鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額380000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2015年3月11日0時(shí)起至2016年3月10日24時(shí)止，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
2015年12月7日晚，李曉武駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小轎車行駛至淅河惠蘭谷蘭花基地光華水庫(kù)路段時(shí)墜入光華水庫(kù)，意外身亡。2015年12月10日，李曉武之妻劉曉燕作為法定繼承人與李明財(cái)簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，內(nèi)容為主要為：1、劉曉燕自愿以160000元的價(jià)格將鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車轉(zhuǎn)讓給李明財(cái)，李明財(cái)自愿受讓，并仍使用原車輛號(hào)牌。2、劉曉燕的車輛因2015年11月15日出的交通事故修理車輛所產(chǎn)生的修理費(fèi)由李明財(cái)承擔(dān)，此后，劉曉燕同意此事故的保險(xiǎn)理賠款轉(zhuǎn)讓給李明財(cái)，此賠償款歸李明財(cái)享有，在保險(xiǎn)理賠中，如需劉曉燕配合辦理理賠的相關(guān)手續(xù)（包括提供相關(guān)的材料）或訴訟，劉曉燕應(yīng)積極協(xié)助，所產(chǎn)生的費(fèi)用由李明財(cái)承擔(dān)。保險(xiǎn)理賠無(wú)論多少都?xì)w李明財(cái)所有，雙方以此予以認(rèn)可，并不得以任何理由相互追索。同時(shí)，協(xié)議雙方對(duì)付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。次日，劉曉燕與李明財(cái)向隨縣公證處申請(qǐng)辦理車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)的公證。2016年2月4日，李明財(cái)與李某某簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定：1、李明財(cái)將其所有的鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：120117033387）以165000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給李某某。2、李明財(cái)?shù)能囕v因2015年11月15日出的交通事故修理車輛所產(chǎn)生的修理費(fèi)由李某某承擔(dān)，李明財(cái)同意此事故的保險(xiǎn)理賠款轉(zhuǎn)讓給李某某，此賠償款歸李某某享有，在保險(xiǎn)理賠中，如需李明財(cái)配合辦理理賠的相關(guān)手續(xù)（包括提供相關(guān)的材料）或訴訟，李明才應(yīng)積極協(xié)助，所產(chǎn)生的費(fèi)用由李某某承擔(dān)。保險(xiǎn)理賠無(wú)論多少都?xì)w李某某所有，雙方以此予以認(rèn)可，并不得以任何理由相互追索。同時(shí)，協(xié)議雙方對(duì)付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，李某某將鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：120117033387）的號(hào)牌變更為鄂Ｓ×××××號(hào)。2016年5月20日，隨州市久久汽車修理廠對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)車輛修理完畢，花修理費(fèi)132042元，此筆修理費(fèi)由原告李某某支付。
庭審中，原告李某某請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有：車輛損失費(fèi)132042元、施救費(fèi)16000元、評(píng)估費(fèi)3600元、樹(shù)木及水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)11500元、交通費(fèi)2000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條第一款規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！崩顣晕錇槎酰印痢痢痢痢撂?hào)重型結(jié)構(gòu)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額380000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。李曉武已按照約定向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車經(jīng)濟(jì)損失的義務(wù)。
關(guān)于原告李某某是否為本案適格原告的問(wèn)題。2015年3月10日，李曉武為鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車投保。本案交通事故發(fā)生后，李曉武因意外身亡后，李曉武之妻劉曉燕作為法定繼承人與李明財(cái)簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)。2016年2月4日，李明財(cái)將鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車轉(zhuǎn)讓給李某某，車牌隨即變更為鄂Ｓ×××××號(hào)。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司以保險(xiǎn)車輛的轉(zhuǎn)讓未通知保險(xiǎn)公司為由，認(rèn)為原告李某某不是本案的適合原告。本院認(rèn)為，法律并未對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式進(jìn)行明確，訴訟也可以作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知方式?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”。對(duì)于通知應(yīng)當(dāng)以何種方式進(jìn)行，法律并未加以明確。因通知系單方的法律行為，通知方式并無(wú)嚴(yán)格限制，可以是口頭通知、書(shū)面通知，也可以登報(bào)形式，還可以通過(guò)訴訟途徑。只要債權(quán)人實(shí)施了有效是通知形式，債權(quán)轉(zhuǎn)讓就應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。在本案的訴訟過(guò)程中，原告李某某提交了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議等原告取得債權(quán)的憑證，本院受理后，向被告送達(dá)了證據(jù)材料及開(kāi)庭傳票等，被告已經(jīng)知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，因此債務(wù)人即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司收到原告李某某提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同等取得債權(quán)的憑證，應(yīng)認(rèn)定為被告收到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。且該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓并未損害被告的合法權(quán)益，即使被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司認(rèn)為未收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，原告李某某通過(guò)訴訟途徑起訴被告保險(xiǎn)公司也應(yīng)視為對(duì)債務(wù)人盡到了通知義務(wù)。同時(shí)，從節(jié)省司法資源、減輕當(dāng)事人訴累的角度而言，也應(yīng)認(rèn)定劉曉燕、李明財(cái)、李某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓方式對(duì)被告發(fā)生法律效力。故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司的此辯稱理由，本院不予采納。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告李某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、車輛損失費(fèi)。在此次交通事故中，原告李某某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)（原鄂Ｓ×××××號(hào)）重型結(jié)構(gòu)貨車受損，花修理費(fèi)132042元。2016年3月25日，經(jīng)交警隨州市欣茂價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車的車輛損失進(jìn)行鑒定，并作出隨欣茂價(jià)鑒（2016）6號(hào)價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)不服，并向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。同年7月4日，經(jīng)本院司法技術(shù)科委托，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車的車輛損失重新進(jìn)行鑒定，并作出隨恒評(píng)報(bào)字（2016）第Z1616號(hào)資產(chǎn)評(píng)估咨詢報(bào)告書(shū)。本院認(rèn)為，隨州天興資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的評(píng)估咨詢意見(jiàn)書(shū)是經(jīng)本院委托后所作出的鑒定意見(jiàn)，其鑒定程序合法、鑒定內(nèi)容真實(shí)有效，但因其鑒定結(jié)論（133300元）與原告李某某所實(shí)際花費(fèi)的修理費(fèi)（132042元）有所差異，故原告李某某的車輛損失應(yīng)以實(shí)際修理費(fèi)132042元計(jì)算為宜。2、施救費(fèi)、拖車費(fèi)。事故發(fā)生后鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車受損嚴(yán)重，為施救、拖運(yùn)車輛花費(fèi)施救費(fèi)16000元，該費(fèi)用系原告李某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用；（二）……。”的規(guī)定，原告李某某的施救費(fèi)應(yīng)列入損失賠償范圍。故原告李某某的施救費(fèi)應(yīng)以發(fā)票上確定的金額16000元為準(zhǔn)。3、評(píng)估費(fèi)。原告李某某主張的評(píng)估費(fèi)3600元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是證明其經(jīng)濟(jì)損失時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此費(fèi)用本院予以支持。同時(shí)在庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司認(rèn)為本案的評(píng)估鑒定費(fèi)不應(yīng)由其公司負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四條規(guī)定，從事保險(xiǎn)活動(dòng)必須遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益?，F(xiàn)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司以其不承擔(dān)評(píng)估鑒定費(fèi)的方式減輕了保險(xiǎn)人的責(zé)任，應(yīng)屬于我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”。根據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)同時(shí)盡到“提示義務(wù)”和“明確說(shuō)明”的義務(wù)，否則該條款不產(chǎn)生效力。根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋二第十一條、第十三條的規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。庭審中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司并未舉證證明其履行了“提示義務(wù)”及“明確說(shuō)明”義務(wù)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的辯論意見(jiàn)，本院不予采納。4、樹(shù)木及水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)。此次交通事故造成鄂Ｓ×××××號(hào)重型結(jié)構(gòu)貨車所載水泥側(cè)漏，同時(shí)造成黃本國(guó)所栽種的樹(shù)木受損。事故發(fā)生后，在隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)的主持下，李曉武雇請(qǐng)的司機(jī)夏前進(jìn)與黃本國(guó)、施從秀達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且夏前進(jìn)已按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容進(jìn)行履行。本院認(rèn)為，原告李某某所訴請(qǐng)的樹(shù)木及水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)11500元系其直接經(jīng)濟(jì)損失，故此損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司應(yīng)予賠償。5、交通費(fèi)。原告李某某訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院結(jié)合施救、維修、鑒定等實(shí)際情況，酌定為1000元。綜上，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失費(fèi)132042元、施救費(fèi)16000元、評(píng)估費(fèi)3600元、樹(shù)木及水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)11500元、交通費(fèi)1000元，計(jì)164142元。鄂Ｓ×××××號(hào)（原鄂Ｓ×××××號(hào)）重型結(jié)構(gòu)貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額380000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十一條、第十三條、第十四條、第二十二條、第四十九條、第六十四條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失164142元（車輛損失費(fèi)132042元、施救費(fèi)16000元、評(píng)估費(fèi)3600元、樹(shù)木及水泥轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)11500元、交通費(fèi)1000元）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，按簡(jiǎn)易程序減半收取1700元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書(shū)記員：熊清