原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省鐘某市，現(xiàn)住鐘某市。
委托訴訟代理人：唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李大平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘某市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司，地址：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道21號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142088188207641X5。
負(fù)責(zé)人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某某與被告李大平、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（下稱財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于２０１7年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人唐剛、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失114322.22元（其中：1.醫(yī)療費(fèi)：18732.44＋163.97+353.50+721.90+300=20271.81元、2.后期治療費(fèi)：2000元、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：(2+90)天×20元=1840元、4.營養(yǎng)費(fèi)：90日×20元＝1800元、5.護(hù)理費(fèi)：32677÷365×92天＝8236.39元、6.誤工費(fèi)：2460÷30×180天＝14760元、7.交通費(fèi)：1840元、8．鑒定費(fèi)：1300元、9．殘疾賠償金：29386元×10％×20年＝58772元、10.精神損害賠償金：3000元、11.病歷檔案工本費(fèi)：32元、12.服務(wù)費(fèi):150元、13.租床、被費(fèi)用：320元,以上合計(jì)：114322.22元）。在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金86608.39元，財(cái)產(chǎn)損失502元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償：15911.81+1300=17211.81元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月5日8時(shí)13分許，被告李大平駕駛鄂Ｆ×××××#越野車沿鐘某市郢中鎮(zhèn)安陸府路行駛，至新車站轉(zhuǎn)盤處時(shí)，與李某某推行的自行車相撞，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李大平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。被告李大平駕駛的鄂Ｆ×××××#越野車向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告李大平對(duì)原告李某某陳述的事實(shí)沒有異議。稱：其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；已墊付的2000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予退還。
被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告李某某陳述的事實(shí)沒有異議。稱：同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的不予賠償；鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘程度評(píng)定應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)，要求重新鑒定；原告損失應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)均屬大額票據(jù)，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定，建議計(jì)算800元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)實(shí)際住院天數(shù)只有91天，應(yīng)為1820元;護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)91天計(jì)算;鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);殘疾賠償金請(qǐng)求法院按照老標(biāo)準(zhǔn)或新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;精神損害賠償金如達(dá)到十級(jí)傷殘，我公司認(rèn)可;病歷檔案工本費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、租床、被等費(fèi)用按照保險(xiǎn)合同之約定，不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告提出的住院92天提出異議，認(rèn)為是91天，經(jīng)核實(shí)，本院認(rèn)定為91天。2、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告提交的鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)鑒定，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；本院認(rèn)為，原告受傷發(fā)生在2016年12月5日，《人體損傷致殘程度分級(jí)》雖然從2017年1月1日施行，但《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》于2017年3月23日廢止，鑒定機(jī)構(gòu)按《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的傷殘?jiān)u定并無不當(dāng)，本院確認(rèn)該鑒定書為有效證據(jù)。3、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，本院酌情認(rèn)定800元。4、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告提交的凱恩斯德物業(yè)有限公司證明、汽修廠停發(fā)工資證明有異議，認(rèn)為沒有負(fù)責(zé)人簽名；沒有提供該公司是否成立的證明；沒有提供案外人沈家興與李某某的身份關(guān)系證明，無法確定房屋是否實(shí)際存在；故原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失的法律依據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠證明其長期在鐘某市城區(qū)打工和居住，本院對(duì)其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失予以支持。5、被告李大平、被告財(cái)保鐘某支公司對(duì)原告提交的醫(yī)院服務(wù)費(fèi)150元、租床、被320有異議，認(rèn)為都不屬正規(guī)國家票據(jù)，應(yīng)提供合法有效的票據(jù)，且該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失中予以賠償，因該費(fèi)用不屬于交通事故直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，不應(yīng)在該項(xiàng)目中賠償，上述費(fèi)用按照保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)按保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)與原告的陳述一致。
原告治療期間，被告李大平向原告墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李大平承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告李大平予以賠償;被告李大平駕駛的車輛在被告財(cái)保鐘某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分由被告李大平賠償。本院認(rèn)定原告李某某的各項(xiàng)損失為112172.67元，其中：１.醫(yī)藥費(fèi)：20271.81元、2.后續(xù)治療費(fèi)：2000元、3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：91天×20元=1820元、4.誤工費(fèi)：14760元、5.護(hù)理費(fèi)：32677元÷365天×91天=8146.86元、6.營養(yǎng)費(fèi)：1800元、7.殘疾賠償金：29386元×20年×10%=58772元、8.鑒定費(fèi)：1300元、9.交通費(fèi)：800元、10.精神損害撫慰金：2000元、11.其他費(fèi)用502元，上述損失，由被告財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償94478.86元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15891.81元，合計(jì)110370.67元；鑒定費(fèi)1300元、其他費(fèi)用502元，合計(jì)1802元，由被告李大平賠償，被告李大平已經(jīng)支付的2000元，由原告李某某予以退還，相抵后，原告李某某還應(yīng)退還198元。綜上所述，原告因交通事故所遭受的損失應(yīng)當(dāng)依法得到賠償。原告合理的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失94478.86元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失15891.81元，合計(jì)110370.67元；
二、原告李某某退還被告李大平198元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元,減半收取1290元，原告李某某負(fù)擔(dān)100元，被告李大平負(fù)擔(dān)1190元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王少華

法官助理柯香玉 書記員楊玉華