原告：李某某。委托訴訟代理人：楊兆林，推薦單位汾陽市石莊鎮(zhèn)西武堡村村民委員會。被告：閆某。法定代理人：閆海光（被告閆某之父）。法定代理人：王建紅（被告閆某之母）。被告：閆海光。被告：王建紅。委托訴訟代理人：王春霆，山西綏民律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉燕，山西綏民律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失65,769.79元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：判令被告賠償原告因交通事故造成的損失67,440.29元。事實和理由：2017年6月29日20時，被告閆某騎遠豪牌電動自行車（后載孫圣），在南關東新街由北向南行駛時，與對方向騎自行車行駛的李某某相碰撞，造成原告李某某與被告閆某受傷的交通事故。本起事故經汾陽市交警大隊作出交通事故認定書，確認原、被告負事故同等責任。事故發(fā)生后原告在汾陽醫(yī)院住院治療。2018年4月23日，原告的損傷經鑒定構成十級傷殘，取骨折內固定物需9,225元。本起事故造成原告各項損失共計67,440.29元。原告為維護自身權益，提起訴訟。被告閆某未作答辯。被告閆海光、王建紅辯稱，1、對事故發(fā)生及責任認定無異議；2、原、被告雙方在事故中為同等責任，被告認可按責任比例進行賠償，被告閆某在事故中受傷，現(xiàn)仍在治療中，待治療結束后，將對原告提起訴訟要求賠償；3、被告同意賠償原告的合理損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。原告主張醫(yī)療費24,600.58元、二次手術費9,225元、住院伙食補助費1,100元、營養(yǎng)費550元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費2,500元，被告閆海光、王建紅無異議，本院予以認定。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于誤工費問題。原告主張34,986元，未提供證據。被告閆海光、王建紅認可住院期間11天，但要求原告提供相應的證據，無證據則不予認可。本院認為，原告在事故發(fā)時已年滿55周歲，原告也未能提供證據證明其仍然從事勞動并獲得收入的證據，故對該項請求本院不予支持。2、關于護理費問題。原告主張1,155元，未提供證據。被告閆海光、王建紅要求按每日100元計算。本院認為，原告實際住院11天，原告按居民服務業(yè)標準計算并無不當，故對該項請求本院予以支持。3、關于殘疾賠償金問題。原告主張58,264元，提供山西省汾陽司法鑒定中心司法鑒定意見書、太和橋街道辦事處西府社區(qū)居民委員會證明。被告閆海光、王建紅對原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，但認為原告要求按照城鎮(zhèn)標準主張沒有提供相應的證據，要求按照農民標準計算。本院認為，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算該項損失，但原告提供的證據只能證明其在城鎮(zhèn)居住，未能證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故該項損失仍應按農村標準計算。該項損失本院核定為38,424元[（8424+10788）×20×10%]。4、關于交通費問題。原告主張500元，未提供證據。被告認可200元。本院認為，原告主張交通費500元，未提供證據，但被告認可200元，故對該項損失本院認定為200元。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月29日20時00分，被告閆某騎遠豪牌電動自行車（后載孫圣），在南關東新街由北向南行駛時，與對方向騎自行車行駛的李某某相碰撞，造成原告李某某與被告閆某受傷的交通事故。2017年7月14日，汾陽市公安局交通警察大隊作出第201707113號交通事故認定書，認定被告閆某負本起事故的同等責任，原告李某某負本起事故的同等責任，乘坐人孫圣在本起事故中無責任。原告主張各項損失，本院認定為：醫(yī)療費24,600.58元、二次手術費9,225元、住院伙食補助費1,100元、營養(yǎng)費550元、護理費1,155元、殘疾賠償金38,424元、交通費200元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費2,500元，共計79,754.58元。
原告李某某與被告閆某、閆海光、王建紅機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月31日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊兆林、被告閆海光、王建紅委托訴訟代理人劉燕到庭參加訴訟。被告閆某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。此次交通事故經公安機關交通管理部門認定原告與被告閆某負同等責任，原、被告雙方對事故責任認定均無異議，本院予以認定。無民事行為能力、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。本案被告閆某系未成年人，被告閆海光、王建紅系閆某監(jiān)護人，故應由被告閆海光、王建紅承擔相應的賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、第七十四條、第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、原告李某某的各項損失：醫(yī)療費24,600.58元、二次手術費9,225元、住院伙食補助費1,100元、營養(yǎng)費550元、護理費1,155元、殘疾賠償金38,424元、交通費200元、鑒定費2,500元，共計77,754.58元，由被告閆海光、王建紅賠償50%，即38,877.29元；二、被告閆海光、王建紅賠償原告李某某精神損害撫慰金2,000元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。上述給付義務，于本判決生效后十五日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,444元，由原告負擔622元，被告閆海光、王建紅負擔822元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。