原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棲霞市。
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路218號(hào)22層。
負(fù)責(zé)人：姜儀蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱永寶，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市霞光路295號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李少華，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李香翠，棲霞市翠屏第一法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人刁煥洲、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司委托訴訟代理人朱永寶、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司委托訴訟代理人吳昀霞、李香翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)115071.50元；2、由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年7月15日8時(shí)30分，龐澤斌駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)行駛至桃村鎮(zhèn)重慶路與西安路路口處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告相撞，致原告受傷。此次事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，結(jié)論為：龐澤斌負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。龐澤斌所駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司處投保了50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生此次事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往煙臺(tái)桃村中心醫(yī)院住院治療，原告共在該院住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13115.47元。原告治療期間共花費(fèi)交通費(fèi)300元。原告受傷前在棲霞市桃村鎮(zhèn)開(kāi)吉針織廠上班，原告住院及療養(yǎng)期間由兒媳孫艷娜護(hù)理，孫艷娜在其父親孫啟彬所經(jīng)營(yíng)的棲霞興華建筑器材經(jīng)銷(xiāo)售部上班。2017年7月20日，原告委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所對(duì)傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：李某某因右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期為120日。傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理45日。此次鑒定原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2780元。為賠償事宜，原、被告未能達(dá)成一致意見(jiàn)，致原告訴至法院。
二被告辯稱(chēng)，同意賠償原告的合理?yè)p失，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，殘疾賠償金及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)只同意按農(nóng)村居民人均收入予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。另外原告的傷情鑒定系其單方委托，要求法院依法對(duì)外委托重新鑒定。
本院審理查明的事實(shí)同原告陳述的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司雖然對(duì)原告李某某單方委托煙臺(tái)正禾司法鑒定所所作的鑒定結(jié)論提出異議，但由于被告未在本院規(guī)定期限內(nèi)遞交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)該鑒定報(bào)告依法予以采信。原告提交的受傷前三個(gè)月的工資證明，可以證明原告的主要收入來(lái)源為非農(nóng)職業(yè)，但由于該工資表不夠規(guī)范，故本院按照鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算原告的殘疾賠償金及誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度山東省的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此次事故給原告李某某造成的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)13115.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（30元天×26天）、殘疾賠償金73578元（36789元年×20年×10%）、誤工費(fèi)12095元（36789元年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)7156元（36789元年÷365天×71天）、交通費(fèi)300元、車(chē)損400元、鑒定費(fèi)2780元，共計(jì)110204.47元。對(duì)原告的上述損失，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告103529元，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)6675.47元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，即為4672.83元。對(duì)原告多請(qǐng)求的部分，本院依法不予支持。二被告之所辯，理由不當(dāng)，本院依法不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103529元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)4672.83元。
三、駁回原告對(duì)二被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2452.84元，減半收取計(jì)1226.42元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1185.29元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棲霞支公司負(fù)擔(dān)41.13元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 白云

書(shū)記員： 李佩駿