原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：魏巧麗，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900737384328L。
委托代理人：孫潤(rùn)杰，該公司職工。
委托代理人：徐瑛，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋人壽滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人白玉寬、被告太平洋人壽滄州中心支公司的委托代理徐瑛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)500000元；2.訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月16日15時(shí)30分左右，原告兒于張帥在駕駛貨車(chē)（車(chē)號(hào)：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）卸貨過(guò)程中，因車(chē)幫槽斷裂導(dǎo)致貨物掉落將張帥壓死。事后，原告得知事故車(chē)輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)輛司乘人員團(tuán)體意傷害保險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期為2017年5月20日至2018年5月19日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，造成張帥死亡，原告方多次找到被告協(xié)商保險(xiǎn)賠償事宜，但被告卻以種種理由拒絕賠付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法裁決。
被告太平洋人壽滄州中心支公司辯稱(chēng)，原告的訴求不應(yīng)得到支持。原告的訴求事實(shí)不清、證據(jù)不足，根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同條款約定被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間內(nèi)因駕駛或乘坐的、在投保時(shí)指定的各種機(jī)動(dòng)車(chē)輛在行駛過(guò)程中或?yàn)榫S護(hù)車(chē)輛繼續(xù)運(yùn)行（如加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時(shí)停放過(guò)程中發(fā)生自然災(zāi)害或意外傷害事故，且不存在免責(zé)條款的情況下才能獲得賠償，但原告未提供充足證據(jù)證實(shí)被保險(xiǎn)人發(fā)生了符合條件的意外事故，且不存在免責(zé)事由，因此其訴求應(yīng)當(dāng)駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛原系青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司所有。青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告太平洋人壽滄州中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)輛司乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年5月20日至2018年5月19日。該保險(xiǎn)單中載明該險(xiǎn)種以車(chē)為投保單位，按所投保車(chē)輛座位數(shù)進(jìn)行承保，單座意外傷害身故保額500000元。另外，該保險(xiǎn)條款第四條載明“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司對(duì)被保險(xiǎn)人因駕駛或乘坐的、在投保時(shí)指定的各種機(jī)動(dòng)車(chē)輛在行駛過(guò)程中或?yàn)榫S護(hù)車(chē)輛繼續(xù)運(yùn)行（如加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時(shí)停放過(guò)程中，發(fā)生自然災(zāi)害或意外傷害事故，負(fù)下列保險(xiǎn)金給付責(zé)任：一、被保險(xiǎn)人自意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)以該次意外傷害為直接原因身故，本公司按照意外傷害保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金?！钡葍?nèi)容。該公司（乙方）于2017年9月20日與韓和才（甲方）簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定乙方以410000元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)上述車(chē)輛，未確定車(chē)輛需轉(zhuǎn)入的新運(yùn)輸公司，暫時(shí)不辦理過(guò)戶，待甲方加入新運(yùn)輸公司后，乙方應(yīng)積極配合甲方進(jìn)行過(guò)戶等相關(guān)手續(xù)。自乙方交付車(chē)輛后至車(chē)輛辦理過(guò)戶前，甲方不得以乙方名義對(duì)外從事?tīng)I(yíng)運(yùn)業(yè)務(wù)，以甲方我方該約定發(fā)生交通事故，造成一切傷殘亡和車(chē)輛損壞等后果均由甲方自行負(fù)責(zé)，并承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失。2017年12月16日15時(shí)30分左右，原告李某某之子張帥受雇于韓和才駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車(chē)在黃驊市全通物流卸貨時(shí)被車(chē)幫砸死。后原、被告就理賠問(wèn)題未達(dá)成一致。
另查明,原告李某某以韓和才及青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司為被告，以勞務(wù)合同糾紛為案由于2018年在滄縣人民法院起訴，滄縣人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀0921民初132號(hào)民事判決書(shū)，該判決認(rèn)定青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與張帥不存在雇傭關(guān)系。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)定，人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。本案青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告太平洋人壽滄州中心支公司為冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××貨車(chē)簽訂司乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)時(shí)，系上述車(chē)輛的所有人。被告未說(shuō)明并舉證證明上述車(chē)輛投保該險(xiǎn)種項(xiàng)下的具體被保險(xiǎn)人名單，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定由被告對(duì)事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛上的司乘人員進(jìn)行理賠，故該公司對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益，該合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以確認(rèn)。青縣翼隆汽車(chē)運(yùn)輸有限公司雖然在投保后將涉案車(chē)輛賣(mài)予韓和才，但上述公司及被告并未約定轉(zhuǎn)移車(chē)輛所有權(quán)后該保險(xiǎn)合同失效，亦未約定買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)被告具有通知義務(wù)。被告未提交證據(jù)證明在行駛過(guò)程中或臨時(shí)停放過(guò)程中之外發(fā)生的事故屬免賠情形，并就該免責(zé)條款已對(duì)投保人履行提示和告知義務(wù)，故對(duì)被告的上述抗辯，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條、第十二條、第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告李某某保險(xiǎn)金500000元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，由被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 曹鐵城

書(shū)記員： 任靜