原告李某某。系死者魏站通之妻。
原告魏某某。系死者魏站通之女。
原告魏進(jìn)才。系死者魏站通之父。
原告程素香。系死者魏站通之母。
以上四原告委托代理人劉小建，武陟縣第三法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。
原告魏志豪。系死者魏站通之子。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人智曉宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求；參加調(diào)解、和解；簽收法律文書。

原告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員萬(wàn)燁、人民陪審員魏長(zhǎng)清參加的合議庭，于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審限四個(gè)月。原告魏志豪及原告李某某、魏某某、魏進(jìn)才、程素香的委托代理人劉小建，被告李某某、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司的委托代理人余飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月2日22時(shí)，魏戰(zhàn)通駕駛自己所屬的掛靠在焦作市浮梁昌運(yùn)有限公司名下的豫H×××××（豫H×××××掛）號(hào)貨車沿京港澳高速公路由南向北行駛至1079KM＋700M處時(shí)，追尾撞上前方由李某某駕駛的冀G×××××（豫A×××××掛）號(hào)貨車，造成魏戰(zhàn)通死亡，兩車不同程度受損的交通事故。本次事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，魏戰(zhàn)通負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，五原告與幾被告就賠償未協(xié)商一致，以致成訟。
另查明，被告李某某是所駕駛車輛冀G×××××（豫A×××××掛）號(hào)貨車的實(shí)際所有人，該車在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（限額為5000000元，并投保不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。魏戰(zhàn)通為豫H×××××（豫H×××××掛）車的實(shí)際所有人。
同時(shí)查明，魏戰(zhàn)通之父魏進(jìn)才出生于1950年10月20日，魏戰(zhàn)通之母程素香出生于1949年5月5日，有4個(gè)撫養(yǎng)人，魏戰(zhàn)通是撫養(yǎng)人之一。
本案在審理過(guò)程中，五原告撤回對(duì)被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口高新區(qū)公司的訴訟請(qǐng)求，要求被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門對(duì)本案事故的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實(shí)，本院依法予以采信。因冀G×××××（豫A×××××掛）號(hào)貨車投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，故本案五原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償；超出的部分由被告李某某按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。在此事故中，魏站通負(fù)主要責(zé)任，被告李某某負(fù)次要責(zé)任，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。魏戰(zhàn)通因此事故死亡給五原告極大的精神傷害，本院酌情確定五原告的精神撫慰金為20000元。經(jīng)核實(shí)，魏戰(zhàn)通因交通事故死亡造成的損失如下：?jiǎn)试豳M(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）、死亡賠償金216980元（10849元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62937.25元（父親魏進(jìn)才：8681元／年×15年÷4人﹦32553.75元；母親程素香：8681元／年×14年÷4人﹦30383.50元）、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金20000元、車損198879元、鑒定費(fèi)4000元、施救費(fèi)12360元，以上合計(jì)：538764.75元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告100000元（含精神撫慰金20000元，并保留另一傷者楊迎軍的賠付份額）。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償五原告2000元，合計(jì)102000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（扣除鑒定費(fèi)4000元）432764.75元（538764.75元-102000元-4000元）由被告李某某按30%賠償，即為129829.43元。因被告李某某駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)張家口公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（且投有不計(jì)免賠），該損失由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)鄭州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償五原告127629.43元（扣除鑒定費(fèi)4000元），鑒定費(fèi)4000元由被告李某某承擔(dān)1200元（4000元×30%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香102000元（含精神撫慰金20000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香129829.43元，兩項(xiàng)共計(jì)231829.43元。
二、被告李某某賠償原告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香鑒定費(fèi)1200元。
三、駁回原告李某某、魏志豪、魏某某、魏進(jìn)才、程素香的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1259元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)1259元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董勁松 審　判　員　　萬(wàn)　燁 人民陪審員　　魏長(zhǎng)清

書記員：唐宛軍