李某某
李寶來(lái)（河北聯(lián)想律師事務(wù)所）
馮廣順
馮欣
馮麗

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人李寶來(lái)，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馮廣順。
委托代理人馮欣，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮麗，女，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人李某某因物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西振民一初字第00271號(hào)判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，李某某與樊瑞群系夫妻關(guān)系，樊瑞群于2008年8月31日去世。1987年2月5日石家莊市郊區(qū)振頭鄉(xiāng)東良廂村民委員會(huì)與樊二川簽訂契約，該契約約定“…將原4隊(duì)牲口圈房6間、地方一處賣給本村社員樊二川，左鄰樊三辰、右鄰樊雷保、前鄰樊瑞群，房產(chǎn)所有權(quán)歸樊二川所有，…房?jī)r(jià)值4100元，付款方式現(xiàn)金一次付清…”1987年2月6日樊二川和馮廣順、馮廣有簽訂協(xié)議，該協(xié)議書(shū)約定“房主樊二川，買主馮廣順、馮廣有，將原4隊(duì)牲口圈一處房屋賣給馮廣順，價(jià)值4100元，一次付清?！辟?gòu)買后馮廣順開(kāi)始在此建房居住，后因東良廂村城中村改造拆遷馮廣順將所使用的土地和地上建筑物交給村委會(huì)和開(kāi)發(fā)商，現(xiàn)地上所建房屋已經(jīng)拆遷。李某某稱訴爭(zhēng)牲口圈系其丈夫拍賣所得，被告不認(rèn)可，雙方均申請(qǐng)證人出庭作證，原告證人證明四隊(duì)拍賣牲口圈時(shí)樊瑞群以4000元拍得，被告證人證實(shí)樊瑞群以4100元的價(jià)格賣給樊二川，樊二川最后獲得該地。原被告均認(rèn)可被告所使用的地即是當(dāng)時(shí)所拍賣的地。以上事實(shí)，由原被告陳述、舉證材料、證人證言和庭審筆錄可以證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審認(rèn)為，依法登記的土地的所有權(quán)和使用權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。原告主張?jiān)V爭(zhēng)牲口圈的確定土地權(quán)屬的憑證，其提供的證人證言無(wú)其它證據(jù)印證，無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈，不能證明訴爭(zhēng)牲口圈系原告所有，故對(duì)原告所稱不予采信。因東良廂城中村改造被告已將所使用的土地及地上建筑物交回村委會(huì)，房屋也已被拆除，被告未占有和使用該土地，現(xiàn)原告主張排除妨礙、恢復(fù)原狀已無(wú)事實(shí)依據(jù)，故不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，原審判決為:駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)80元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
判后，李某某不服，向本院提出上訴，上訴請(qǐng)求為:1、要求二審法院依法撤銷石家莊市橋西區(qū)人民法院（2012）西振民一初字第00271號(hào)判決，改判被上訴人停止侵害上訴人的土地使用權(quán)，并排除妨礙。2、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:1、對(duì)原四隊(duì)牲口圈及所占用土地是上訴人丈夫樊瑞群在1987年通過(guò)公開(kāi)競(jìng)價(jià)拍賣取得的事實(shí)一審法院沒(méi)有查明及認(rèn)定。2、被上訴人出示的相關(guān)證據(jù)自相矛盾且與東良廂居委會(huì)的證明相矛盾，證據(jù)不具有合法性。
書(shū)記員翟偉

審判長(zhǎng)：靳建軍
審判員：張君
審判員：張素珍

書(shū)記員：翟偉