原告：李某某，女，生于1945年7月7日，土家族，湖北咸豐縣人，農(nóng)民，戶籍所在地湖北省咸豐縣，現(xiàn)住咸豐縣，委托代理人：田俊臣（原告之夫），男，生于1945年12月17日，土家族，湖北咸豐縣人，咸豐縣國土資源局退休職工，現(xiàn)住咸豐縣。委托代理人：朱昌前，湖北閎辯律師事務所律師。被告：咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會，法定代表人：李洪超，該村主任。被告：李某某，男，生于1974年8月17日，土家族，湖北咸豐縣人，農(nóng)民，住湖北省咸豐縣，委托代理人：尹明遠，咸豐縣楚蜀法律服務所法律工作者。

李某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認二被告于2009年4月29日簽訂的集體林地家庭承包合同書（合同編號422826010917）無效；2、本案訴訟費由二被告承擔。事實及理由：1981年土地聯(lián)產(chǎn)承包和1983年農(nóng)村林地承包時，原告作為戶主承包了原尖山鄉(xiāng)蛇灣溪村（以下簡稱蛇灣溪村）一組的相關耕地及林地，退耕還林的補償款至今一直由原告領取。2007年10月26日，被告李某某偽造原告的申請向兩河口村村委會申請轉(zhuǎn)包田、土及山林，而兩河口村村委會在原告未到場又未向原告核實的情況下，便在兩份申請上蓋章同意（由于原告2006年將農(nóng)村房屋出賣后一直在縣城生活，后來2008年林權確認登記因村委會沒有通知，有關事宜如果不是這次大數(shù)據(jù)核查仍被蒙在鼓里）。2009年4月29日，被告蛇灣溪村村民委員會在沒有通知原告的情況下，非法將原告的承包地發(fā)包給被告李某某。被告咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會答辯稱，原告說法不合邏輯，請求法院駁回其訴訟請求。被告李某某答辯稱，原告的山林流轉(zhuǎn)是基于房屋買賣合同，村委會的行為合法，李某某是本集體成員，兩被告簽訂的合同合法有效，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院評析如下：本院認為，原告提交的原告與被告李某某簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、房款領條、宅基地建筑面積過戶協(xié)議及補充協(xié)議書、宅基地及住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，與本案不具有關聯(lián)性，本院確認其客觀性；原告提交的原告與被告李某某于2012年4月18日在原尖山鄉(xiāng)綜治辦蛇灣溪村村民委員會調(diào)解下達成的合同、被告李某某在田俊臣處領取的2011年到2014年的山林看護工資領條，該合同沒有原尖山鄉(xiāng)綜治辦的印章，且李某某已于2009年4月獲得了林權證，本院對該份證據(jù)的證明目的不予采信；原告提交的原告之夫田俊臣的一本通流水、唐某某林業(yè)工作站的繳款通知單，本院認為李某某持有的林權證是其享有林地承包經(jīng)營權的合法憑證，故對該份證據(jù)的證明目的不予采信；原告提交的蛇灣溪村一組村民的證明以及原告的土地承包合同，本院對證人證言與原告提交的農(nóng)村土地承包合同內(nèi)容一致予以采信；原告提交的李某某辦理林權登記的資料（集體林地家庭承包合同、非國有林林權登記審批表、林權登記清冊、林權登記附圖、林權證、李某某向村委會申請流轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)包原告山林田土申請，以及原告要求轉(zhuǎn)包山林田土的申請），原告認為申請是被告李某某偽造的，但沒有提交相反的證據(jù)證實，本院確認該份證據(jù)的客觀性，對原告的證明目的不予采信；李某某提交的宅基地建筑面積過戶協(xié)議、土地流轉(zhuǎn)協(xié)議、補充協(xié)議書、宅基地及住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、申請書與本案不具有關聯(lián)性，本院確認其客觀性；李某某提交的2本林權證，林權證系有權機關頒發(fā)，其來源合法、內(nèi)容真實有效，對該份證據(jù)，本院依法予以采信；李某某提交的集體土地建設用地使用證、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證，與本案不具有關聯(lián)性，本院確認其客觀性；李某某提交的鄧光林、梅瑞文、李紅兵、李賢沐、李賢付的證人證言是為了證明李某某與李某某之間的是否存在買賣的問題與本案不具有關聯(lián)性。經(jīng)審理查明，本院認定事實如下：2007年10月26日，李某某向兩河口村委會提出申請，將自己承包的田、土、山林轉(zhuǎn)包給兩河口村4組村民李某某，兩河口村村民委員會簽署“同意在法定期限內(nèi)轉(zhuǎn)包”的意見。同日，李某某向兩河口村村民委員會申請承包李某某田、土、山林，兩河口村村民委員會簽署“同意在法定期限內(nèi)轉(zhuǎn)包”的意見。2008年5月10日，李某某提交了林權變更登記申請，咸豐縣人民政府于2009年4月4日向李某某頒發(fā)了咸政林證字（2009）第008347號、咸政林證字（2009）第008349號林權證。2009年4月29日，咸豐縣尖山鄉(xiāng)蛇灣溪村村民委員會與李某某簽訂了合同編號為422826010917、422826010918的兩份集體林地家庭承包合同書。2018年1月4日，李某某向本院提起訴訟，要求確認二被告于2009年4月29日簽訂的集體林地家庭承包合同書（合同編號422826010917）無效。另查明，2002年年底原咸豐縣尖山鄉(xiāng)邀聯(lián)溪村、蛇灣溪村、兩河口村合并成兩河口村，2006年年底并入鐘塘聯(lián)村，2009年年底撤銷鐘塘聯(lián)村，恢復邀聯(lián)溪村、蛇灣溪村、兩河口村。2014年12月15日，咸豐縣尖山鄉(xiāng)更名為咸豐縣唐某某。
原告李某某與被告咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會、被告李某某土地承包經(jīng)營權確認糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人田俊臣、朱昌前、被告咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會的法定代表人李洪超、被告李某某及其委托代理人尹明遠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會與李某某簽訂的集體林地家庭承包合同書（合同編號422826010917、422826010918）中涉及的林地承包經(jīng)營權已經(jīng)在2008年變更給李某某，咸豐縣人民政府于2009年4月4日向李某某頒發(fā)了咸政林證字（2009）第008347號、咸政林證字（2009）第008349號林權證。2009年4月29日，咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會與已經(jīng)取得咸政林證字（2009）第008347號、咸政林證字（2009）第008349號林權證的咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民李某某簽訂的集體林地家庭承包合同書（合同編號422826010917）是合法有效的。李某某認為李某某是偽造資料辦理了林地承包經(jīng)營權的變更，并取得了咸政林證字（2009）第008347號、咸政林證字（2009）第008349號林權證，李某某的林地承包經(jīng)營權的變更和李某某的林權證的取得是否合法不屬于本案的審理范圍。綜上，李某某主張咸豐縣唐某某蛇灣溪村村民委員會與李某某簽訂的集體林地家庭承包合同書（合同編號422826010917）無效，但其并未提供相關證據(jù)予以證實，本院依法駁回其訴訟請求。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，判決如下：

駁回李某某的訴訟請求。案件受理費100元，由李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。