原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省富?？h。
原告張琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省富?？h。
原告張某、張琳法定代理人：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富?？h。
三原告委托訴訟代理人：張旭，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：任強波，黑龍江任強波律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：黃長歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
被告：王培宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省富?？h。
二被告委托訴訟代理人：王月民，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司，住所地黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)三街南四小區(qū)3號樓。
法定代表人：王喜文，職務(wù)負(fù)責(zé)人。

原告李某、張某、張琳與被告黃某某、黃長歡、王培宇、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某和原告張某、張琳的法定代理人李某及三原告委托訴訟代理人任強波、張旭、被告黃某某及其委托訴訟代理人趙杰、被告王培宇及被告黃長歡、王培宇委托訴訟代理人王月民、被告華安財保的法定代表人王喜文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某、張琳、張某向本院提出訴訟請求：1.請求被四告賠償三原告醫(yī)療費125,755.08元；2.判決四被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年4月16日11時15分，被告黃某某駕駛冀Ｈ×××××貨車沿富裕縣友誼鄉(xiāng)勤儉村內(nèi)黃遵順家門前由西向東行駛，行駛至事故地點時，與原告李某駕駛的兩輪電動車相撞，造成三原告受傷、車輛損壞。三原告入院治療。根據(jù)富?？h公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書富公交認(rèn)字（2017）第23022720170068號認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某、張琳無事故責(zé)任。肇事車輛在華安財保投保交強險，目前產(chǎn)生醫(yī)療費用。被告黃長歡、王培宇系肇事車輛冀Ｈ×××××共同所有權(quán)人，與黃某某系雇傭關(guān)系，并且黃某某無駕駛資格，車主及雇主具有過錯，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。尚未進行傷殘鑒定，且醫(yī)療尚未終結(jié)，其他經(jīng)濟損失待鑒定/實際發(fā)生后追加。后原告于庭審過程中增加訴訟請求為要求四被告賠償三原告245,044.92元。
被告黃某某答辯稱，符合法律規(guī)定的由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但是假肢費用應(yīng)該根據(jù)實際發(fā)生賠償，鑒定費用由保險公司承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，黃某某作為提供勞務(wù)的人員，應(yīng)該由接受勞務(wù)的一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告黃長歡、王培宇答辯稱，富?？h人民法院（2017）黑0227刑初130號《刑事判決書》證實，答辯人已經(jīng)賠償被答辯人各項經(jīng)濟損失47萬元，取得被答辯人諒解。民事賠償部分已經(jīng)一次性解決完畢，沒有新情況不應(yīng)再重復(fù)提起民事訴訟。本次提起的增加訴訟請求申請書沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，而且賠償數(shù)額計算有誤。
被告華安財保答辯稱，駕駛?cè)藳]有駕駛證，根據(jù)保險條例規(guī)定，保險公司不應(yīng)該賠付。
原告為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明黃某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某、張琳不負(fù)事故責(zé)任。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告黃長歡、王培宇質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)具有客觀性、真實性，且三被告均無異議，本院對該證據(jù)的效力予以確認(rèn)。
2.張某診斷書一份、病歷一份、醫(yī)療費票據(jù)九份、用藥明細(xì)一份、張寅華誤工證明、收入證明、三個月工資表一份、證明張某因本次事故受傷花費6,775.84元，住院天數(shù)是8天，每天護理費175.00元，共計1,400.00元，伙食補助費800.00元，合計8,975.84元。病案是張琦，實際應(yīng)為張某，村里能證明這個事。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)無異議，對收入證明、誤工證明，其收入應(yīng)該有銀行存款、勞務(wù)合同加以佐證。
被告黃長歡、王培宇質(zhì)證認(rèn)為，對診斷書、病歷、票據(jù)無異議，對誤工證明、收入證明有異議，應(yīng)該提供相應(yīng)公司營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、工資流水予以佐證才能證明真實性。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，張某的醫(yī)療費合計為6,758.84元，護理工資應(yīng)為每天117.00元，護理費合計為936.00元，本院對該證據(jù)其他部分的效力予以確認(rèn)。
3.張琳住院診斷書一份、醫(yī)療票據(jù)八份、病歷一份，韓雪蘭誤工證明、收入證明各一份，證明張琳本次事故受傷花費醫(yī)療費10,198.24元，住院10天，產(chǎn)生伙食補助費1,000.00元，護理費1,250.00元,共計12,448.24元。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，對醫(yī)院的無異議，對誤工證明和收入證明有異議，應(yīng)該有單位營業(yè)執(zhí)照，誤工證明沒有經(jīng)辦人和法人的簽字，根據(jù)收入證明，護理費應(yīng)該是83.0元每天。
被告黃長歡、王培宇質(zhì)證認(rèn)為，對醫(yī)院的沒有異議，對誤工證明和收入證明有異議，具體觀點同黃某某律師。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
本院認(rèn)為，依照收入證明護理費應(yīng)為每天83.00元，合計為830.00元，故本院對該份證據(jù)其他部分的效力部分予以確認(rèn)。
4.李某齊齊哈爾市第一醫(yī)院門診病歷一份、診斷書一份、門診票據(jù)16份、醫(yī)療費明細(xì)表一份、李取國誤工證明一份、收入證明一份、介紹信一份、三個月工資表一份、劉鳳臣誤工證明、收入證明、工資表各一份、安通司法鑒定中心鑒定票據(jù)兩份、意見書兩份、交通費票據(jù)八份、電動車配件修理費票據(jù)一份、戶口本復(fù)印件一份、輪椅收據(jù)一份，證明李某因本次事故住院治療受傷情況、鑒定傷殘等級分別5級、6級，疊加應(yīng)該賠償153,816.00元,誤工期限為180天，誤工費每日80.00元計算為14,400.00元，護理費根據(jù)鑒定意見前一個月兩人護理，之后一人護理，護理人數(shù)為兩人，護理人員工資均為每月3,500.00元，經(jīng)計算護理費為16,009.00元，住院天數(shù)為57天，伙食補助費5,700.00元，鑒定更換假肢費每次50,100.00元，按照平均壽命計算至75周歲共應(yīng)當(dāng)更換11次為551,100.00元。鑒定機構(gòu)認(rèn)定假肢日常維修費為每年5%，硅膠套每年8,000.00元，最低使用年限為3年，假肢維修費及硅膠套及鎖具安裝費損失共計232,725.00元，李某住院花費119,745.32元，被扶養(yǎng)人人數(shù)為2人，住院57天，撫養(yǎng)費為61,256.20元，因李某傷殘等級較高，精神受到損失，應(yīng)該支付精神撫慰金20,000.00元，交通費共計219.00元，輔助器具輪椅450.00元，電動車損失1,520.00元，以上共計1,189,790.52元。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)院的沒有異議，住院天數(shù)為45天，對鑒定意見有異議，安通司法鑒定中心不具備假肢費的鑒定資格，其戶口均為農(nóng)村戶口，沒有勞務(wù)合同、取得工資的明細(xì)。
被告黃長歡、王培宇質(zhì)證認(rèn)為，病案顯示李某實際住院45天，但是營養(yǎng)費和護理費與實際住院天數(shù)不符，護理人員的真實性有異議，沒有營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、工資流水予以佐證。護理費應(yīng)該按農(nóng)民的平均收入計算。對黑安通2017第290號鑒定書有異議，該份鑒定書是原告單方委托的，沒有通知被告到場，鑒定機構(gòu)也是原告方單方確定的。對這份鑒定結(jié)論不認(rèn)可，對鑒定費、鑒定檢查費不予認(rèn)可。交通費高速收費證明不了被害人李某的相應(yīng)醫(yī)療而支出的，對交通費票據(jù)不予認(rèn)可。電動車修理沒有異議。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告黃某某對安通司法鑒定中心的鑒定假肢費的資質(zhì)有異議，但未提供證據(jù)證明且未申請重新鑒定，被告黃長歡、王培宇對安通司法鑒定中心的鑒定結(jié)論有異議但未申請重新鑒定，故應(yīng)對該兩份鑒定結(jié)論予以認(rèn)定，原告李某的醫(yī)療費經(jīng)計算合計為112,443.57元，住院天數(shù)應(yīng)為45天，伙食補助費為4,500.00元，誤工費為每天79.00元共計14,220.00元，被撫養(yǎng)人生活費為61,256.00元，因鑒定結(jié)論中的兩種假肢和安裝大腿假肢硅膠套及鎖具都有最低使用年限，而沒有最高使用年限，并沒有固定的更換周期，故更換假肢費、安裝大腿假肢硅膠套及鎖具的費用和假肢日常維修費用應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，本院對該證據(jù)其他部分的效力部分予以確認(rèn)。
5.德林義矯形（北京）有限公司哈爾濱分公司證明一份，證明假肢的正常使用更換周期為4年，硅膠套更換周期為3年，維修費為每年假肢費用的百分之五，住宿費訓(xùn)練15天陪護1人，每人每天30.00元，結(jié)合鑒定意見及假肢廠的證明，應(yīng)當(dāng)對此項損失進行一次性賠償。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，假肢經(jīng)營公司真實性、證明的問題均有異議，德林公司僅僅是一個銷售假肢的企業(yè)，并不具備法定的鑒定資質(zhì)，其所作的更換年限等其他結(jié)論均不具有法律效力，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，該份證明與安通司法鑒定中心的鑒定結(jié)論相矛盾，安通鑒定中心的鑒定意見是假肢最低使用年限4年，而且并沒有鑒定出硅膠套需要更換的周期及所需費用，總之原告所提出的各項賠償請求沒有事實和法律依據(jù)，沒有鑒定結(jié)論作支持，被告不同意給付。
被告黃長歡、王培宇質(zhì)證認(rèn)為，假肢經(jīng)營公司真實性、證明的問題均有異議，德林公司僅僅是一個銷售假肢的企業(yè)，并不具備法定的鑒定資質(zhì)，其所作的更換年限等其他結(jié)論均不具有法律效力，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，該份證明與安通司法鑒定中心的鑒定結(jié)論相矛盾，安通鑒定中心的鑒定意見是假肢最低使用年限4年，而且并沒有鑒定出硅膠套需要更換的周期及所需費用，總之原告所提出的各項賠償請求沒有事實和法律依據(jù)，沒有鑒定結(jié)論作支持，被告不同意給付。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，不予質(zhì)證。

本院認(rèn)為，德林義矯形（北京）有限公司哈爾濱分公司不具備法定鑒定資質(zhì)。其不能證明原告李某的假肢更換周期及及假肢維修費等其他事項，本院對該證據(jù)的效力不予認(rèn)定。
被告黃長歡、王培宇為反駁原告的訴訟請求，提供如下證據(jù)：
富?？h人民法院(2017)黑0227刑初130號刑事判決書，證明雙方的民事賠償部分已經(jīng)在刑事案件中一并解決，各被告已賠償原告各項經(jīng)濟損失470,000元，取得了原告的諒解，所以本案不應(yīng)該再判決被告給付原告任何賠償。因為原告至本次開庭時并沒有新的費用發(fā)生，也沒有新的病情出現(xiàn)。
原告李某、張某、張琳質(zhì)證認(rèn)為，判決書本身沒有異議，對證明目的有異議。本案中達成的諒解是被告人對原告李某經(jīng)濟損失的部分賠償，并沒有其他任何證據(jù)證實其余的被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額原告一次性放棄，原告沒有放棄對被告索要賠償款的權(quán)利。不能證明雙方之間賠償已經(jīng)全部終結(jié)。被告沒有相關(guān)的賠償協(xié)議來證明一次性賠償終結(jié)。張琳和張某在本案中所訴訟的各項賠償款與本案中要求的數(shù)額無關(guān)。
被告黃某某質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議。
被告華安財保質(zhì)證認(rèn)為，同被代王的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，在富?？h人民法院(2017)黑0227刑初130號的刑事案件中，被告黃某某、王培宇、黃長歡已經(jīng)賠償原告470,000.00元，但是富?？h人民法院沒有對刑事附帶民事部分立案審理，款項屬直接給付，故本案原告有權(quán)利起訴民事部分，本院對該份證據(jù)的效力予以認(rèn)定，對被告舉證的證明目的不予認(rèn)定。
被告黃某某和被告華安財保未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2017年4月16日11時15分許，黃某某駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸貨車沿富裕縣友誼鄉(xiāng)勤儉村內(nèi)黃遵順家門前由西向東行駛，行駛至事故地點時，與黃遵順家西側(cè)由北向南行駛的李某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩輪電動車駕駛?cè)死钅臣俺藛T張某和張琳受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，張某、張琳不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，李某、張某、張琳于當(dāng)日在齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，李某的主要診斷為危重多發(fā)傷，其他診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)胸腔積液、雙肺挫傷、右肩胛骨骨折、右下肢毀損傷、失血性休克、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)氣胸、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右上肢毀損傷，李某住院治療45天。張某的主要診斷為閉合性顱腦損傷，其他診斷為頭皮血腫、枕骨骨折、應(yīng)激性潰瘍，住院治療8天。張琳的主要診斷為左肱骨近端骨折，其他診斷為腰骶部皮膚擦傷、額面部皮膚擦傷，住院治療10天。后經(jīng)富裕縣道路交通事故人民調(diào)解委員會委托，由黑龍江安通司法鑒定中心對李某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期、護理期及人數(shù)、營養(yǎng)期、殘疾用具費用（假肢安裝及使用年限）進行鑒定，2017年8月4日黑龍江安通司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人李某評定為五級、六級傷殘；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評定為傷后180日；4.護理期評定傷后至鑒定前一日，其中前一個月需二人護理，之后時間需一人護理；5.營養(yǎng)期評定上后至鑒定前一日；6.需安裝組件式助力型假肢一具，需人民幣26,100.00元，最低使用年限四年，需安裝前臂肌電假肢一具，需人民幣24,000.00元，最低使用年限四年。后由黑龍江任強波律師事務(wù)所委托，由黑龍江安通司法鑒定中心對李某的假肢維修費用、硅膠套費用及更換次數(shù)進行鑒定，2017年11月27日黑龍江安通司法鑒定中心出具鑒定結(jié)論為：假肢日常維修費用評定每年為百分之五（該假肢安裝費用），需安裝大腿假肢硅膠套及鎖具，每套需人民幣8,000.00元，最低使用年限為三年。劉可佳為冀Ｈ×××××號重型自卸貨車的登記所有人，黃長歡、王培宇系冀Ｈ×××××號重型自卸貨車的實際所有人，黃某某系發(fā)生該案交通事故時的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)?，黃某某系無證駕駛，黃某某與黃長歡、王培宇系雇傭關(guān)系。冀Ｈ×××××號重型自卸貨車在被告華安財保處投保了交強險，該案交通事故發(fā)生在華安財保的保險期間內(nèi)。被告黃某某、王培宇已經(jīng)給付原告470,000.00元賠償款。
經(jīng)查，原告張某可獲得的賠償為（包含470,000.00元）：醫(yī)療費6,758.84元、護理費936.00元（117.00元/天×8天）、伙食補助費800.00元（100.00元/天×8天）；原告張琳可獲得的賠償為：醫(yī)療費10,198.24元、護理費830.00元（83.00元/天×10天）、伙食補助費1,000.00元（100.00元/天×10天）；原告李某可獲得的賠償為醫(yī)療費112,443.57元、誤工費14,220.00元（79.00元/天×180天）、護理費16,009.00元（3,500.00元/人×2人+117.00元/天×77天）、營養(yǎng)費5,350.00元（50元/天×107天）、伙食補助費4,500.00元（100元/天×45天）、假肢費50,100.00元、大腿假肢硅膠套及鎖具安裝費8,000.00元、傷殘賠償金153,816.00元（11,832.00元/年×20年×60%+11,832.00元/年×20年×5%）、被扶養(yǎng)人生活費61,256.00元（9,424.00元×9年÷2×65%+9,242.00元×11年÷2×65%）、精神撫慰金20,000.00元、交通費84.00元、鑒定費7,050.00元、輔助器具輪椅費450.00元、電動車修理費1,520.00元（不包括鑒定費合計為468,271.65元）。
本院認(rèn)為，2017年4月16日11時15分許，黃某某駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸貨車沿富?？h友誼鄉(xiāng)勤儉村內(nèi)黃遵順家門前由西向東行駛，行駛至事故地點時，與黃遵順家西側(cè)由北向南行駛的李某駕駛的兩輪電動車相撞，造成兩輪電動車駕駛?cè)死钅臣俺藛T張某和張琳受傷、車輛損壞的交通事故。后經(jīng)富裕縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某某負(fù)事故主要責(zé)任，李某負(fù)事故次要責(zé)任，張某、張琳不負(fù)事故責(zé)任。關(guān)于被告黃某某、黃長歡、王培宇所述的支持張琳、張某、李某的護理費應(yīng)有相應(yīng)公司營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)合同、銀行存款、工資流水等予以佐證的問題，原告提交的誤工證明、收入證明、工資表等證據(jù)足以證明護理費問題。張某的護理費應(yīng)按每天117.00元計算，醫(yī)療費經(jīng)合計為6,758.84元，張琳的護理費應(yīng)為每天83.00元。被告黃某某對安通司法鑒定中心的鑒定假肢費的資質(zhì)有異議，但未提供證據(jù)證明且未申請重新鑒定，被告黃長歡、王培宇對安通司法鑒定中心的鑒定結(jié)論有異議但未申請重新鑒定，故應(yīng)以該兩份鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，原告李某的醫(yī)療費經(jīng)計算合計為112,443.57元，住院天數(shù)應(yīng)為45天，伙食補助費為4,500.00元，誤工費為每天79.00元共計14,220.00元，被撫養(yǎng)人生活費為61,256.00元。關(guān)于交通費，僅支持2017年4月26日和2017年5月31日李某出院當(dāng)天的通行費。因鑒定結(jié)論中的兩種假肢和安裝大腿假肢硅膠套及鎖具都有最低使用年限，而沒有最高使用年限，并沒有固定的更換周期，故更換假肢費、安裝大腿假肢硅膠套及鎖具的費用和假肢日常維修費用應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對原告關(guān)于安裝假肢費用、安裝大腿假肢硅膠套及鎖具和假肢日常維修費用的訴訟請求僅支持首次安裝假肢的費用和首次安裝大腿假肢硅膠套及鎖具的費用的訴訟請求，如原告有實際維修的費用及更換假肢的費用，可持相關(guān)證據(jù)另行起訴。關(guān)于精神撫慰金的問題，因本案交通事故造成原告嚴(yán)重受傷，其安裝了假肢，給原告的生產(chǎn)和生活帶來了嚴(yán)重的不便，給原告的身體和身心造成了嚴(yán)重的摧殘，并且原告的年齡不大，故對原告的精神撫慰金的訴訟請求予以支持。被告黃某某駕駛的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車在被告華安財保投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告華安財保應(yīng)在交強險賠償范圍內(nèi)予以賠償。三原告可獲得的賠償數(shù)額總計為468,271.65元（不包括鑒定費），而被告黃某某、王培宇已經(jīng)賠償三原告470,000.00元，故本案中被告黃某某、王培宇、黃長歡在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某某、王培宇給付以上賠償款未表明已替保險公司墊付，故保險公司在交強險范圍內(nèi)對三原告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司富裕支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、殘疾賠償金、電動車修理費等共計人民幣121,520.00元。
被告黃某某、王培宇、黃長歡在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告李某、張某、張琳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,862.00元（緩交），由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,249.00元，由原告李某、張某、張琳負(fù)擔(dān)4,613.00元;鑒定費7,050.00元，由被告被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)2,310.50元，由原告李某、張某、張琳負(fù)擔(dān)4,739.50元；保全費1,149.00元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 馬麗
審判員 夏保貴
審判員 張紅

書記員： 趙梓汛