原告李群英。
委托代理人劉生金，系原告丈夫。
被告周某某。
被告曹某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人戴云、王晗添，該公司職工。

原告李群英與被告周某某、曹某某、中國人壽財產保險股份有限公司吉安市中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李群英及其委托代理人劉生金，被告周某某，被告曹某某，被告人壽保險公司委托代理人戴云、王晗添到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年7月26日14時許，被告周某某駕駛贛D92287號重型自卸貨車沿吉安南大道由東往西行駛至后河東路路口路段時，遇原告駕駛助力車沿吉安南大道同方向行駛至該路段，雙方發(fā)生碰撞，造成車輛受損和原告受傷的交通事故。經吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，被告周某某負此次事故的主要責任，原告負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往井岡山大學附屬醫(yī)院住院治療24天，花費住院費28383.14元，其中被告周某某支付了20983.14元。2013年12月5日，經吉安吉州法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，原告損傷程度為輕傷甲級，十級傷殘，出院后繼續(xù)休息4個月（含二次住院15天），后續(xù)醫(yī)療費7000元（不含鑒定費，含拆除多處內固定物費用）。訴訟中，原、被告就醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥承擔問題達成了一致的調解意見：原告花費的28383.14元醫(yī)療費，被告人壽保險公司承擔扣除10%的非醫(yī)保用藥后的醫(yī)療費，即25544.82元，被告周某某承擔2270.65元，原告承擔567.67元。
另查明，贛D92287號車的登記車主系被告曹某某，2013年5月被告曹某某將該車轉讓給了被告周某某，被告周某某系該車的實際車主。被告周某某為該車在被告人壽保險公司投保了交強險和500000元的第三者商業(yè)責任險（含不計免賠），本案的事故發(fā)生在保險期間內。原告李群英系農業(yè)家庭戶口，育有女兒劉惠琪（xxxx年xx月xx日出生，就讀于吉安市第十三中）和兒子劉孝鋒（xxxx年xx月xx日出生，就讀于青原區(qū)實驗小學）。2010年原告在青原區(qū)購買了青原大道東側和濟春天15棟1-201室房屋一套，一家人在青原區(qū)工作、生活和學習。
綜上，原告的損失經本院核定為：1、醫(yī)療費28383.14元；2、住院伙食補助費15元／天×（24＋15）天=585元；3、營養(yǎng)費15元／天×（24＋15）天=585元；4、后續(xù)治療費7000元；5、誤工費108.6元／天×（24＋120）天=15638.4元；6、護理費85.3元／天×（24＋15）天=3326.7元；7、殘疾賠償金19860元／年×20年×10%=39720元；8、被撫養(yǎng)人生活費12776元／年×（4＋10）年×10%﹢2=8943.2元；9、交通費500元；10、精神損害撫慰金3000元，共計107681.44元，核減被告已支付的20983.14元，原告尚有損失86698.3元。另原告為傷情鑒定花費鑒定費1500元。
以上事實，經庭審質證，有原告提供的身份證、戶口本、交通事故責任認定書、疾病證明書、出院記錄、用藥清單、房產證、學生報告冊、傷情鑒定意見書及鑒定費票據、被告提供的行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費票據和當事人陳述為證，可以認定。

本院認為，被告周某某駕車與原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷，經交警部門認定被告周某某負此次事故的主要責任，原告負次要責任，該責任認定客觀、真實、程序合法，應予采信。被告周某某因侵權行為造成原告的損失，應按責任劃分承擔相應的賠償責任，根據責任劃分被告周某某應承擔70%的賠償責任，原告自行承擔30%的責任。被告人壽保險公司作為肇事車輛的保險人，應在交強險和第三者商業(yè)責任險理賠范圍內承擔責任。被告曹某某已將車轉讓給了被告周某某，在本案中并無過錯，不應承擔賠償責任。原告訴請的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費等能否按照城鎮(zhèn)居民標準計算的問題，本院認為，原告雖然是農業(yè)家庭戶口，但原告自2010年就已在城鎮(zhèn)居住、務工，子女也在城鎮(zhèn)上學，應當按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告訴請的摩托車、玉手鐲損失4500元，由于未能提供證據證明損失的存在以及金額大小，本院不予支持。原告訴請的精神損害撫慰金5000元偏高，本院綜合雙方的過錯大小、損害程度及當地經濟水平等因素酌情認定為3000元。原告訴請的護理費、營養(yǎng)費計算了二次入院的天數，由于有鑒定意見為證，本院予以支持。原、被告關于醫(yī)療費的非醫(yī)保用藥承擔問題已自愿達成一致的調解意見，本院照準。本案中，被告人壽保險公司應賠償原告：交強險81128.3＋（25544.82＋585＋585＋7000-10000）×70%=97728.7元。被告周某某應賠償原告2270.65元，因被告周某某已墊付原告20983.14元，原告應返還被告周某某18712.49元，為減少雙方訟累，可由人壽保險公司支付給被告周某某。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司吉安市中心支公司支付原告李群英賠償款79016.21元，支付被告周某某墊付款18712.49元，限判決生效后10日內付清；
被告周某某支付原告李群英賠償款2270.65元（已支付）；
被告曹某某不承擔責任；
駁回原告李群英的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2273元，鑒定費1500元，共計3773元，由原告李群英負擔755元，被告周某某負擔3018元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　李麗萍 審　判　員　　熊雪根 人民陪審員　　宣春華

書記員：吳丹