原告：李某。
委托訴訟代理人唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：安某某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。
負(fù)責(zé)人：李曦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：董紅武。
被告：李國祥。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道2-1號一幢二樓。
負(fù)責(zé)人頓鵬程，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金邯鄲，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某與被告安某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保公司）、董紅武、李國祥、陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人唐剛，被告平安財(cái)保公司的委托訴訟代理人曾喆，被告董紅武，被告陽光財(cái)保公司的委托訴訟代理人金邯鄲到庭參加訴訟，被告安某某、李國祥經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審中，原告李某申請將被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鐘祥支公司變更為中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，被告方均不要求本院重新指定答辯期限及舉證期限。庭審后，原、被告均申請本院給予調(diào)解期限進(jìn)行調(diào)解，本案扣除一個月的審理期限。原告李某與被告安某某、平安財(cái)保公司于2016年9月1日達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議，本院于同日作出（2016）鄂0881民初145號民事調(diào)解書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令五被告賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失204979.33元（醫(yī)療費(fèi)40630.04元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)1680元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、誤工費(fèi)7677.86元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2592元、殘疾賠償金146075.40元、精神損害賠償金1000元、李某之父李昌俊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6139.80元、李某之母周明芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6139.80元、摩托車維修費(fèi)1350元，以上合計(jì)223922.76元）。被告平安財(cái)保公司、陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)精神損害賠償金等賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險限額范圍的由被告平安財(cái)保公司、陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分由被告安某某、董紅武、李國祥依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月7日12時20分許，原告李某駕駛五羊牌125型摩托車（后載妻子楊成香），沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至4KM＋60M處，與前方同向同車道內(nèi)被告安某某停靠在公路上的鄂H×××××輕型普通貨車尾隨相撞，安某某駕駛的鄂H×××××輕型普通貨車為避讓前方同向同車道內(nèi)被告董紅武駕駛的鄂H×××××小型普通客車上違規(guī)載物掉落到公路上的貨物而違規(guī)停車，造成李某、楊成香二人受傷，摩托車損害的交通事故。該交通事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，安某某、董紅武二人承擔(dān)次要責(zé)任，楊成香無責(zé)任。經(jīng)了解，被告安某某駕駛的鄂H×××××輕型普通貨車在被告中國平安財(cái)保公司投保，被告董紅武駕駛的鄂H×××××小型普通客車所有人為被告李國祥，該車輛在被告陽光財(cái)保公司投保。
經(jīng)審理查明，2015年12月7日12時20分許，李某駕駛五羊牌125型摩托車（后載妻子楊成香），沿武荊高速鐘祥市連接線由北向南行駛至4KM＋60M處，與前方同向同車道內(nèi)安某某停靠在公路上的鄂H×××××輕型普通貨車尾隨相撞，安某某駕駛的鄂H×××××輕型普通貨車為避讓前方同向同車道內(nèi)董紅武駕駛的鄂H×××××小型普通客車上違規(guī)載物掉落到公路上的貨物而違規(guī)停車，造成李某、楊成香二人受傷，摩托車損害的交通事故。該交通事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，安某某、董紅武二人承擔(dān)次要責(zé)任，楊成香無責(zé)任。安某某駕駛的鄂H×××××輕型普通貨車在被告平安財(cái)保險公司投保有交強(qiáng)險，董紅武駕駛的鄂H×××××小型普通客車登記車主為李國祥，該車在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險（保險限額為5萬元，不計(jì)免賠），交通事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。李某受傷后即被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療兩次，分別住院24天、9天，共計(jì)開支醫(yī)療費(fèi)40630.04元。第一次出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)加強(qiáng)治療，加強(qiáng)營養(yǎng)；院外休息兩個月等。2016年5月7日，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所作出鐘正法司法鑒定所（2016）臨鑒字第045號司法鑒定意見書：李某因交通事故所受傷評為九級傷殘，多部位傷殘賠償指數(shù)為27%，后續(xù)治療費(fèi)為1500元，李某系胸腹部多發(fā)損傷，傷后較長時間臥床需他人護(hù)理，護(hù)理日期為90天（含住院期間）。李某為做鑒定開支鑒定費(fèi)2592元。李某的摩托車車損，被告平安財(cái)保公司、陽光財(cái)保公司均同意核定為1350元。李某、其父李昌俊的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其母周明芳的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，三人均在鐘祥市九里回族鄉(xiāng)肖店社區(qū)居住。
還查明，李某之妻楊成香在交通事故受傷較輕，楊成香自愿放棄向被告方索賠的權(quán)利。事故發(fā)生后，安某某向李某墊付5000元，董紅武向李某墊付8000元。

本院認(rèn)為，李某、安某某、董紅武駕駛機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，交警部門作出的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，各方當(dāng)事人對交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任界限均未提出異議。根據(jù)交通事故的發(fā)生原因、雙方過錯責(zé)任的大小等因素，本院確認(rèn)李某、安某某、董紅武按照7：1.5：1.5的比例承擔(dān)責(zé)任。安某某駕駛的鄂H×××××輕型普通貨車在被告平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險，董紅武駕駛的鄂H×××××小型普通客車在被告陽光財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)險，故由被告平安財(cái)保公司、陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償。交強(qiáng)險賠償不足的部分，其中15%的部分由被告安某某賠償、另外15%的部分由被告陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)代被告董紅武賠償，第三者責(zé)任商業(yè)險限額仍然賠償不足的部分由被告董紅武賠償。
原告李某因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)40630.04元。2、后期治療費(fèi)1500元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院33天（24天＋9天）×20元／天＝660元。4、營養(yǎng)費(fèi)，住院24天×20元／天=480元，原告李某計(jì)算84天有誤，本院予以糾正。5、護(hù)理費(fèi)，31138元／年÷365天×90天（鑒定期限）＝7677元。6、誤工費(fèi)，28305元／年÷365天×90天=6975元。根據(jù)醫(yī)囑和鑒定意見，原告李某系胸腹部多發(fā)損傷，傷后較長時間臥床需他人護(hù)理，護(hù)理日期為90天，原告李某主張90天的誤工費(fèi)有理，本院予以支持，但原告李某未提交證據(jù)證明其工資收入標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際減少的損失等，因保險公司同意按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院對該部分的誤工費(fèi)予以支持，對原告李某主張的其余部分不予支持。7、交通費(fèi)500元。8、鑒定費(fèi)2592元。9、殘疾賠償金，27051元／年×27％×20年＝146075.4元。10、李某之父李昌俊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，18192元／年×27％×5年÷4人=6139.8元。11、李某之母周明芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，18192元／年×27％×5年÷4人=6139.8元。12、摩托車維修費(fèi)1350元。上述損失合計(jì)220719元（四舍五入，計(jì)算到人民幣單位角）。因原告李某在此交通事故中負(fù)主要責(zé)任，本院對其精神損害賠償金的請求不予支持。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目有：醫(yī)療費(fèi)40630.04元、后期治療費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)480元，合計(jì)43270元（四舍五入，計(jì)算到人民幣單位角），由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某1萬元，被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某1萬元。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失屬于交強(qiáng)險死亡傷殘限額范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目有：護(hù)理費(fèi)7677元、誤工費(fèi)6975元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金146075.4元、李某之父李昌俊的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6139.8元、李某之母周明芳的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6139.8元，合計(jì)173507元，由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某86753.5元，被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某86753.5元。
原告李某的經(jīng)濟(jì)損失屬于交強(qiáng)險財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)的賠償項(xiàng)目有：摩托車修理費(fèi)1350元，由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某675元，被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某675元。
原告李某的醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險限額的的23270元及鑒定費(fèi)2592元，由被告陽光財(cái)保公司賠償原告李某15%，金額為3879.3元；由被告安某某賠償原告李某15%，金額為3879.3元；下余70%的損失，由原告李某自行承擔(dān)。
因原告李某已與被告安某某、平安財(cái)保公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故不再判決被告安某某、平安財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告李某起訴的金額未超過被告陽光財(cái)保公司承保的保險限額，故不再判決被告董紅武、李國祥承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某97428.5元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某3879.3元，合計(jì)101307.8元。
被告董紅武已賠償原告李某的8000元，該款本院在原告李某領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，返還給被告董紅武。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某97428.5元，在第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某3879.3元，合計(jì)101307.8元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，適用簡易程序減半收取2150元，由原告李某負(fù)擔(dān)1150元，被告董紅武負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　王鳳雨

書記員：楊玉華