李某某
袁伍林（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
宮某某
王新生（文安縣文安名信法律服務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司
李濤（河北正澄律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省鄖西縣。
委托代理人袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人王新生，文安縣文安名信法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)解放道127號(hào)穎麗花園。
負(fù)責(zé)人張玉紅，公司經(jīng)理。
委托代理人李濤，河北正澄律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告宮某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法適用普通程序于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人袁伍林、被告宮某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）的委托代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告宮某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宮某某駕駛的RN9879號(hào)小客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告宮某某承擔(dān)。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日未提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)?，護(hù)理期計(jì)算至其固定物拆除為宜；原告主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持1500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)共計(jì)98751.60元（詳見賠償清單）；
二、被告宮某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)15746.20元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2901元，由原告李某某負(fù)擔(dān)601元，由被告宮某某負(fù)擔(dān)2300元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告宮某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告李某某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告宮某某駕駛的RN9879號(hào)小客車在被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告宮某某承擔(dān)。原告李某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)；原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日未提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)椋o(hù)理期計(jì)算至其固定物拆除為宜；原告主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要發(fā)生費(fèi)用，本院結(jié)合原告住院治療情況酌情支持1500元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司廊坊中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)共計(jì)98751.60元（詳見賠償清單）；
二、被告宮某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)15746.20元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。被告太平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2901元，由原告李某某負(fù)擔(dān)601元，由被告宮某某負(fù)擔(dān)2300元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：張書良

書記員：李曉曉