原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻某市人，住麻某市。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司。
住所地：麻某市西正街與南正街交匯處摩爾城。
統(tǒng)一信用代碼：914211181MA488EDW8M。
法定代表人：孫玉林，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人汪曉東，被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司的委托訴訟代理人尹念到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)55704.11元。事實(shí)與理由：2016年9月12日原告李某某去被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司購物，乘滾動(dòng)電梯到一樓，剛下完電梯在地上行走，由于地面濕滑致原告跌倒受傷，被送往麻某市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷右髕骨骨折，取出內(nèi)固定費(fèi)用約7000元。黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》黃楚劍（2018）臨法鑒字第315號鑒定意見，評定原告李某某誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日。原告認(rèn)為被告未盡到安全保障義務(wù)，給原告造成了損害，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司辯稱：一、對原告李某某在大潤發(fā)購物受傷的事實(shí)基本沒有異議；二、人身損害訴訟時(shí)效為一年，被告認(rèn)為原告已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效；三、原告受傷住院治療期間，被告已為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10768.70元，應(yīng)當(dāng)列入本案一并處理；四、被告已設(shè)置安全警示標(biāo)語，盡到了安全警示義務(wù)；五、出院診斷證明載明全休三個(gè)月，鑒定意見評定誤工期180日，應(yīng)以出院醫(yī)囑建議的休息時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)；六、原告沒有鑒定護(hù)理人數(shù)、護(hù)理依賴程度，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算缺乏依據(jù)。七、原告訴請的賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請法庭依法核定，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按30元每天計(jì)算，出院后的營養(yǎng)費(fèi)一般不超過500元。交通費(fèi)在本市轄區(qū)內(nèi)，一般不超過500元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提供的證據(jù)三電子視頻截圖，來源合法，客觀真實(shí)，且被告對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，應(yīng)予采信，但經(jīng)庭審查實(shí)，原告實(shí)發(fā)當(dāng)如確系穿拖鞋，本院對這一事實(shí)亦予以采信；對原告提供的證據(jù)六麻某市吉美裝飾城的證明，能夠證明原告受傷前工資情況，本院對原告受傷前在麻某市吉美裝飾城工作，月工資2600元的事實(shí)予以采信；對原告提供的證據(jù)七交通費(fèi)發(fā)票，系手撕發(fā)票，不能客觀反映原告受傷后花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)，本院對該證據(jù)不予采信，但考慮到原告受傷后治療、鑒定的往返路程、次數(shù)的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；對原告提供的證據(jù)九鑒定意見書，本院認(rèn)為，該鑒定系專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書，來源合法、客觀真實(shí)，被告亦無相反證據(jù)予以推翻，應(yīng)予采信。對被告提供的證據(jù)三電梯安全使用須知，本院認(rèn)為，該證據(jù)只是電梯使用的說明，不能證明被告盡到了安全保障亦無，本院對其擬證目的不予采信。
就各方爭議事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2016年9月12日原告李某某與女兒一起去被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司購物，購物完畢后乘滾動(dòng)電梯到一樓，剛下完電梯在地上行走，由于當(dāng)天下雨地面濕滑，原告剛從電梯下到地面時(shí)跌倒受傷。原告受傷后，被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司工作人員將原告李某某送往麻某市人民醫(yī)院住院治療43天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10768.70元，被診斷為右髕骨骨折，醫(yī)院對其進(jìn)行了骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，出院診斷證明書載明：建議全休三月，三月內(nèi)患肢避免負(fù)重；加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，加強(qiáng)右膝關(guān)節(jié)功能鍛煉；一年到一年半后返院取出內(nèi)固定物（費(fèi)用約7000元）。原告?zhèn)榻?jīng)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所黃楚鑒（2018）臨法鑒字第315號鑒定意見，評定原告李某某誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日。事故發(fā)生后被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司墊付了原告李某某醫(yī)藥費(fèi)10768.70元，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款的規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中，被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司應(yīng)充分預(yù)見下雨天地面濕滑容易摔倒，并應(yīng)相應(yīng)地增加商場內(nèi)的安全保障措施，設(shè)置注意防滑等警示標(biāo)志，但被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司并沒有采取上述措施，僅僅張貼了電梯使用安全須知，沒有盡到安全保障義務(wù)，對原告李某某在被告商場內(nèi)因跌倒摔傷而造成的合理損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于原告李某某系完全民事行為能力人，其對下雨天地面濕滑容易摔倒亦應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見能力，且其本身年事已高，反應(yīng)和行動(dòng)能力相對較弱，仍然穿拖鞋前往商場購物以致不慎摔倒，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其自身存在一定的過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，故本院酌情確定由被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。結(jié)合原告的傷情及實(shí)際治療情況，原告列入賠償?shù)膿p失為：（1）醫(yī)療費(fèi)10768.70元、后期治療費(fèi)7000元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明予以證實(shí)，應(yīng)予采信；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院記錄，其共計(jì)住院43天，另參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告訴請住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元（43天×50元／天），符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；（3）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。結(jié)合本案原告陳孔英的鑒定結(jié)論，原告需要護(hù)理的時(shí)間為90天，因原告沒有提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2018年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)平均工資收入35214元年，因此原告訴請護(hù)理費(fèi)為（35214÷365×90天=8640元）；（4）營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院期間的營養(yǎng)費(fèi)按30元每天計(jì)算，出院后的營養(yǎng)費(fèi)一般不超過500，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為（43天×30元／天+500=1790元）；（5）誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明與定殘前一天時(shí)間不一致的，按“就短不就長”的原則確定。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中經(jīng)審查確認(rèn)原告李某某事故發(fā)生前在麻某市吉美裝飾城負(fù)責(zé)做飯和搬運(yùn)工作，月工資2600元，依據(jù)原告就診醫(yī)院出具的診斷證明書，原告誤工期為住院期間+傷后三個(gè)月，即共計(jì)誤工時(shí)間為133天，故原告李某某的誤工損失為（2600÷30×133天=11527元）；（6）鑒定費(fèi)1000元，屬于原告因此次事故所支出的司法鑒定費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持；（7）交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)橹委煛㈣b定的往返路程、次數(shù)的實(shí)際情況，對原告訴請的交通費(fèi)500元，本院依法予以支持。上述費(fèi)用合計(jì)人民幣43375.7元，依據(jù)前述比例，被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為30363元（43375.7×70%=30363元），扣除已支付的10768.70元，仍應(yīng)支付19594.3元。對被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司以人身損害訴訟時(shí)效為一年,原告2016年受傷2018年起訴超過訴訟時(shí)效的抗辯理由,本院認(rèn)為,原告雖然受傷發(fā)生在2016年,但是治療一直在持續(xù),沒有終結(jié),故其沒有超過訴訟時(shí)效,被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司的抗辯理由不成立,本院不予采納。綜上，本案依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)19594.3元；
二、駁回原告李某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)355元，由原告李某某負(fù)擔(dān)106.5元，由被告麻某大潤發(fā)購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)248.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 劉惠芳

書記員： 楊帆