原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：李艷芬，河北照天律師事務所律師。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：張愛鋒，河北十力律師事務所律師。原告李某某與被告丁某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李艷芬、被告丁某某及其委托訴訟代理人張愛鋒到庭參加??訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、二次手術費、被撫養(yǎng)人生活費等共計16000元（后變更為46870.16元）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月13日9時許，丁某某未取得機機動車駕駛證駕駛無號牌電動四輪車，沿馬義線由東向西行駛至回漳村路段向北轉彎時,與由東向西行駛的任安山（車上載著李某某)駕駛的電動三輪車相撞，造成任安山、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經認定丁某某承擔此事故的主要責任，任安山承擔事故的次要責任，李某某無事故責任。事發(fā)后李某某住院治療，被告沒有給付任何費用,為此特訴訟，望立案受理依法裁判。被告辯稱：1、對臨漳縣交警大隊作出的事故認定??有異議。2、醫(yī)療費中應當扣除非本次事故造成原告?zhèn)Φ南嚓P治療費用。3、因事故造成李某某、任安山二人同時入院且在同一醫(yī)院治療,答辯人多次到醫(yī)院探望,僅由兒子、女兒二人在醫(yī)院護理,司法鑒定認定李某某、任安山在住院期間均應由二人護理,但實際上沒有二人護理。對司法鑒定的證據效力予以認可，但請求法院按每人應由一人護理認定。原告提交的勞動合同和工資表均提供的復印件，無法與原件進行核對，對其真實性不予認可，請求法院對原告該證據的真實性進行調查核實。原告主張的王秀梅和任江偉兩人的工資標準過高，均已超過國家納稅標準，應當提供納稅證明。兩人的工資表不符合法定形式，工資表上沒有主管人員審批，也沒有財務、記賬、出納、審核、制單的任何一人的簽字，從復印件來看，工資原件上也沒有該公司的公章，請法院依法予以核實。4、原告請求的誤工費沒有法律依據，村委會不具備鑒定原告是否具有勞動能力的資格，出具的證據不具有證據效力。原告已年過六十歲,沒有勞動能力,也沒有對誤工費作出司法鑒定,法院應認為沒有誤工損失。5、原告提供的鑒定費的票據，屬于原告主張權利的舉證責任義務責任范圍內，屬于主張權利應負擔的費用，不應由被告承擔。對原告提供的交通費票據，沒有日期，沒有起始地址，且均為一百元的票據，票號相連，從原告住所地臨漳香菜營至原告住院所在地醫(yī)院，票價不足一百元，對該票據的真實性予以否認，但原告存在交通費的事實，請法院酌情支持。6、對住院伙食補助的標準要求過高，應調整為每天50元。7、事故發(fā)生后,答辯人積極搶救受傷人員并向受傷人員支付醫(yī)療費用共計13600元。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人??行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：被告丁某某對臨漳縣交通警察大隊作出第20170705號《道路交通事故認定書》有異議，認為該認定書認定的事實錯誤，但未提交任何證據證明，故其辯解不能成立，本院對第20170705號《道路交通事故認定書》內容予以認定。根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年6月13日9時許，被告丁某某未取得機機動車駕駛證駕駛無號牌電動四輪車，沿馬義線由東向西行駛至回漳村路段向北轉彎時,與由東向西行駛的任安山（車上載著李某某)駕駛的電動三輪車相撞，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，臨漳縣交通警察大隊作出第20170705號《道路交通事故認定書》，認定被告丁某某承擔此事故的主要責任，任安山承擔事故的次要責任，原告李某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告李某某于2017年6月13日至2017年7月3日在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院20天，花費醫(yī)療費16956.16元。經冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院診斷為：“1、腰1/2椎體右側橫突骨折；2、右側第11肋骨骨折；3、兩下肺挫傷；4、腰背部、右臀部軟組織挫傷；5、腰2-骶1椎間盤膨出、退變；6、腰椎骨質增生。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)臥床，禁止下地負重；2、行腰背肌功能鍛煉；3、雙下肢多運動、各肌肉多收縮預防血栓形成；4、預防骨質疏松；5、定期復查胸部情況，必要時到胸外科治療；6、出院一個月復查，若有腰部疼痛加重、下肢麻木無力等等異常情況時隨診”。根據原告李某某的申請，邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定。該中心于2017年9月27日作出HSLZ2017SCJZ688號??定意見為：1、李某某的營養(yǎng)期限為六十日；2、李某某的護理期限為六十日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。原告李某某要求賠償醫(yī)療費16956.16元、誤工費6240元（60天×104元/天）、護理費15474元[（4588元+6203元）÷30天×20天+（6203元÷30天）×（60天-20天）]、住院伙食補助費2000元（100元/天×20天）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、交通費2000元、鑒定費1200元，共計46870.16元。為此原告提交了香西村村委會證明及護理人員任江偉、王秀梅工作單位勞動合同、工資收入證明、工資表、戶口頁。以上事實有當事人陳述、書證、鑒定意見等證據在卷證明。另查，被告丁某某駕駛的無號牌電動三輪車實際使用人為被告丁某某，該車被認定為屬機動車，且沒有投保責任限額為122000元的交強險。交強險各項賠償限額為：死亡傷殘金賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產損失賠償限額2000元。另《機動車交通事故責任強制保險條款》約定，其中死亡傷殘金賠償限額具體包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或調解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額具體包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。本院認為，被告丁某某未取得機動車駕駛證駕駛無牌照電動四輪車，與未取得機動車駕駛證駕駛無牌照電動三輪車的任安山發(fā)生交通事故造成原告李某某受傷的交通事故，被告丁某某負事故主要責任，應承擔相應的民事賠償責任。本案中，被告丁某某駕駛的無號牌電動四輪車沒有投保交強險，故其應在交強險各分??限額內向原告直接承擔賠償責任。超出交強險部分，因被告丁某某承擔此事故的主要責任，故應由其承擔相應民事賠償責任。原告要求的醫(yī)療費16956.16元、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60元）、鑒定費1200元，符合法律規(guī)定，且有相關證據予以支持，本院予以認定。關于原告李某某主張護理費的認定，因原告提交護理人員任江偉、王秀梅所在單位的勞動合同、工資表、戶口頁、工資收入證明，但若干月份工資額超過了3500元，未提交納稅證明，故該證據本院不予采信，故均應按照其行業(yè)標準計算，并根據其鑒定意見，本院認定的原告住院期間兩人護理費應為3921.64元[35785元/年÷365天×2人×20天]、出院后一人護理護理費為3921.64元[35785元/年÷365天×(60-20)天×1人]，故原告的護理費共計7843.28元。被告辯稱應按一人護理費的請求，沒有證據證明，本院不予支持；關于交通費的認定，考慮其入院、出院、處理事故、鑒定的實際需要，酌情認定為600元為宜；關于原告要求的住院伙食補助費標準過高，應按50元/天計算為1000元（50元/天×20天）；關于原告要求誤工費6240元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！币蛟鏇]有提交相關證據或醫(yī)療機構的意見證明，故本院對其誤工費要求不予支持。綜上，本院對原告李某某的損失及被告應承擔的賠償責任作如下確認：1、醫(yī)療費16956.16元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費3000元共計20956.16元，本次事故中任安山花費醫(yī)療費12694.78元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費3000元，共計16344.78元，2人合計37300.94元，已超出機動車交強險賠償限額10000元，故應由被告丁某某在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告5618.13元[（20956.16元÷37300.94元）×10000元]，剩余損失15338.03元由被告丁某某按責任比例承擔10736.62元（15338.03元×70％）。2、護理費7843.28元、交通費600元共計8443.28元，屬交強險死亡傷殘金賠償限額110000元的范圍，因未超出交強險賠償限額，故應由被告丁某某直接承擔。3、鑒定費1200元，因本次事故中任安山也花費了1200元鑒定費，二人合計2400元，已超出了機動車交強險財產損失賠償限額2000元，故由被告丁某某在機動車交強險財產損失賠償限額內賠償原告1000元，剩余財產損失200元由被告丁某某按責任比例承擔140元（200元×70％）。綜上，被告丁某某應支付交通事故賠償款25938.03元給原告李某某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》數(shù)據的規(guī)定，判決如下：

一、被告丁某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某損失25938.03元；二、駁回原告李某某其他訴訟請求。案件受理費970元，由原被告各承擔485元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。