原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，務(wù)工，戶籍地址本縣。
委托訴訟代理人：王漢江，湖北道博律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊玄娥，湖北道博律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)代理。
被告：張?zhí)毂?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北通城縣人，駕駛員，戶籍地址本縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街120號福星惠譽K3-2匯金中心30樓
負責人：夏良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊磊，公司員工。系特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告張?zhí)毂?、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱人壽財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王漢江、楊玄娥、被告張?zhí)毂?、被告人壽財險湖北分公司的委托訴訟代理人熊磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某的訴訟請求：1、判決被告人壽財險湖北分公司對原告的交通事故損失213420.51元在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償；2、判決被告李某某對原告超過上述保險限額和范圍的損失承擔賠償責任；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年8月27日12時30分許，原告駕駛電動車從新橋往三合方向行至295號門前的非機動車道時，被告張?zhí)毂鴮Ⅰ{駛的鄂Ｌ×××××號小車左側(cè)前方車門打開，電動車與車門相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被立即送往通城縣中醫(yī)醫(yī)院急救，后轉(zhuǎn)武漢市普愛醫(yī)院住院治療25天。原告的傷情經(jīng)武漢普愛法醫(yī)鑒定所鑒定，意見為：原告所受損失為Ⅸ（九）級，后續(xù)治療費用為人民幣16000元（或以醫(yī)院實際支出為準），護理時間90日，誤工時間240日（以上均從受傷之日起計算）。該事故經(jīng)交警大隊認定被告張?zhí)毂撌鹿嗜控熑?，原告不負責任。另查明，鄂Ｌ×××××號小車由被告張?zhí)毂{駛，為被告張?zhí)毂?，且在被告人壽財險湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告認為，原告因交通事故受傷的事實清楚，根據(jù)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的有關(guān)規(guī)定，被告人壽財險湖北分公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。被告張?zhí)毂鳛槭鹿受囕v的駕駛?cè)思八腥耍瑧?yīng)對上述賠償不足部分承擔賠償責任。

本院認為，原告李某某居住、工作在本縣雋水鎮(zhèn)予以認定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。因原告李某某的工作未滿一年且工資沒有銀行流水佐證，故工資金額不予采信，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算誤工費；原告李某某購買輪椅、拐杖系殘疾輔助器具，該費用予以認定，購買的大小便盆、躺椅非殘疾輔助器具，該費用不予認定；原告李某某主張的施救費客觀實際存在，予以認定，其主張電動車修理費因無物價部門定損依據(jù)，該費用不予認定；其主張營養(yǎng)費無事實依據(jù)，不予認定；其主張的交通費，結(jié)合其治療時間、地點，酌情認定3000元。
基于雙方無異議的事實及本院依法認定的事實，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案中原告李某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：73661.17元（張?zhí)毂Ц?0000元、人壽財險湖北分公司支付10000元）
后續(xù)醫(yī)療費：16000元
護理費：90天×32677元／年÷365天／年＝8027元
住院伙食補助費:25天×50元／天＝1250元
殘疾輔助器具費：908元
殘疾賠償金：29386元／年×20年×20％＝117544元
誤工費：240天×32677元／年÷365天／年＝21486元
施救費：100元
交通費：3000元
傷情鑒定費:1800元
精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成原告李某某9級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金6000元為宜。
原告李某某的父親李先保的生活費：10938元／年×5年×20％÷4＝2734.5元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，應(yīng)將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告李某某的殘疾賠償金為120278.5元。
本院認為，原告李某某與被告張?zhí)毂g所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責任認定，該責任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當，本院予以采信，原告李某某不負事故責任，被告張?zhí)毂撌鹿嗜控熑?。鄂Ｌ×××××號車輛在被告人壽財險湖北分公司投保了交強險和第三者責任保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告人壽財險湖北分公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過限額部分由被告張?zhí)毂袚r償責任。
原告李某某的傷殘賠償項目：殘疾賠償金120278.5元、誤工費21486元、交通費3000元、護理費8027元、殘疾輔助器具費908元、精神損害撫慰金6000元，合計159699.5元，由被告人壽財險湖北分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余額49699.5元；醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費73661.17元、后續(xù)醫(yī)療費16000元、住院伙食補助費1250元，合計90911.17元，由被告人壽財險湖北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額80911.17元，以及傷殘賠償項目余額49699.5元、傷情鑒定費1800元、施救費100元，合計132510.67元，由被告人壽財險湖北分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償；綜上，被告人壽財險湖北分公司應(yīng)賠償252510.67元，已支付10000元予以沖抵，仍應(yīng)賠償242510.67元。為節(jié)約訴訟成本，被告張?zhí)毂鴫|付的費用50000元，由被告人壽財險湖北分公司直接從賠償原告數(shù)額內(nèi)減下支付給被告張?zhí)毂?。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人壽財險湖北分公司賠償原告李某某各項損失192510.67元，向被告張?zhí)毂Ц?0000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費1700元，由被告張?zhí)毂袚?br/>如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費1700元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長　　徐峰凌

書記員：婁飛霞