李美某
李某某
中銀保險有限公司唐某中心支公司
郭穎超（河北陳建仲律師事務(wù)所）
董義武

原告李美某。
被告李某某。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭穎超，河北陳建仲律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)。
被告董義武。（未到庭）
原告李美某與被告李某某、中銀保險有限公司唐某中心支公司、董義武機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李美某、被告李某某、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人郭穎超到庭參加訴訟，被告董義武經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

現(xiàn)本院認(rèn)定原告損失如下:醫(yī)療費4932.6元、伙食補助費160元、誤工費561元（因原告不能提交誤工證明，休息15天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林業(yè)日工資人民幣37.4元支持）、護理費616元（因原告不能提交誤工證明，住院8天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、公估費200元、車損415元、交通費500元（根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離認(rèn)定），合計7384.6元?，F(xiàn)原告訴至本院，主張由被告賠償損失9885.1元。事故發(fā)生后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司已賠償冀B×××××轎車損失人民幣1050元。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、李美某醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明、李美某戶口身份證明、冀B×××××轎車行駛證、李某某駕駛證、懸掛河北H×××××的農(nóng)用車行駛證、董義武駕駛證、公估報告等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定董義武承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，孟令杰、李美某無責(zé)任。原告李美某損失:醫(yī)療費4932.6元、伙食補助費160元、誤工費561元（因原告不能提交誤工證明，休息15天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林業(yè)日工資人民幣37.4元支持）、護理費616元（因原告不能提交誤工證明，住院8天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、公估費200元、車損415元、交通費500元（根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離認(rèn)定），合計7384.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司主張同意對原告合理損失在交強險限額內(nèi)與被告董義武、冀B×××××轎車交強險無責(zé)賠償限額部分共同賠付的主張，因為本次事故是在致傷原告后冀B×××××轎車又與李某某駕駛的冀B×××××轎車相撞，故不應(yīng)當(dāng)支持扣除該轎車無責(zé)任賠償相關(guān)比例份額，保險公司所辯不予支持；保險公司所辯交通費過高，公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍的主張因無證據(jù)提交，同時該主張不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。懸掛河北H×××××的農(nóng)用車屬于機動車應(yīng)當(dāng)投保交強險，但未投保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告總損失合計7543元未超出冀B×××××轎車、懸掛河北H×××××的農(nóng)用車交強險所應(yīng)承擔(dān)賠償份額，董義武、李某某為合法司機，且分別為主要、次要責(zé)任，原告總損失人民幣7384.6元應(yīng)由中銀保險有限公司唐某中心支公司及董義務(wù)在交強險賠償項下按5:5比例予以賠償，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司予以賠償人民幣3692.3元，由董義武賠償人民幣3692.3元，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，李某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險賠償項下賠償原告李美某損失人民幣3692.3元，履行時直接向李美某的個人賬戶中履行。
二、被告董義武于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李美某損失人民幣3692.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)140元，由被告董義武負(fù)擔(dān)140元，由原告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

現(xiàn)本院認(rèn)定原告損失如下:醫(yī)療費4932.6元、伙食補助費160元、誤工費561元（因原告不能提交誤工證明，休息15天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林業(yè)日工資人民幣37.4元支持）、護理費616元（因原告不能提交誤工證明，住院8天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、公估費200元、車損415元、交通費500元（根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離認(rèn)定），合計7384.6元?，F(xiàn)原告訴至本院，主張由被告賠償損失9885.1元。事故發(fā)生后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司已賠償冀B×××××轎車損失人民幣1050元。
以上事實有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、李美某醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明、李美某戶口身份證明、冀B×××××轎車行駛證、李某某駕駛證、懸掛河北H×××××的農(nóng)用車行駛證、董義武駕駛證、公估報告等相關(guān)證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定董義武承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，孟令杰、李美某無責(zé)任。原告李美某損失:醫(yī)療費4932.6元、伙食補助費160元、誤工費561元（因原告不能提交誤工證明，休息15天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林業(yè)日工資人民幣37.4元支持）、護理費616元（因原告不能提交誤工證明，住院8天，標(biāo)準(zhǔn)按2014年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資人民幣77元支持）、公估費200元、車損415元、交通費500元（根據(jù)事故發(fā)生地與治療地距離認(rèn)定），合計7384.6元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。被告保險公司主張同意對原告合理損失在交強險限額內(nèi)與被告董義武、冀B×××××轎車交強險無責(zé)賠償限額部分共同賠付的主張，因為本次事故是在致傷原告后冀B×××××轎車又與李某某駕駛的冀B×××××轎車相撞，故不應(yīng)當(dāng)支持扣除該轎車無責(zé)任賠償相關(guān)比例份額，保險公司所辯不予支持；保險公司所辯交通費過高，公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍的主張因無證據(jù)提交，同時該主張不符合法律相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。懸掛河北H×××××的農(nóng)用車屬于機動車應(yīng)當(dāng)投保交強險，但未投保，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強險內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告總損失合計7543元未超出冀B×××××轎車、懸掛河北H×××××的農(nóng)用車交強險所應(yīng)承擔(dān)賠償份額，董義武、李某某為合法司機，且分別為主要、次要責(zé)任，原告總損失人民幣7384.6元應(yīng)由中銀保險有限公司唐某中心支公司及董義務(wù)在交強險賠償項下按5:5比例予以賠償，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司予以賠償人民幣3692.3元，由董義武賠償人民幣3692.3元，保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，李某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車保險賠償項下賠償原告李美某損失人民幣3692.3元，履行時直接向李美某的個人賬戶中履行。
二、被告董義武于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李美某損失人民幣3692.3元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣300元，由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)140元，由被告董義武負(fù)擔(dān)140元，由原告負(fù)擔(dān)20元。

審判長：么文國
審判員：馬俊海
審判員：孟德玉

書記員：張彥偉