原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省衡水市饒陽縣。
委托訴訟代理人：周曉敏、馬玉達(dá)，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地，河北省石家莊市裕華西路138號(hào)。
負(fù)責(zé)人，張金海，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊曉偉，女，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地，河北省衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹村（盛世桃城小區(qū)19號(hào)樓）。
負(fù)責(zé)人，張文科，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳家銀，男，系公司職工。

原告李某某與被告邵某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人馬玉達(dá)、被告人民保險(xiǎn)委托訴訟代理人楊曉偉、永安保險(xiǎn)委托訴訟代理人陳家銀到庭參加訴訟，被告邵某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中原告將訴訟請(qǐng)求減少至87329.21元。事實(shí)和理由：2016年4月3日I3時(shí)30分許，郭效凡駕駛冀Ｔ×××××號(hào)車輛行駛至大廣高速公路北京方向1475KM+540M處時(shí)，追尾在最左側(cè)停車的被告邵某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛，造成兩車損壞，冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛員郭效凡、乘車人王雷英、乘車人李某某受傷，冀Ａ×××××號(hào)車輛駕駛員邵某、乘車人鄭芳受傷。河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州大隊(duì)河間支隊(duì)查勘后作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某與郭效凡負(fù)事故同等責(zé)任，王雷英、李某某、鄭芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。經(jīng)核實(shí)，被告邵某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在被告人民保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，郭效凡駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛在被告永安保險(xiǎn)投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)不足的部分由其他被告承擔(dān)。此次交通事故造成原告嚴(yán)重受傷，由于未就賠償事宜協(xié)商一致，故訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟清求。

本院認(rèn)為，該事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定有滄州支隊(duì)河間大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。李某某乘坐的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告永安保險(xiǎn)處投保了1萬元乘客險(xiǎn)，被告邵某所有的翼AG3F06號(hào)車在被告人民保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、10萬元三者并不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告永安保險(xiǎn)辯稱，實(shí)習(xí)期內(nèi)不能上高速，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，該辯解意見無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72873.62元，其中肅寧縣人民醫(yī)院1600.36元，有原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)5張、住院病歷、診斷證明及費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以支持；滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)21273.26元，有原告提交的住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷及住院費(fèi)用匯總單予以證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司辯稱沒有肅寧縣人民醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，對(duì)私自轉(zhuǎn)院的費(fèi)用不予認(rèn)可于法無據(jù)、該醫(yī)藥費(fèi)屬于原告合理、必要的花費(fèi)，本院予以支持；二次手術(shù)費(fèi)10000元、植牙費(fèi)40000元，有原告提交的鑒定意見書予以證實(shí)，該鑒定意見書的委托程序合法、有效，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)及植牙費(fèi)本院予以支持，故對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)72873.62元本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，實(shí)際住院18天，每天100元，該主張符合法律規(guī)定且被告沒有異議，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)45日X50元/日=2250元，營養(yǎng)期有鑒定意見書中30-60日予以證實(shí)，45日較為合理，但標(biāo)準(zhǔn)主張過高，按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)為30元/日，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)可1350元。原告主張誤工費(fèi)2249.5元，其提交的證據(jù)不能證明其收入，應(yīng)按照2016年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資19779元按鑒定意見書中誤工期為實(shí)際住院天數(shù)18天計(jì)算，故原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為972元。原告主張護(hù)理費(fèi)（4053+3927+2280+3927）÷105日×18日=2431.1元，該主張標(biāo)準(zhǔn)低于法律規(guī)定的全省在崗職工年平均工資52409元，故對(duì)護(hù)理費(fèi)2431.1元本院予以支持。原告主張傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2016年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)中農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計(jì)算，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未公布，原告主張的該公報(bào)不能作為賠償依據(jù)，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算，為11051元/年×20年×10%=22102元。原告主張鑒定費(fèi)2000元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用是為了查明因事故造成的損失，屬于合理的花費(fèi)，本院予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，標(biāo)準(zhǔn)過高，4000元較為合理。原告主張交通費(fèi)1500元，被告辯稱認(rèn)可住院出院兩次費(fèi)用，請(qǐng)法院酌定，本院認(rèn)為1500元過高，800元較為合理。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，有原告提交的村委會(huì)證明予以證實(shí)，但其主張的被扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出9023元計(jì)算，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為：其父李滿頓14年×9023×10%÷2=6316元；其母黃靜12年×9023×10%÷2=5414元；其女郭童童3年×9023×10%÷2=1353元；其子郭伯倫9年×9023×10%÷2=4060元
綜上，原告損失共125471.72計(jì)元。原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)76023.62元，應(yīng)首先按照其與郭效凡（3678.54元）、王雷英（20786.41元）醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失中所占的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償7560元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)49448.1元，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金限額內(nèi)按照其與郭效凡（5790元）、王雷英（277632.75元）該部分損失中所占的比例賠償16390元，醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)剩余部分68463.62元與誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等剩余部分33058.1元共計(jì)101521.72元，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)10萬元限額內(nèi)按照事故雙方當(dāng)事人所負(fù)責(zé)任比例50%，與郭效凡、王雷英剩余部分損失中所占的比例賠償原告李某某32400元，剩余18360.86元由被告邵某承擔(dān)。另外的50%即50760.86元由被告永安保險(xiǎn)在乘客險(xiǎn)1萬元限額內(nèi)賠償1萬元。
綜上所述，依照《民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十八條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣7560元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)16390元，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)32400元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在乘客險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告上述損失10000元；
三、被告邵某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告上述損失共計(jì)18360.86元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告承擔(dān)34元，被告人民保險(xiǎn)承擔(dān)742元，被告永安保險(xiǎn)承擔(dān)132元，被告邵某承擔(dān)242元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李景漢

書記員：黃玉