原告李某某，工人。
委托代理人趙磊，山東鳶都英合律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，日照昊泰橡塑制品有限公司法人代表。
被告日照昊泰橡塑制品有限公司，住所地：山東省日照市莒縣中樓鎮(zhèn)葡萄山前村，企業(yè)組織機構(gòu)代碼：78504529-1。
法定代表人朱某某，該公司經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人張繼鵬。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司，住所地：山東省日照市興海路158號，企業(yè)組織機構(gòu)代碼：05791954-4。
法定代表人薄振山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王東偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告李某某與被告朱某某、日照昊泰橡塑制品有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人趙磊、被告朱某某、日照昊泰橡塑制品有限公司的委托代理人張繼鵬、被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司的委托代理人王東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日14時45分許，被告朱某某醉酒后駕駛魯L×××××號牌轎車沿濰坊市坊子區(qū)坊昌路由西向東行駛至王平路路口東處時，先壓了在坊昌路南側(cè)賣水果的宋會榮的電子稱后，撞在路南側(cè)的樹上反彈回來，又先后撞了在坊昌路南側(cè)賣水果的宋春霞、原告李某某，以及停在事故地點宋春霞的電動三輪車、李某某的三輪摩托車，事故造成三車及其他物品不同程度損壞，宋春霞、李某某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊坊子大隊調(diào)查取證作出道路交通事故認定書認定，朱某某承擔事故全部責任，宋會榮、宋春霞、李某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告李某某先后到濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院住院治療1日，經(jīng)診斷其傷情為：顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額部硬膜下血腫、腦挫裂傷、枕骨骨折、閉合性胸外傷、左第三肋骨骨折、雙下肺肺挫傷、全身多發(fā)軟組織傷、左膝外傷；到濰坊市腦科醫(yī)院住院治療26日，經(jīng)診斷其傷情為：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、肋骨骨折、頭皮擦傷、左膝關(guān)節(jié)損傷；到濰坊市人民醫(yī)院住院治療13日，經(jīng)診斷其傷情為：膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎、腦挫裂傷伴硬腦膜下腔出血、肋骨骨折。
原告李某某系農(nóng)村居民。護理人員李連清，系原告妹妹，系農(nóng)村居民。護理人員程曉燕，系原告侄媳，事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上。
本案在審理過程中，根據(jù)原告李某某的申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告李某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間及人數(shù)、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等進行了鑒定。該鑒定所于2014年11月28日進行了鑒定，并作出濰仁醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第582號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某之傷分別構(gòu)成交通事故Ⅹ級、Ⅹ級傷殘（十級、十級）。2、誤工時間自受傷之日起至鑒定日止。3、住院期間貳人護理，出院后壹人護理壹個月。4、后續(xù)治療費貳仟元人民幣。5、營養(yǎng)費陸佰元人民幣。
在事故處理中經(jīng)交警部門委托，濰坊方正價格咨詢服務(wù)有限公司對原告李某某所有的無牌三輪摩托車及物品損失進行了評估，評估結(jié)論：該車輛及物品事故直接損失1518元。該項評估，原告李某某支出評估費131元。
魯L×××××號牌轎車的車主為被告日照昊泰橡塑制品有限公司。被告朱某某系被告日照昊泰橡塑制品有限公司法定代表人，執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故。該車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，并投保不計免賠險。交強險范圍內(nèi)傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險責任限額為50萬元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告李某某主張因本次交通事故造成如下?lián)p失：醫(yī)療費57686.38元、殘疾賠償金25488元（按照農(nóng)村居民標準10620元／年計算20年，兩處十級傷殘）、誤工費9796元（月平均工資3160元，誤工3個月）、護理費9942.93元（護理人員李連清，系原告妹妹，月平均工資3010元，護理69日；護理人員程曉燕，系原告侄媳，按照城鎮(zhèn)居民標準77.44元／日計算，護理39日）、后續(xù)治療費2000元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費234元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費1900元、車損1518元、評估費131元。其中，被告認可的損失有：車損1518元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費234元、法醫(yī)鑒定費1900元、評估費131元，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的殘疾賠償金25488元、后續(xù)治療費2000元，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認；綜上，本院直接確認的損失共計31871元。原告主張的證據(jù)不充分的損失有：醫(yī)療費57686.38元、誤工費9796元、護理費9942.93元、精神損害撫慰金1000元、交通費500元。
另查明，事故發(fā)生后，被告朱某某為原告李某某墊付醫(yī)療費3萬元，被告朱某某要求原告予以返還，原告對此無異議。
濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以濰坊檢公刑訴（2014）187號起訴書指控被告人朱某某犯危險駕駛罪，于2014年11月3日向本院提起公訴，本院已另案受理。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為28264元／年，農(nóng)村居民家庭人均純收入為10620元／年，農(nóng)村居民家庭人均生活消費性支出為7393元／年。
上述事實，有當事人陳述，本院委托作出的司法鑒定意見書，原告提供的道路交通事故認定書、門診病歷、住院結(jié)算收據(jù)、門診票據(jù)、費用清單、住院病歷、護理人員關(guān)系證明、護理人員身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、價格評估結(jié)論書、評估費票據(jù)、法醫(yī)鑒定費票據(jù)、被告提供的行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交強險保單復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件、證明等已經(jīng)當事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認為，原告李某某與被告朱某某發(fā)生交通事故并致使李某某人身受傷、財產(chǎn)受損屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定朱某某承擔事故全部責任，李某某不承擔事故責任，本院對此予以采信。
原告李某某在本案中主張的各項損失，本院已經(jīng)確認的損失為31871元。原告主張醫(yī)療費57686.38元，被告質(zhì)證有異議，經(jīng)本院審查后認為，原告主張的醫(yī)療費57127.88元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持；原告主張的醫(yī)療費558.5元，沒有相關(guān)病歷相佐證，本院依法不予支持。原告主張誤工費9796元，被告質(zhì)證有異議，認可按照農(nóng)村居民標準計算誤工費，經(jīng)本院審查后認為，原告提供的證據(jù)不能充分證明其因誤工造成的損失，可以按照被告認可的其戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標準49.35元／日計算誤工費，因鑒定意見已經(jīng)確認原告受傷導(dǎo)致的誤工時間為90日，故對原告主張的誤工費，本院依法支持4441.5元（49.35元／日×90日）。原告主張護理費9942.93元，經(jīng)被告質(zhì)證有異議，認可按照農(nóng)村居民標準計算護理費，經(jīng)本院審查后認為，原告主張護理人員程曉燕的護理費3020.16元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持；原告主張護理人員李連清的護理費6922.77元，其提供的證據(jù)不能充分證明護理人員因誤工造成的損失，可以按照被告認可的護理人員的戶籍性質(zhì)農(nóng)村居民標準49.35元／日計算護理費，因鑒定意見已經(jīng)確認原告受傷導(dǎo)致的護理時間為69日，故計款3405.15元（49.35元／日×69日）；綜上，對原告主張的護理費，本院依法支持6425.31元。原告主張精神損害撫慰金1000元，被告質(zhì)證有異議，經(jīng)本院審查后認為，被告朱某某因本案交通事故被濰坊市坊子區(qū)人民檢察院以危險駕駛罪提起公訴，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，因受到犯罪侵犯，單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故對原告該項主張，本院不予支持。原告主張交通費500元，但未提供證據(jù)證明其因就醫(yī)實際發(fā)生的交通費用，本院依法不予支持。
綜上，在本案中，原告李某某因本次交通事故造成的損失共計99865.69元。因被告朱某某承擔本案事故的全部責任，故應(yīng)由被告朱某某對原告李某某的損失99865.69元承擔賠償責任。被告朱某某系被告日照昊泰橡塑制品有限公司的法人代表，執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，對原告李某某的損失99865.69元，應(yīng)由被告日照昊泰橡塑制品有限公司承擔賠償責任。
因魯L×××××號牌轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司處投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的原告的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的原告的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，對于原告李某某的損失99865.69元，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司首先在機動車交通事故責任強制險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金25488元、誤工費4441.5元、護理費6425.31元，共計46354.81元。
對原告李某某因本案交通事故導(dǎo)致的超出交強險以外的損失剩余醫(yī)療費47127.88元、車損1518元、營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費234元、法醫(yī)鑒定費1900元、評估費131元、后續(xù)治療費2000元，共計53510.88元，由被告日照昊泰橡塑制品有限公司承擔賠償責任。
被告朱某某要求原告李某某返還墊付的醫(yī)療費用3萬元，原告對此無異議，被告朱某某的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認可，本院依法予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某46354.81元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告日照昊泰橡塑制品有限公司賠償原告李某某53510.88元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、原告李某某返還被告朱某某墊付款3萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2516元，由原告李某某負擔419元，被告日照昊泰橡塑制品有限公司負擔1138元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司日照中心支公司負擔959元。財產(chǎn)保全費520元，由被告日照昊泰橡塑制品有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　王曉楠 審　判　員　　郭曉莉 人民陪審員　　楊永新

書記員：王雪 。