原告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地重慶市奉節(jié)縣，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：向利民，宜昌市猇亭區(qū)誠成法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省金壇市，現(xiàn)住宜昌市高新區(qū)（共同村委會）。
被告：盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：宜昌鑫明安勞務有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅店村5組，統(tǒng)一社會信用代碼91420506095464990T。
法定代表人：陳振明，該公司經理，
委托訴訟代理人：鄭文平，湖北楚鼎律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：宜昌永東建設工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)平云路21號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：陳永財，該公司經理，
委托訴訟代理人：王玉林，宜昌市中信法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。

原告李某某與被告張某某、盧某某、宜昌鑫明安勞務有限公司（以下簡稱鑫明安公司）、宜昌永東建設工程有限公司（以下簡稱永東公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂0505民初411號民事判決后，鑫明安公司不服提起上訴。湖北省宜昌市中級人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂05民終2118號民事裁定，撤銷本院（2016）鄂0505民初411號民事判決，發(fā)回本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。李某某及其委托訴訟代理人向利民、張某某、盧某某、鑫明安公司委托訴訟代理人鄭文平、永東公司委托訴訟代理人王玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告連帶賠償李某某各項人身損害經濟損失合計109639元（其中：門診醫(yī)療費650元、后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費2550元、誤工費13155元、護理費9052元、營養(yǎng)費2300元、殘疾賠償金49704元、被扶養(yǎng)人生活費21228元、精神撫慰金2000元、鑒定費1500元、交通費500元）。事實和理由：2015年2月8日，李某某在張某某承包的宜昌市餐廚垃圾處理工程工地上務工時，因工地上的鋼管內架倒塌被砸傷。李某某受傷后，被送入宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療85天，期間所用醫(yī)療費已由被告方承擔。2015年7月30日，李某某經鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為7000元。因本案四被告系勞務分包關系，故請求法院判令四被告連帶賠償李某某各項人身損失合計109639元。重審中李某某認為張某某、盧某某不承擔責任，應由鑫明安公司承擔賠償責任，永東公司承擔連帶賠償責任。
經審理查明：位于區(qū)磨盤××組（孫家灣）的宜昌市餐廚垃圾處理工程于2014年7月4日由宜昌市城市建設投資開發(fā)有限公司（以下簡稱城投公司）發(fā)包給被告永東公司承建，雙方簽訂了《建設工程施工合同》，約定永東公司承建范圍包括建筑、裝飾、安裝工程及室外管網、場平、道路、圍墻、照明、設備基礎、綜合水池等相關附屬工程，工期160天，合同價12300941.38元。2014年9月28日，永東公司將垃圾處理工程的房屋建筑勞務分包給被告鑫明安公司，雙方簽訂《勞務施工合同》，約定的施工范圍為所有房建工程量，永東公司提供材料，鑫明安公司按照大清包的方式承包，按照約定單價×總面積結算勞務費用，工期自2014年9月30日開工至2014年12月29日（90天）竣工，永東公司負責現(xiàn)場施工人員的人身意外保險，其余保險由鑫明安公司負責購買并負責安全責任。被告盧某某作為鑫明安公司的代表在該合同上簽名，且加蓋了鑫明安公司公章。鑫明安公司還向永東公司提供了公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證以及該公司2014年9月10日出具的《法定代表人授權委托書》，該授權委托書載明授權盧某某代表鑫明安公司全權辦理涉案工程項目的具體工作。鑫明安公司于2014年10月1日進場施工，2015年8月完工退場，勞務工程結算金額為3271031.30元。
2014年11月，原告李某某及被告張某某等人受鑫明安公司雇傭，在上述工程工地上從事木工工作，李某某等人勞務工資由鑫明安公司支付，并由張某某代發(fā)給李某某等人。2015年2月8日下午，施工中工地上的鋼管內架倒塌砸傷李某某，李某某隨即被送往宜昌市第五人民醫(yī)院住院治療。經診斷：其左側髖臼粉碎性骨折，左髖關節(jié)脫位，左髕骨粉碎性骨折，住院期間行“左髖關節(jié)手法牽引復位+左脛骨結節(jié)牽引術+左髕骨開放復位張力帶內固定術”，于2015年5月3日出院，期間共住院治療85天，所用住院醫(yī)療費已由張某某自鑫明安公司領款代付。出院醫(yī)囑：1、休1月；2、加強左下肢功能鍛煉；3、骨折愈合后手術取出內固定物。2015年8月3日，經宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，李某某左髖關節(jié)、左膝關節(jié)活動受限，傷殘程度為十級傷殘；后期左髕骨內固定物需行手術取出，后續(xù)治療費評定為7000元。
同時查明，李某某為農村戶口，長期在外打工，主要從事建筑業(yè)木工工作，其收入、居住及生活消費均在城鎮(zhèn)；其父親李純美（xxxx年xx月xx日出生）、母親陳明吉（xxxx年xx月xx日出生）均屬城鎮(zhèn)居民，李某某還有一弟弟已成年；李某某女兒李燕（xxxx年xx月xx日出生）為農村戶口，屬農村居民。依照法律規(guī)定并結合原告的主張計算，李某某本次受害的損失有：1、醫(yī)療費（門診）250元，2、后續(xù)治療費7000元，3、住院伙食補助費2550元（85天×30元/天），4、誤工費13155元（115天×41754元/365天），5、護理費6690元（85天×28729元/365天），6、殘疾賠償金70932元[包含：殘疾賠償金49704元(24852元/×20年×10%)、被扶養(yǎng)人生活費21228元（李純美的被扶養(yǎng)人生活費18279元×10年×10%÷2=9139.50元、陳明吉的被扶養(yǎng)人生活費18279元×9年×10%÷2=8225.50元、李燕的被扶養(yǎng)人生活費6438.12元×12年×10%÷2=3863元、）]，7、鑒定費1500元，8、交通費500元（酌定），以上損失合計102577元。永東公司辦理了現(xiàn)場施工人員的人身意外保險，李某某因本次事故的理賠款已經由鑫明安公司自保險公司領取。
上述事實，有原告李某某提供的李某某及其被扶養(yǎng)人身份材料，住院病歷資料、醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，司法鑒定意見書，鑫明安公司與永東公司簽訂的《勞務施工合同》；被告永東公司提供的其與城投公司簽訂的《建設工程施工合同》、與鑫明安公司簽訂的《勞務施工合同》，鑫明安公司提供給該公司的工商登記資料及授權委托書，鑫明安公司要求永東公司支付勞務費的《委托支付申請》及付款電子回單；以及當事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。被告鑫明安公司提供的2015年11月6日盧某某書寫的承諾，因案涉工程2015年8月即已完工，盧某某不予認可該承諾系為案涉工程所出具，且鑫明安公司未提供證據(jù)證實該證據(jù)與本案的關聯(lián)性，對該證據(jù)不予采信。

本院認為：1雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。本案中，被告鑫明安公司與被告永東公司簽訂的《勞務施工合同》，實際為勞務分包合同，鑫明安公司具有勞務服務的資質，該合同合法有效，能夠證明鑫明安公司系案涉勞務分包工程的承包人，李某某系為鑫明安公司提供勞務，雙方形成勞務雇傭關系，鑫明安公司應對李某某在提供雇傭活動中遭受的人身損害依法承擔賠償責任；無證據(jù)證實李某某與張某某、盧某某、永東公司之間存在勞務雇傭關系，張某某、盧某某、永東公司對李某某的損失不承擔賠償責任。2、對比永東公司與城投公司簽訂的《建設工程施工合同》及永東公司與鑫明安公司簽訂的《勞務施工合同》，永東公司自城投公司承包的工程價值為1230萬余元，永東公司僅將其承包工程中價值327萬余元的勞務分包給了鑫明安公司，并非將主體工程轉包給鑫明安公司，雙方之間所簽合同性質為勞務分包而非工程轉包，鑫明安公司有合法的工商登記，具有勞務服務的資質，永東公司在選任勞務分包方上并無過錯，其分包勞務的行為不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不應承擔連帶賠償責任。同時，永東公司已經依照合同約定辦理了現(xiàn)場施工人員的人身意外保險，理賠款已由鑫明安公司領取，永東公司也已經盡到合同約定的義務，亦不應再承擔賠償責任。3、關于李某某的損失，其主張按照其父母及女兒戶籍所在地當?shù)氐膿p害賠償標準計算被扶養(yǎng)人生活費的請求符合法律規(guī)定，本院予以準許；其請求的營養(yǎng)費及出院后的護理費，無證據(jù)證實，本院不予支持，門診醫(yī)療費僅提供了250元票據(jù)，超出部分不予支持；其全部損失本院依法核定為102577元。4、張某某、盧某某、永東公司所提辯解意見，具有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。鑫明安公司提供的證據(jù)不能證實盧某某系掛靠關系，其答辯意見不予采納。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌鑫明安勞務有限公司賠償原告李某某各項損失計102577元，限本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費848元，由被告宜昌鑫明安勞務有限公司負擔812元，原告李某某負擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　寧曉云 審　判　員　　孫澤華 人民陪審員　　張　華

書記員：劉立莉