原告：李美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省遷安市。
委托代理人：景建安，河北品思律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省遷安市。
被告：華農財產保險股份有限公司樂某支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：馬淑芳，職務：經理。

原告李美麗與被告韓某某、華農財產保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱為保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，由審判員林立華適用簡易程序，于2018年3月29日公開開庭進行了審理。原告李美麗的委托代理人景建安、被告韓某某、被告保險公司負責人馬淑芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2016年10月31日18時，在上蘭公路（62公里）騰莊村北，被告韓某某駕駛×××號小型面包車由北向南行駛會車時，與前方同向行駛的原告李美麗駕駛的二輪電動車相撞，造成雙方車輛受損，原告李美麗受傷的交通事故。此次事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告韓某某負此次事故的主要責任，原告李美麗負此次事故的次要責任。被告韓某某駕駛的×××號車在被告保險公司投保交強險。此次事故給原告李美麗造成的經濟損失有：醫(yī)療費19933.77元、住院伙食補助費800元（50元天×16天）、誤工費7228.8元（60.24元天×120天）、護理費2400元（80元天×30天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）、殘疾賠償金23838元（11919元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費22045.5元[（9798元年×15年×10%+9798×5年×10%÷2人），被扶養(yǎng)人長女吳依桐扶養(yǎng)年限是6年，次女吳易洋扶養(yǎng)年限是13年，長子吳竟豪扶養(yǎng)年限是15年，母親李春蓮扶養(yǎng)年限是20年]、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、法醫(yī)鑒定費2800元，合計87546.07元。要求被告在交強險內賠償73812.3元，在交強險范圍外按70%比例賠償9613.64元，合計應賠償83425.94元，并承擔本案的訴訟費用。
被告保險公司辯稱：第一，交通費無實際票據，所提供的票據均為非住院期間發(fā)生的且都是一個車號，不統(tǒng)一給付。第二，原告李美麗的母親57周歲，沒有到被扶養(yǎng)年齡，也沒有提供母親有幾個子女，原告李美麗受傷部位是面部，不影響勞動能力，不支持被扶養(yǎng)人生活費。第三，護理證明未填寫出事時間，也未出示銀行流水、單位營業(yè)執(zhí)照，也未提交事故發(fā)生前后的工資表等佐證。第四，鑒定費不屬于交強險范圍，不予賠付。第五，訴訟費根據交強險保險條款第十條第四款規(guī)定，訴訟費不屬于保險責任，保險公司不予賠付。
被告韓某某辯稱：交通費用沒有根據沒有依據，不同意支付。對其他的損失無異議，請法院依法判決。另外，我為原告李美麗墊付了醫(yī)療費1000元。
經審理查明：2016年10月31日18時0分，在上蘭公路（62公里）騰莊村北處，被告韓某某駕駛其所有的×××號小型面包車由北向南行駛會車時，與前方同向行駛的原告李美麗駕駛的二輪電動車相撞，造成雙方車輛損壞，原告李美麗受傷的交通事故。此次事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告韓某某應負此次事故的主要責任，原告李美麗應負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告李美麗被送往遷安市華仁骨科醫(yī)院住院治療16天，經診斷為：腦震蕩、面顱多發(fā)骨折、左側外耳道損傷、右側顳骨骨折、右額部皮膚軟組織挫裂傷、全身多處軟組織皮膚挫擦傷。經本院委托，于2017年11月9日，天津市津實司法鑒定中心對原告李美麗進行鑒定，并與2017年11月10日作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人李美麗外傷致右面部瘢痕累計長度達10cm以上，為拾（X）級傷殘。（二）被鑒定人李美麗傷后，建議其誤工期為120日，護理期為30日，營養(yǎng)期為60日。本案中，原告李美麗的經濟損失損失有：醫(yī)療費19933.77元、住院伙食補助費800元（50元天×16天）、誤工費7228.8元（60.24元天×120天）、護理費1807.2元（60.24元天×30天）、營養(yǎng)費3000元（50元天×60天）、殘疾賠償金23838元（11919元年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費15676.8元[長女吳依桐1224.75元（9798元年×5年×10%÷4人）+次女吳易洋3510.95元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+長子吳竟豪4490.75元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+9798元年×2年×10%÷2人）+母親李春蓮6450.35元（9798元年×5年×10%÷4人+9798元年×7年×10%÷3人+9798元年×2年×10%÷2人+9798元年×6年×10%÷3人）]、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、法醫(yī)鑒定費2800元，合計80384.57元。被告韓某某已為原告李美麗墊付醫(yī)療費1000元。
另查：被告韓某某為其所有的×××號小型面包車在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2016年8月30日16時51分13秒起至2017年8月30日24時止。
上述事實：有原、被告陳述、道路交通事故認定書、×××號車2017年強制保險標志、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定書、票據等證據證實。

本院認為：此次交通事故經遷安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，被告韓某某應負此次事故的主要責任，原告李美麗應負此次事故的次要責任，雙方當事人對該事故認定書均無異議，本院予以采信。原告李美麗主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金均符合相關法律規(guī)定，且被告方無異議，本院予以確認，原告主張的精神損害撫慰金、法醫(yī)鑒定費均符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護理費2400元，按照80元每天計算，證據不足，本院參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準中的農、林、牧、漁業(yè)的標準每天60.24元計算30天為1807.2元；主張的被扶養(yǎng)人生活費22045.5元，按被扶養(yǎng)人長女吳依桐、次女吳易洋、長子吳竟豪、母親李春蓮的被扶養(yǎng)年限分別為6年、13年、15年、20年計算，因原告李美麗的定殘日期為2017年11月10日，長女吳依桐的出生日期為2004年6月12日、次女吳易洋的出生日期為2011年9月20日、長子吳竟豪的出生日期為2013年9月17日、母親李春蓮的出生日期為1958年12月8日，故被扶養(yǎng)人長女吳依桐、次女吳易洋、長子吳竟豪、母親李春蓮的被扶養(yǎng)年限應分別為5年、12年、14年、20年，李春蓮共生育三個子女，故本院支持被扶養(yǎng)人生活費為15676.8元；主張的交通費500元，數額過高，結合原告李美麗的住院時間及實際開支情況，本院支持300元。被告方的其他辯解，理據不足，本院不予采信。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，按照過錯責任承擔賠償責任。本案中，原告李美麗的經濟損失為80384.57元，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償63850.8元（醫(yī)療費10000元++誤工費7228.8元+護理費1807.2元+殘疾賠償金23838元+被扶養(yǎng)人生活費15676.8元+精神損害撫慰金5000元+交通費300元），其余損失16533.77元，應由被告韓某某按照70%的責任比例賠償11573.64元?？鄢桓骓n某某已為原告李美麗墊付的醫(yī)療費1000元，被告韓某某再賠償原告李美麗經濟損失10573.64元。故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農財產保險股份有限公司樂某支公司在交強險責任限額范圍內賠償原告李美麗經濟損失63850.8元（此款匯入原告李美麗名下中國農業(yè)銀行卡×××）。
二、被告韓某某賠償原告李美麗經濟損失10573.64元（此款匯入原告李美麗名下中國農業(yè)銀行卡×××）。
上述一、二項，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費634元，減半收取317元，由原告李美麗負擔95元，被告韓某某負擔222元（此款匯入原告李美麗名下中國農業(yè)銀行卡×××）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 林立華

書記員： 劉紅霞