原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。委托代理人：于建鋒，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：謝建輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被告劉某之夫。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號(hào)人保大廈。負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。委托代理人：王蘭，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失共計(jì)150553元。2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月11日10時(shí)00分,被告劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車與原告李某駕駛的電動(dòng)車相撞發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。事后，原告李某住院接受治療。2017年4月24日，辛集市交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定:劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任,李某負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。原告李某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：2139元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×120天=3600元；3、誤工費(fèi)：73元/天×233天=17009元；4、護(hù)理費(fèi)：441元/天×90天=39690元；5、傷殘賠償金：28249元/年×17年×20%=96046元；6、鑒定費(fèi)：1000元；7、精神損失費(fèi)：6000元；8、交通費(fèi)：1000元；9、保全費(fèi)：1020元。以上損失按照事故責(zé)任比例劃分后共計(jì)150553元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在駕駛?cè)颂峁┖戏ㄓ行У鸟{駛證、行車本有效證件后，我公司同意賠償原告合理合法損失，商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例賠付，本次事故經(jīng)貴院（2017）冀0181民初第1536號(hào)判決，已向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)78948元，在本案中應(yīng)予以扣除，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。被告李蕾辯稱，投保情況對(duì)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日10時(shí)00分,劉某駕駛冀Ａ×××××小型轎車,沿安新線由南向北行駛至鎮(zhèn)頭村口時(shí)，與由西向東橫過機(jī)動(dòng)車道李某駕駛的電動(dòng)自行車相撞發(fā)生交通事故，造成李某受傷，雙方車輛受損。此事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第1301810467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李蕾負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。劉某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告已就部分損失起訴到本院，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0181民初1536號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)78948元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了該判決書中的賠償義務(wù)。事故發(fā)生后，原告李某于2017年4月11日至2017年5月3日先后在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療32天，辛集市第一醫(yī)院對(duì)其傷情診斷為：彌漫性軸索性損傷、腦挫傷、頭皮血腫、肺挫傷、創(chuàng)傷性胸腔積液、C5/6、C6/7、L3/4、L4/5、L5/S1椎間盤突出、右股骨頸骨折。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院行右股骨頸骨折手術(shù)治療。經(jīng)本院委托辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具辛司鑒中心【2017】臨鑒字第405號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：李某之傷殘屬于九級(jí)傷殘。原告李某提交如下證據(jù)證明其主張，原告身份證復(fù)印件；事故認(rèn)定書；診斷證明兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、住院費(fèi)票據(jù)；傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)；傷殘鑒定意見書；原告收入證明、事故前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；護(hù)理人原告女兒溫艷的護(hù)理證明、工資證明；辛集市位伯鎮(zhèn)溫家村村委會(huì)出具的母女關(guān)系證明；原告在事故發(fā)生前一直在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路瑞城小區(qū)F1—1—3302室居住，該房屋系原告女兒購買；辛集市位伯鎮(zhèn)溫家村村委會(huì)出具的證明，證明原告自2014年起一直在石家莊市居住生活；石家莊市長(zhǎng)安區(qū)瑞城居委會(huì)出具的證明，證明原告在瑞城小區(qū)居?。蛔o(hù)理人溫艷的房屋買賣合同、物業(yè)費(fèi)明細(xì)表、水費(fèi)明細(xì)表、電費(fèi)明細(xì)表、物業(yè)費(fèi)票據(jù)、水電費(fèi)票據(jù)、供暖費(fèi)票據(jù)；保全費(fèi)票據(jù)；被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)事故認(rèn)定書沒有異議；對(duì)住院病歷沒有異議；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有一個(gè)病歷取證費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，應(yīng)予以扣除，1131元的外購藥沒有處方，不予認(rèn)可，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)票據(jù)沒有異議；對(duì)診斷證明沒有異議；對(duì)醫(yī)院的檢查報(bào)告單沒有異議；保全費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)母女關(guān)系證明沒有異議；對(duì)證明原告在石家莊居住的證明有異議；對(duì)原告的誤工證據(jù)不予認(rèn)可，勞動(dòng)合同顯示簽訂時(shí)間為2015年12月24日，與個(gè)人收入證明中工作兩年的時(shí)間對(duì)應(yīng)不上，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理人未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故前三個(gè)月工資表、勞動(dòng)合同，護(hù)理證明顯示誤工77天，與原告主張的90日不符，我司認(rèn)可按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間；房屋買賣合同、物業(yè)費(fèi)票據(jù)等真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，這些證明不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，因此傷殘賠償金我司主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)傷殘鑒定書沒有異議；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按照30元/天計(jì)算住院期間32天；因原告對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)酌情減少精神損失的數(shù)額，我司認(rèn)可2000元；交通費(fèi)沒有票據(jù)，由法院依法酌定。被告李蕾無質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，辛集市公安局交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第1301810467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李蕾負(fù)事故的主要責(zé)任，李某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告均無異議，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告李某的損失，有效票據(jù)記載復(fù)查費(fèi)2130元、鑒定費(fèi)1000元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理時(shí)間《參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》10.2.8股骨頸骨折經(jīng)手術(shù)治療的營(yíng)養(yǎng)期為90-180日，護(hù)理期為90-150日。因此，原告主張3600元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交了護(hù)理人員所在單位出具的證明誤工期限為77天、護(hù)理人員護(hù)理期間實(shí)際減少的收入證明為286.44元/天，護(hù)理費(fèi)為286.44元/天×77天=22056元；關(guān)于殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)能夠證明原告李某事故發(fā)生前一年居住在城鎮(zhèn)生活來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28249元/年×17年×20%=96046元，予以支持；精神損害撫慰金以5000元為宜；關(guān)于誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿60周歲，誤工費(fèi)不予支持；交通費(fèi)以300元為宜；病歷取證費(fèi)9.2元，不予支持。原告李某的損失數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)2130元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；3、護(hù)理費(fèi)22056元；4、殘疾賠償金96046元；5、精神損害撫慰金5000元；6、傷殘鑒定費(fèi)1000元；7、交通費(fèi)300元。以上共計(jì)130132元。事故車冀Ａ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)已賠償10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠償李某110000元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即（130132元-110000元）×70%=14092元.被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)110000元+14092元=124092元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告劉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人于建鋒、被告劉某的委托代理人謝建輝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)124092元。二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1664元，保全費(fèi)1020元，由被告李蕾負(fù)擔(dān)2409元，原告李某負(fù)擔(dān)275元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：陶林可