李某某
徐春花
徐某某
熊中華（湖北龍吟律師事務所）
魏紅軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告徐春花，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人熊中華，湖北龍吟律師事務所律師，特別授權。
被告魏紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人廖俊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師，一般授權。
原告李某某、徐春花、徐某某與被告魏紅軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由審判員王愛霞獨任審判，于同年6月17日公開開庭進行了審理。原告李某某、徐春花、徐某某的委托代理人熊中華到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟，被告魏紅軍經(jīng)本院傳票傳呼未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
被告魏紅軍未到庭質(zhì)證且未向法庭提供證據(jù)。
本院認為，原告提供的該證據(jù)1-8來源真實、合法、有效，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結合當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚8時40分，被告魏紅軍駕駛牌號為鄂J95739號小轎車沿紅安縣陽福線行駛至紅安縣火連畈茶場火連畈村路段時，因大霧不慎將在公路上行走的受害人徐必仁（生于1953年10月7日）撞傷，受害人徐必仁受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院救治，最終因傷勢過重于次日死亡的交通事故；此事故發(fā)生經(jīng)紅安縣公安局交警大隊認定受害人徐必仁與被告魏紅軍負同等責任。被告魏紅軍駕駛的牌號鄂J95739號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三責險各一份。
本案在審理過程中，原告李某某、徐春花、徐某某撤回對被告魏紅軍的起訴。
本院認為，被告魏紅軍駕駛車牌號鄂J95739號小轎車將受害人徐必仁撞傷致死，由于被告魏紅軍駕駛的車牌號鄂J95739號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三責險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，作為保險公司，支付保險限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務，根據(jù)誠實、信用原則，保險公司理應按合同約定進行理賠?，F(xiàn)原告李某某、徐春花、徐某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理應按合同約定進行理賠。故對原告的訴訟請求應予支持，本院核定原告李某某、徐春花、徐某某的各項損失為:醫(yī)療費12048.9元，死亡賠償金435214元（22906年／年×19年），喪葬費19360元（38720／年÷2），交通費4000元，精神撫慰金20000元，上述各項損失共計490622.9元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某5萬元。
二、駁回原告李某某、徐春花、徐某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費3700元，由被告魏紅軍負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費3700元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提供的該證據(jù)1-8來源真實、合法、有效，依法予以采信。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，結合當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下:
經(jīng)審理查明，2015年2月17日晚8時40分，被告魏紅軍駕駛牌號為鄂J95739號小轎車沿紅安縣陽福線行駛至紅安縣火連畈茶場火連畈村路段時，因大霧不慎將在公路上行走的受害人徐必仁（生于1953年10月7日）撞傷，受害人徐必仁受傷后被送往紅安縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院救治，最終因傷勢過重于次日死亡的交通事故；此事故發(fā)生經(jīng)紅安縣公安局交警大隊認定受害人徐必仁與被告魏紅軍負同等責任。被告魏紅軍駕駛的牌號鄂J95739號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三責險各一份。
本案在審理過程中，原告李某某、徐春花、徐某某撤回對被告魏紅軍的起訴。
本院認為，被告魏紅軍駕駛車牌號鄂J95739號小轎車將受害人徐必仁撞傷致死，由于被告魏紅軍駕駛的車牌號鄂J95739號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險及5萬元不計免賠的商業(yè)三責險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，作為保險公司，支付保險限額內(nèi)的賠償款是其合同約定的義務，根據(jù)誠實、信用原則，保險公司理應按合同約定進行理賠?，F(xiàn)原告李某某、徐春花、徐某某在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理應按合同約定進行理賠。故對原告的訴訟請求應予支持，本院核定原告李某某、徐春花、徐某某的各項損失為:醫(yī)療費12048.9元，死亡賠償金435214元（22906年／年×19年），喪葬費19360元（38720／年÷2），交通費4000元，精神撫慰金20000元，上述各項損失共計490622.9元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償50000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償原告李某某、徐春花、徐某某5萬元。
二、駁回原告李某某、徐春花、徐某某的其他訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費3700元，由被告魏紅軍負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王愛霞

書記員：李麗華