原告李維維。
委托代理人李軍,湖北長(zhǎng)青律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。
負(fù)責(zé)人王國(guó)全,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉梓琳,公司員工,特別授權(quán)。
被告廖某某。
原告李維維訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司”)、被告廖某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判,于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李維維及其委托代理人李軍,被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司委托代理人劉梓琳,被告廖某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年9月21日,被告廖某某駕駛鄂E×××××號(hào)轎車沿濱江路轉(zhuǎn)彎進(jìn)入東門路口時(shí)與同方向直行的原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞,造成原告受傷。原告被送往宜都市一醫(yī)院治療,支付醫(yī)療費(fèi)31526.16元。后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘,誤工時(shí)間評(píng)定為以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明確定出院后全修4個(gè)月,(不含后期取內(nèi)固定物誤工時(shí)間30天),護(hù)理時(shí)間評(píng)定為100天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為90天,后期醫(yī)療費(fèi)10000元。宜都市交警大隊(duì)認(rèn)定被告廖某某負(fù)此次事故主要責(zé)任,原告李維維負(fù)次要責(zé)任。
同時(shí)查明,被告廖某某在平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn);被告廖某某在本次事故中墊付醫(yī)療等費(fèi)用9260元;被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在本次事故中墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):1本案交通事故責(zé)任如何劃分;2、賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。關(guān)于原告受傷責(zé)任劃分問題,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因交通事故受傷,其責(zé)任劃分應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定,因此,對(duì)于原告訴稱,宜都市交警大隊(duì)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條規(guī)定認(rèn)定原告負(fù)次要責(zé)任與法律不符,請(qǐng)求人民法院依照侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行認(rèn)定本次事故的責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。其責(zé)任應(yīng)當(dāng)按照主次責(zé)任即原告承擔(dān)本次事故30%,被告廖某某承擔(dān)本次事故70%。賠償標(biāo)準(zhǔn)問題,被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司、廖某某辯稱,原告受傷后的誤工應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為150天;殘疾賠償金應(yīng)該按照上一年度工資標(biāo)準(zhǔn);被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)部門出具喪失勞動(dòng)能力的鑒定來認(rèn)定。本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定,誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。本案中,原告受傷住院治療36天,經(jīng)法醫(yī)鑒定,確定原告出院后休息時(shí)間為120天(不含后期治療休息30天),因此,對(duì)于二被告的辯稱本院不予支持;根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定,殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或喪殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均村收入標(biāo)準(zhǔn)。原告系非農(nóng)人口,原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定,因此,對(duì)二被告辯稱理由本院不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人,二被告辯稱,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)即原告父母應(yīng)該提供勞動(dòng)部門出具喪失勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告,本院認(rèn)為,被扶養(yǎng)人系原告父、母,且年齡均已達(dá)到60歲以上,依照我國(guó)退休制度規(guī)定,年滿60歲即可辦理退休,原告父母系農(nóng)村人口,年事已高,當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明原告父母經(jīng)?;疾≡诩?,喪失勞動(dòng)能力,也無其他收入來源,可以認(rèn)定原告父母喪失勞動(dòng)能力,對(duì)于二被告辯稱理由本院不予支持。原告要求給付因交通事故的交通費(fèi)1000元,但沒有提供證據(jù),被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司認(rèn)可交通費(fèi)300元,本院予以支持。原告要求精神損失費(fèi)10000元,本院認(rèn)為,根據(jù)原告的傷殘程度,被告的過錯(cuò)程度以及本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,本院酌情認(rèn)定為2000元。原告李維維因交通事故的損失作如下認(rèn)定:一、醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下:1、醫(yī)藥費(fèi)41526.16元;2、住院伙食補(bǔ)助20元/天×66天=1320元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元;合計(jì)44646.16元;二、傷殘賠償項(xiàng)下:1、護(hù)理費(fèi)80元/天×100天=8000元;2、誤工費(fèi)87.8元/天×186天=16330.8元;3、交通費(fèi)300元;4、殘疾補(bǔ)償金24852元/年×20年×10%=49704元;5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18502.9元,其中兒子16681元/年×(18-13)年×10%÷2=4179.25元;父8681元/年×17年×10%÷2=7378.85元;母8681元/年×16年×10%÷2=6944.8元;精神撫慰金2000元;合計(jì)94837.7元。一、二項(xiàng)合計(jì)139483.86元。根據(jù)法律規(guī)定,被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償129090.01元【醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下34252.31元=10000元+(34646.16×70%),傷殘賠償項(xiàng)下94837.7元】。被告平安財(cái)險(xiǎn)宜昌公司已經(jīng)墊付的10000元應(yīng)從給付原告賠償款中扣減;被告廖某某已墊付9260元,應(yīng)從賠償給原告的賠償款中直接減除給付被告廖某某。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、原告李維維因交通事故造成損失129090.01元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償104837.7元,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償24252.31元,扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司在事故中墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元,實(shí)際應(yīng)給付119090.01元,其中給付原告李維維109830.01元;給付被告廖某某9260元,于判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告李維維其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取480元,鑒定費(fèi)2000元,合計(jì)2480元,原告李維維負(fù)擔(dān)744元,由被告廖某某負(fù)擔(dān)1736元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 吳澤新
書記員:王姝丹
成為第一個(gè)評(píng)論者