李某某
武某某
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）:武某某。
委托代理人:戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某與被上訴人武某某買賣合同糾紛一案，河北省故城縣人民法院作出（2014）故民二初字第28號民事判決，李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，由審判員石潔擔(dān)任審判長、審判員楊建一主審本案、審判員高永勝參加評議，書記員徐佳佳出庭擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某、被上訴人武某某的委托代理人戴吉峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被上訴人武某某在一審中提供的證據(jù)，能夠證明上訴人李某某欠其貨款191310元的事實(shí)。李某某主張該欠款已償還，但其通過網(wǎng)銀付款的埋單均發(fā)生在2012年29日之前，而在3月29日，李某某仍承認(rèn)欠武某某貨款。在此之后，李某某沒有提供其還款的事實(shí)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4126元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:被上訴人武某某在一審中提供的證據(jù)，能夠證明上訴人李某某欠其貨款191310元的事實(shí)。李某某主張該欠款已償還，但其通過網(wǎng)銀付款的埋單均發(fā)生在2012年29日之前，而在3月29日，李某某仍承認(rèn)欠武某某貨款。在此之后，李某某沒有提供其還款的事實(shí)證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4126元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：石潔
審判員：楊建一
審判員：高永勝

書記員：徐佳佳