李某某
楊艷江（河北孫軍律師事務(wù)所）
李宏達(dá)
李某寶
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人楊艷江，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告李宏達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告李某寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李宏達(dá)、李某寶返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人楊艷江，被告李宏達(dá)、李某寶、委托代理人李俊生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本案中文化石訂單是廈門客戶曹學(xué)寧發(fā)給肖占營的，肖占營以滿城基業(yè)石材的名義與曹學(xué)寧形成了買賣關(guān)系。由于肖占營沒有能力完成，將訂單轉(zhuǎn)給原告李某某，由其組織貨源，并向原告李某某支付定金1000元，肖占營和原告之間已形成買賣合同關(guān)系。原告按肖占營的約定已將文化石交付，肖占營應(yīng)按約定支付原告價款。為方便發(fā)貨，肖占營和被告李某寶協(xié)商，將全部文化石存放在被告李宏達(dá)經(jīng)營的狼牙山天源石材廠院內(nèi)，二被告和肖占營之間形成的是保管合同關(guān)系，二被告將肖占營存放在該廠的部分文化石賣掉，其行為侵害了肖占營的合法權(quán)益。而原告和二被告之間不存在合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定，原告應(yīng)向肖占營主張權(quán)利，故對原告李某某要求二被告賠償26828元貨款的請求，本院不予支持。為保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費371元，鑒定費1000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在本案中文化石訂單是廈門客戶曹學(xué)寧發(fā)給肖占營的，肖占營以滿城基業(yè)石材的名義與曹學(xué)寧形成了買賣關(guān)系。由于肖占營沒有能力完成，將訂單轉(zhuǎn)給原告李某某，由其組織貨源，并向原告李某某支付定金1000元，肖占營和原告之間已形成買賣合同關(guān)系。原告按肖占營的約定已將文化石交付，肖占營應(yīng)按約定支付原告價款。為方便發(fā)貨，肖占營和被告李某寶協(xié)商，將全部文化石存放在被告李宏達(dá)經(jīng)營的狼牙山天源石材廠院內(nèi)，二被告和肖占營之間形成的是保管合同關(guān)系，二被告將肖占營存放在該廠的部分文化石賣掉，其行為侵害了肖占營的合法權(quán)益。而原告和二被告之間不存在合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定，原告應(yīng)向肖占營主張權(quán)利，故對原告李某某要求二被告賠償26828元貨款的請求，本院不予支持。為保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費371元，鑒定費1000元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙敏妍
審判員：張曉靜
審判員：伊寶良

書記員：趙建良