李某某
楊艷江(河北孫軍律師事務(wù)所)
李宏達(dá)
李某寶
李俊生(河北李俊生律師事務(wù)所)
原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易縣。
委托代理人楊艷江,河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告李宏達(dá),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易縣。
被告李某寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,易縣。
委托代理人李俊生,河北李俊生律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李宏達(dá)、李某寶返還原物糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、委托代理人楊艷江,被告李宏達(dá)、李某寶、委托代理人李俊生均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,在本案中文化石訂單是廈門客戶曹學(xué)寧發(fā)給肖占營的,肖占營以滿城基業(yè)石材的名義與曹學(xué)寧形成了買賣關(guān)系。由于肖占營沒有能力完成,將訂單轉(zhuǎn)給原告李某某,由其組織貨源,并向原告李某某支付定金1000元,肖占營和原告之間已形成買賣合同關(guān)系。原告按肖占營的約定已將文化石交付,肖占營應(yīng)按約定支付原告價款。為方便發(fā)貨,肖占營和被告李某寶協(xié)商,將全部文化石存放在被告李宏達(dá)經(jīng)營的狼牙山天源石材廠院內(nèi),二被告和肖占營之間形成的是保管合同關(guān)系,二被告將肖占營存放在該廠的部分文化石賣掉,其行為侵害了肖占營的合法權(quán)益。而原告和二被告之間不存在合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定,原告應(yīng)向肖占營主張權(quán)利,故對原告李某某要求二被告賠償26828元貨款的請求,本院不予支持。為保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費371元,鑒定費1000元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,在本案中文化石訂單是廈門客戶曹學(xué)寧發(fā)給肖占營的,肖占營以滿城基業(yè)石材的名義與曹學(xué)寧形成了買賣關(guān)系。由于肖占營沒有能力完成,將訂單轉(zhuǎn)給原告李某某,由其組織貨源,并向原告李某某支付定金1000元,肖占營和原告之間已形成買賣合同關(guān)系。原告按肖占營的約定已將文化石交付,肖占營應(yīng)按約定支付原告價款。為方便發(fā)貨,肖占營和被告李某寶協(xié)商,將全部文化石存放在被告李宏達(dá)經(jīng)營的狼牙山天源石材廠院內(nèi),二被告和肖占營之間形成的是保管合同關(guān)系,二被告將肖占營存放在該廠的部分文化石賣掉,其行為侵害了肖占營的合法權(quán)益。而原告和二被告之間不存在合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定,原告應(yīng)向肖占營主張權(quán)利,故對原告李某某要求二被告賠償26828元貨款的請求,本院不予支持。為保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第一百二十一條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費371元,鑒定費1000元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長:趙敏妍
審判員:張曉靜
審判員:伊寶良
書記員:趙建良
成為第一個評論者