李維奇
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
鄭歡樂(lè)
侯偉東（黑龍江九洲律師事務(wù)所）
金某某

原告李維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭歡樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省海林市新安朝鮮族鎮(zhèn)。
委托代理人侯偉東，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，農(nóng)民，現(xiàn)住址不詳。
原告李維奇與被告鄭歡樂(lè)、金某某委托合同糾紛一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李維奇及其委托代理人于志巖，被告鄭歡樂(lè)及其委托代理人侯偉東到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告李維奇與被告金某某簽訂委托合同，金某某為受委托人，屬于委托為他人代辦去韓國(guó)手續(xù)收取相關(guān)費(fèi)用的合同，金某某不具有辦理出國(guó)手續(xù)資質(zhì)，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同，雖然2012年7月17日雙方又達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，系2012年1月10日之后形成的補(bǔ)充協(xié)議也屬無(wú)效行為，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。金某某未履行委托合同后，后期鄭歡樂(lè)和金某某基于二人違約及過(guò)錯(cuò)，又共同為原告李維奇出具了欠條，并約定鄭歡樂(lè)、金某某辦理韓國(guó)欠李維奇71800元，2012年9月11日還給李維奇，將還字錯(cuò)寫(xiě)“壞”字。雙方又形成了一個(gè)新的合同關(guān)系，約定雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，同時(shí)也體現(xiàn)了被告鄭歡樂(lè)參與了為原告李維奇辦理去韓國(guó)的相關(guān)事宜。雙方當(dāng)事人采用書(shū)面形式訂立合同，二被告也作了具體承諾，另一方已接受，該合同成立有效，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告鄭歡樂(lè)未主張撤銷(xiāo)協(xié)議及確認(rèn)無(wú)效，并對(duì)其形式要件無(wú)異議，二被告應(yīng)當(dāng)履行合同確定的義務(wù)。因此，被告鄭歡樂(lè)、金某某為共同債務(wù)人，負(fù)有償還義務(wù)。被告鄭歡樂(lè)認(rèn)為，自己是介紹人，不是欠款人不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告金某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄抗辯權(quán)。對(duì)原告要求二被告共同償還71800元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。在委托合同中署名“李永”不是李永本人簽名，也沒(méi)有李永追認(rèn)的證據(jù)，并且李永已書(shū)面表示不參加本案訴訟，李永不應(yīng)列為本案的當(dāng)事人，本案原告李維奇在本次訴訟中，不屬于重復(fù)起訴，訴訟程序合法，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告金某某、鄭歡樂(lè)返還原告李維奇辦理出國(guó)手續(xù)費(fèi)71800元，于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1595元，公告費(fèi)700元，合計(jì)2295元，由被告金某某、鄭歡樂(lè)負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告李維奇與被告金某某簽訂委托合同，金某某為受委托人，屬于委托為他人代辦去韓國(guó)手續(xù)收取相關(guān)費(fèi)用的合同，金某某不具有辦理出國(guó)手續(xù)資質(zhì)，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無(wú)效合同，雖然2012年7月17日雙方又達(dá)成了一個(gè)協(xié)議，系2012年1月10日之后形成的補(bǔ)充協(xié)議也屬無(wú)效行為，合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。金某某未履行委托合同后，后期鄭歡樂(lè)和金某某基于二人違約及過(guò)錯(cuò)，又共同為原告李維奇出具了欠條，并約定鄭歡樂(lè)、金某某辦理韓國(guó)欠李維奇71800元，2012年9月11日還給李維奇，將還字錯(cuò)寫(xiě)“壞”字。雙方又形成了一個(gè)新的合同關(guān)系，約定雙方的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，同時(shí)也體現(xiàn)了被告鄭歡樂(lè)參與了為原告李維奇辦理去韓國(guó)的相關(guān)事宜。雙方當(dāng)事人采用書(shū)面形式訂立合同，二被告也作了具體承諾，另一方已接受，該合同成立有效，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，被告鄭歡樂(lè)未主張撤銷(xiāo)協(xié)議及確認(rèn)無(wú)效，并對(duì)其形式要件無(wú)異議，二被告應(yīng)當(dāng)履行合同確定的義務(wù)。因此，被告鄭歡樂(lè)、金某某為共同債務(wù)人，負(fù)有償還義務(wù)。被告鄭歡樂(lè)認(rèn)為，自己是介紹人，不是欠款人不應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)的抗辯理由不成立，本院不予采納。被告金某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，視為放棄抗辯權(quán)。對(duì)原告要求二被告共同償還71800元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。在委托合同中署名“李永”不是李永本人簽名，也沒(méi)有李永追認(rèn)的證據(jù)，并且李永已書(shū)面表示不參加本案訴訟，李永不應(yīng)列為本案的當(dāng)事人，本案原告李維奇在本次訴訟中，不屬于重復(fù)起訴，訴訟程序合法，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條 ?、第四十四條 ?、第五十二條 ?、第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告金某某、鄭歡樂(lè)返還原告李維奇辦理出國(guó)手續(xù)費(fèi)71800元，于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1595元，公告費(fèi)700元，合計(jì)2295元，由被告金某某、鄭歡樂(lè)負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：于剛
審判員：高文棟
審判員：王廣瑞

書(shū)記員：馮桂香