原告：李某某。
委托訴訟代理人：馬江濤。特別授權(quán)。
被告：湖北武環(huán)建設(shè)有限公司，住所地新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道富水花園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821182113988R。
法定代表人：唐曉斌，該公司總經(jīng)理。
被告：毛愛(ài)民。
兩被告委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某與被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛(ài)民提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人馬江濤，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛(ài)民的共同委托訴訟代理人呂海濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告連帶賠償原告損失83419.10元；2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月23日上午9時(shí)30分左右，原告為被告在未來(lái)城小區(qū)2號(hào)樓一樓商鋪粉刷天坪時(shí)，因鋼管架松脫下滑，導(dǎo)致原告從鋼管架上墜落，右腳跟骨粉碎性骨折，共住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)22850元（被告已負(fù)擔(dān)）。2017年1月3日，經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷為十級(jí)傷殘。經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成協(xié)議。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，向法院起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司、毛愛(ài)民辯稱，第一，原告陳述的部分事實(shí)不屬實(shí)。本案兩被告并未雇請(qǐng)?jiān)娴轿磥?lái)城小區(qū)2號(hào)樓工地提供勞務(wù)，也從未以任何的形式安排過(guò)原告的工作，也未向原告支付過(guò)勞務(wù)費(fèi)用或者其他形式的勞動(dòng)報(bào)酬，原告所受傷的經(jīng)過(guò)，兩被告均不知情，同時(shí)被告也沒(méi)有為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)用。第二，即便如原告所說(shuō)被告為接受勞務(wù)的一方，那么原告在事故發(fā)生的過(guò)程中是存在過(guò)錯(cuò)的，沒(méi)有注意安全，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)其所主張的訴訟請(qǐng)求當(dāng)中部分項(xiàng)目計(jì)算過(guò)高，應(yīng)當(dāng)審核后扣減。第三，本案當(dāng)中未來(lái)城小區(qū)2號(hào)樓工程的施工單位確實(shí)是被告武環(huán)建設(shè)公司，在施工過(guò)程中被告將勞務(wù)作業(yè)這一塊分包給了第二被告毛愛(ài)民，后來(lái)馬年超又從毛愛(ài)民手中承接了外墻施工，據(jù)了解，李某某是受馬年超的雇請(qǐng)，其工資也是由馬年超支付，所以本案的兩被告均不是法律意義上的接受勞務(wù)的一方，原告與兩被告之間不存在勞務(wù)關(guān)系。請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)兩被告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，原、被告雙方身份信息、企業(yè)基本信息，證明雙方身份；
證據(jù)二，原告住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告?zhèn)椋鏋橹委煿沧≡?5天及費(fèi)用明細(xì)；
證據(jù)三，診斷證明書，證明原告?zhèn)樾枰ㄆ趶?fù)診及要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)；
證據(jù)四，京山縣人民醫(yī)院門診票據(jù)四張，證明原告門診及復(fù)診共用去診查費(fèi)542.2元；
證據(jù)五，原告鑒定費(fèi)票據(jù)及放射費(fèi)票據(jù)各一張，證明原告鑒定費(fèi)用；
證據(jù)六，開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告所受傷為十級(jí)傷殘，誤工期至定殘前一日，護(hù)理日期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元；
證據(jù)七，事發(fā)時(shí)原告工作地照片，證明原告是為被告施工時(shí)受傷；
證據(jù)八，證人證言一份，證明原告是在為兩被告施工時(shí)受傷；證據(jù)九，交通費(fèi)票據(jù)，證明原告受傷住院期間交通費(fèi)。
兩被告的質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一、二、三、五、六的真實(shí)性及證明內(nèi)容沒(méi)有異議；
對(duì)證據(jù)四門診費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)住院費(fèi)發(fā)票，原告不能提供原件；
對(duì)證據(jù)七有異議，僅憑這幾張照片是不能證明原告是在為被告工作時(shí)受傷，這也不能反映原告當(dāng)時(shí)受傷的情況；
對(duì)證據(jù)八不質(zhì)證，因?yàn)樽C據(jù)里面沒(méi)有提供該內(nèi)容；
對(duì)證據(jù)九關(guān)聯(lián)性有異議，交通費(fèi)1890元明顯過(guò)高。
本院對(duì)有異議證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：
證據(jù)四是原告住院的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以采信；
證據(jù)七、八可以證明原告在施工時(shí)受傷，應(yīng)予采信；
證據(jù)九證明的交通費(fèi)明顯過(guò)高，本院酌定200元，對(duì)超過(guò)部分不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月23日上午9時(shí)30分左右，原告為被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司承建的未來(lái)城小區(qū)2號(hào)樓一樓商鋪粉刷天坪時(shí)，因鋼管架松脫下滑，導(dǎo)致原告從鋼管架上墜落，右腳跟骨粉碎性骨折，共住院25天，花去醫(yī)療費(fèi)23392.20元（被告已負(fù)擔(dān)22850元）。2017年1月3日，經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受傷為十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天，后續(xù)醫(yī)療（取出內(nèi)固定）費(fèi)用約需6000元。

本院認(rèn)為，本案為侵權(quán)責(zé)任類糾紛，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：
一、誰(shuí)是承擔(dān)責(zé)任的主體？是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)的大??？
原告訴稱其在被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司的工地上施工時(shí)受傷，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司辯稱，該工程已經(jīng)分包給被告毛愛(ài)民，毛愛(ài)民又分包給馬年超，原告是為馬年超提供勞務(wù)。經(jīng)查，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司與被告毛愛(ài)民沒(méi)有簽訂分包合同，被告毛愛(ài)民亦未與馬年超簽訂轉(zhuǎn)包合同，或者口頭協(xié)議，且被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司為原告李某某在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司荊門分公司購(gòu)買了人身意外傷害保險(xiǎn)，故可以認(rèn)定原告李某某為被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司提供勞務(wù)，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司是接受勞務(wù)的一方。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司是承擔(dān)賠償責(zé)任的主體。因被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司提供的腳手架存在安全隱患，有較大的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告李某某在施工時(shí)沒(méi)有盡到自身的安全注意義務(wù)，有一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”的規(guī)定，本院酌定被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司承擔(dān)60%的責(zé)任，原告李某某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。
二、承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍？
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度），本院確認(rèn)原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23392.20元；2、殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）；3、誤工費(fèi)25220元（194天×130元／天）；4、護(hù)理費(fèi)7677.90元（90天×85.31元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（25天×20元／天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（90天×25元／天）；7、后續(xù)治療費(fèi)用6000元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)2131元，共計(jì)91059.10元。由被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)91059.10元的60%，即54635.46元，扣除已經(jīng)支付22850元，還應(yīng)賠償31785.46元，其余損失由原告李某某自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司賠償原告李某某損失31785.46元，此款限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)417元，由原告李某某負(fù)擔(dān)166.80元，被告湖北武環(huán)建設(shè)有限公司250.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 周忠華

書記員： 劉萍